ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 5 июня 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО>14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО>1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>1 31.05.2025 в 09-20 часов находясь в общественном месте, на территории сквера, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> выражал явное неуважение к обществу, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания врио.начальника ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался от выполнения законных требований о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 от услуг защитника отказался, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 86 № 324494 от 31.05.2025, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства для квалификации действий 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2 о том, что 31.05.2025 по системе ЕДДС СПО «Исток-СМ» поступила карточка о происшествии, возгорании автомобиля;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2 от 31.05.2025 о том, что по системе ЕДДС СПО «Исток-СМ» поступило телефонное сообщение фельдшера бригады ОСМП БУ «ПГБ» ФИО3 о драке возле д.2 по ул.Таежная;

- рапортом врио.начальника ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1 от 31.05.2025, согласно которому в рамках разбирательства по факту возгорания автомобиля, в отношении 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>5 была применена физическая сила и специальные средства «наручники», поскольку они препятствовали работникам ПЧ-96 устранять возгорание автомобиля, вели себя агрессивно, на неоднократные требования успокоиться, не реагировали;

- рапортом врио.командира отделения №2 Когалымского МОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» ФИО4 от 31.05.2025, согласно которому 31.05.2025 он оказывал содействие сотрудникам ОП №3 в связи с происходящей дракой на ул. Таежная, д.2 в г. Покачи, где двое молодых людей вели себя неадекватно, мешали тушить возгорание автомобиля, выражались нецензурной бранью, провоцировали драку, на замечания врио.начальника ОП №3 ФИО1 и оперуполномоченного ОП №3 ФИО5 не реагировали;

- рапортом старшего инспектора НАН ГУУП и ПДН ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 от 31.05.2025, согласно которому в ходе работы по материалу от 31.05.2025 был установлен 

<

ФИО>1 который вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал;

- объяснением 

<

ФИО>1 от 31.05.2025, согласно которому он 31.05.2025 находился у ворот АО «РЭС-Восток», вместе с 

<

ФИО>5 они сидели в автомобиле принадлежащем его отцу, распивали спиртные напитки, и заметили возгорание их автомобиля в задней части. Через некоторое время возгорание стало сильнее, они вышли из автомобиля, в это время прибыли сотрудники пожарной службы, скорой помощи, сотрудники полиции и Росгвардии. Поскольку в загоревшемся автомобиле, находились их личные вещи, они с ФИО7 хотели их забрать, но их к автомобилю не пускали, в результате чего они стали вести себя агрессивно, эмоционально, выражались нецензурной бранью, громко кричали, мешали работе пожарной службы. На сделанные замечания сотрудников полиции не реагировали, пройти в служебный автомобиль отказывались;

- объяснением 

<

ФИО>5 от 31.05.2025, согласно которому 31.05.2025 находясь у ворот АО «РЭС-Восток», в автомобиле принадлежащем отцу 

<

ФИО>1, он с 

<

ФИО>1 распивали спиртные напитки, и заметили возгорание их автомобиля в задней части. Через некоторое время возгорание стало сильнее, они вышли из автомобиля, в это время прибыли сотрудники пожарной службы, скорой помощи, сотрудники полиции и Росгвардии. Поскольку в загоревшемся автомобиле, находились их личные вещи, они с 

<

ФИО>12 хотели их забрать, но их к автомобилю не пускали, в результате чего они стали вести себя агрессивно, эмоционально, выражались нецензурной бранью, громко кричали, мешали работе пожарной службы. На сделанные замечания сотрудников полиции не реагировали, пройти в служебный автомобиль отказывались;

- объяснением 

<

ФИО>9 от 31.05.2025, согласно которому 31.05.2025 он проезжал мимо ул.Таежной д.2, где увидел горящий автомобиль. Он подъехал к месту происшествия, чтобы оказать помощь, если потребуется. Подойдя к автомобилю двое молодых людей стали с ним провоцировать драку, выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричать;

- объяснением 

<

ФИО>10 от 31.05.2025, согласно которому 31.05.2025 она в составе бригады ОСМП ПГБ г.Покачи прибыла на место происшествия, где произошло возгорание автомобиля, по прибытии поинтересовались у двоих молодых людей требуется ли им медицинская помощь, от помощи они отказались. В какой-то момент молодые люди стали кричать, провоцировали драку, в результате чего она позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников полиции;

- объяснением 

<

ФИО>11 от 31.05.2025, согласно которому 31.05.2025 в ПЧ-96 поступило сообщение о возгорании автомобиля, он незамедлительно выехал к месту происшествия, по прибытии около горящего автомобиля находились двое молодых людей, которые вели себя неадекватно, мешали тушению пожара, громко кричали, на замечания не реагировали. 

Кроме того, в судебном заседании исследованы: протокол о доставлении лица №98 от 31.05.2025; протокол о задержании лица №95 от 31.05.2025; протокол личного досмотра, досмотра вещей от 31.05.2025; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.05.2025, согласно которому 

<

ФИО>1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения 

<

ФИО>1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 31.05.2025, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности 

<

ФИО>1

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности судья считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия 

<

ФИО>1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

<

ФИО>1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО>1 административного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность 

<

ФИО>1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по правилам ст.4.3 КоАП РФ не установлено и материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

С учетом данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, характера совершенного им административного правонарушения и отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО>1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

Получатель УМВД ФКУ ФКУЗ; ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО – 71819000, КБК – 18811601191019000140, р/с – 

<

***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре г.Ханты-Мансийск, УИН 18880486250863244941.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак