Дело № 5-407/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

18 апреля 2017 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , ------ 

установил:

17 апреля 2017 г. в 18 часов 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в салоне сотовой связи ------ расположенном по адресу: адрес, в состоянии ------ устроил скандал с персоналом салона, при этом громко и демонстративно выражался нецензурными словами, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. 

По данному факту старшим УУП ОП № 1 УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения. 

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2017 г. в 18 часов 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: адрес, в состоянии опьянения, устроил скандал с персоналом салона, при этом громко и демонстративно выражался нецензурными словами, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. 

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от 17 апреля 2017 г.; 

- рапортом сотрудника мобильного взвода 6 роты ОБ ППСП УМВД по г. Чебоксары ФИО4, из которого следует, что 17 апреля 2017 г. в 18 час. 25 мин. он задержал и доставил ФИО1, который устроил скандал с персоналом салона сотовой связи ------ при этом громко и демонстративно выражался нецензурными словами, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал;

- объяснением сотрудника салона ------ ФИО5, которая указала------ что 17 апреля 2017 г. в 18 час. 20 мин. позвонила в полицию, так как в салон вошел мужчина в состоянии опьянения и устроил скандал, используя нецензурную лексику, пытался закурить в здании, поднимал руки. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю факт совершения ФИО1 нескольких однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в течение года до вменяемого события. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, полагаю, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 , ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя арест с 18 час. 45 мин. 17 апреля 2017 г. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова