РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Болотовой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 12.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №1454/0232571, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 113 507,38 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 22 % годовых, которые ответчик должна была погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, вынос ссуды на просрочку начался 12.08.2014г. По состоянию на 21.06.2017г. общая задолженность составляет 131 915,39 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу -94 260,51 руб., задолженность по процентам по договору -7083,22 руб., неустойка – 30 571,66 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1454/0232571 от 12.12.2013г. в размере 106 343,73 рублей, в том числе 94 260,51 руб. – задолженность по основному долгу, -7 083,22руб. - задолженность по процентам по договору 5 000 руб. -неустойки, поскольку истец вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки; расходы по госпошлине в размере 3 326,87 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, не было возможности своевременно платить кредит в силу сложившихся обстоятельств. 

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика ФИО1 ФИО2 РРо признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 106 343 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 326 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2017г. 

Судья Н.Г. Рабдаева