П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2019 года г. Грозный 

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Грозненского района Чеченской Республи- 

ки, юриста 2 класса Самбиева Б.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хусаиновой З.И., предоставившей удостоверение № 423 и ордер № 1450 от 

16.05.2019 года, Солтамурадова Р.Р., предоставившего удостоверение № 376 и ордер № 3730 от 21.05.2019 года

потерпевшего ФИО2 Асламбека Вахитовича

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, из которых двое малолетних, военнообязанного, не судимого, работающего мастером внутридомового газового оборудования (ВДГО) филиала «Грозненскосельский» АО «Газпром газораспределение Грозный», проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь на основании приказа директора филиала «

<

данные изъяты>» (ныне филиал «

<

данные изъяты>») № 2/К от 13.01.2009 мастером внутридомового газового оборудования участка № 4, который в соответствии с должностной инструкцией кроме прочего обязан в соответствии с разработанным графиком работы, выдавать производственные задания слесарям бригады, обеспечивать выполнение плановых заданий по количественным и качественным показателям, правильно расставлять слесарей на участке с учетом их опыта и квалификации, обеспечивать инструментом, приспособлениями и индивидуальными средствами защиты, в конце каждого месяцев представлять объекты о выполненных работах и заданиях.

В соответствии с Положением о филиале «

<

данные изъяты>», утвержденном 01.09.2017 Генеральным директором АО 

<

данные изъяты>», основными задачами филиала «

<

данные изъяты> помимо прочего являются: обеспечение транспортировки газа до потребителей в 

<

адрес> согласно договорам, заключенных с обществом; обеспечение безопасного и бесперебойного газоснабжения потребителей, согласно заключённых договоров на техническое обслуживание газового оборудования; обеспечение безопасной эксплуатации системы газоснабжения, заключение договоров со всеми категориями потребителей газа на техническое обслуживание внутридомового и внутри квартирного газового оборудования. В соответствии с задачами филиал «Грозненскосельский», помимо прочего выполняет следующие функции: разрабатывает и обеспечивает выполнение производственных планов; участвует в определении потребности в газовом топливе для всех категорий потребителей, находящихся на обслуживаемой территории; разрабатывает планы и графики, выполняет работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов газового хозяйства; в установленном порядке составляет и представляет отчет по все видам производственно-хозяйственной деятельности, несет ответственность за её достоверность.

11.03.2016, между филиалом «Грозненскосельский» ОАО «Чеченгаз», в лице директора ФИО10, и хозяином 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3, заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования сроком на 3 года. Согласно данному договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, с целью поддержания его в технически-исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017 № 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», внесены изменения в Правила №410, а именно техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования должно осуществляться не реже 1 раза в год.

Вместе с тем, ФИО1, будучи обязанный в соответствии с должностной инструкцией мастера внутридомового газового оборудования, организовать работу подчинённых ему слесарей по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год, в период с 11.03.2016 по 27.12.2018 не организовал работу подчиненных ему слесарей, наряд-задание о проведении проверки на соответствие требованиям безопасности внутриквартирного газового оборудования в 

<

адрес> Чеченской Республики не дал, что привело к оказанию филиалом 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты> вышеуказанный период времени услуг не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, выразившихся в эксплуатации в вышеуказанной квартире газового водонагревателя «VEKTOR LUX ЕСО», установленного в ванной комнате с нарушениями техники безопасности.

В результате оказания филиалом 

<

данные изъяты>» услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно эксплуатации в ванной комнате по вышеуказанному адресу газового водонагревателя «VEKTOR LUX ЕСО», установленного с нарушениями техники безопасности, 27.12.2018, примерно после 00 часов ночи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время купания в ванной комнаты 

<

адрес> Чеченской Республики, получила отравление угарным газом от газового водонагревателя «VEKTOR LUX ЕСО».

27.12.2018, в 01 часов 15 минут, ФИО4 доставлена в приемное отделение ГБУ «РКБ СПМ им. У.И. Ханбиева», где диагностирована ее смерть от отравления угарным газом.

Согласно заключение эксперта № Э-026/01-19 от 12.02.2019, эксплуатация газового водонагревателя «VEKTOR LUX ЕСО», производилась в помещение площадью 3.6 кв.м., (по нормативу не менее 8.0 кв.м.) без естественной и искусственной вентиляции.

Источником. образования угарного газа является, газовый водонагреватель «VEKTOR LUX ЕСО» №110000051064, так как он является единственным источником горения природного газа в исследуемом помещении, приспособленным под ванную комнату. При установке газового водонагревателя в ванной комнате домовладения по адресу: Чеченская

Республика, 

<

адрес>, имеются нарушения федерального законодательства в частности: Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 06.10.2017 с дополнениями и изменениями) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению"), Постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (с изменениями и дополнениями), СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» и дополнительно СП 42-101 -2003. -

При сильном и не регулируемом (нет редуктора стабилизации давления) поступлении газа на горелку и не способности дымохода отвести отработанные газы, также при отсутствии естественной и искусственной вентиляции помещения (площадью меньше нормативной), где установлен газовый водонагреватель «VEKTOR LUX ЕСО» №110000051064, возможна концентрация угарного газа.

Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N410 (ред. от 06.10.2017 с дополнениями и изменениями) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", обязывает АО филиал Грозненский сельский «Чеченгаз» заключать договора с потребителями газа и проводить профессиональное обслуживание газового оборудования и газораспределительных сетей.

Технические условия являются официальным разрешением на монтаж газового оборудования. 

Выполнение работ без технических условий считается незаконным и опасным для пользователей дома.

При установке газового оборудования в жилых домах, необходимо руководствоваться СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». (4.4.1 Системы отопления, вентиляции и кондиционирования следует проектировать с учетом требований безопасности нормативных документов органов государственного надзора, а также инструкций предприятий - изготовителей оборудования, арматуры и материалов, если они не противоречат требованиям настоящих норм и правил).

Контроль за соблюдением правил пользования потребителями природным газом, пользованием ими газоиспользующими приборами и оборудованием, закреплен за филиалом «Грозненский сельский АО «Чеченгаз», вследствие отсутствия контроля по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, услуги оказываемые филиалом «Грозненский сельский АО «Чеченгаз» по обслуживанию внутридомового оборудования, в 

<

адрес> Чеченской Республики не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, в присутствии своего защитника Хусаиновой З.И., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он виновным себя признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Солтамурадов Р.Р., который также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО3 также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что он каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет и просил при назначении подсудимому ФИО1 наказания проявить к нему снисхождение.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А. пояснил суду, что он тоже не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым, его защитником, потерпевшим и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238УК РФ, то есть в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицированными правильно, поэтому находит необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому требований ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие у него малолетних детей.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики по месту жительства и работе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условное, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 наличием у него двоих малолетних детей, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 238 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1, занимающим должностное положение в сфере оказания услуг потребителям, преступление совершено в виде представления услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд, руководствуясь ч.3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать такие должности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор № 328 от 11.03.2016 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и газовый водонагреватель «VEKTOR LUX ЕСО», хранящиеся в камере вещественных доказательств Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 2700 (две тысячи семьсот) руб., подлежащей оплате адвокату Хусаиновой З.И. за выполнение функций защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда в порядке п.5 ст. 50 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с оказанием услуг потребителям в государственных, коммерческих и муниципальных учреждениях и организациях сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор № 328 от 11.03.2016 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и газовый водонагреватель «VEKTOR LUX ЕСО», хранящиеся в камере вещественных доказательств Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 2700 (две тысячи семьсот) руб., подлежащей оплате адвокату Хусаиновой З.И. за выполнение функций защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда в порядке п.5 ст. 50 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев 

Копия верна:

Судья

Секретарь