Дело № 5-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года п. Могойтуй

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Анданова Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Старшим УУП ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, не отрицает вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 июля 2018 года в ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение от ФИО8 о том, что ФИО1 устраивает скандал. По данному сообщению на место правонарушения выехали сотрудники ОП по Могойтуйскому району в составе старшего УУП ФИО5, полицейского водителя ФИО6. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, полицейский ФИО6 потребовал от Стремецого проехать для разбирательства в ОП по Могойтуйскому району. На отказ Стремецкого подчиниться требованию, сотрудником полиции было принято решение о его принудительном доставлении в отдел полиции. При доставлении в отдел полиции ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейского водителя ФИО6, отказавшись пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства по заявлению ФИО7.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников ОП по Могойтуйскому району, объяснениями правонарушителя и сотрудников полиции, заявлением ФИО7.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Из материалов дела видно, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 закона «О полиции».

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям указанной статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. 

Таким образом, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющего место работы, следовательно, источник дохода, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Забайкальскому краю (ОП по Могойтуйскому району Забайкальского края), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76625000, № счета 40101810200000010001, БИК 047601001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880475180759393257, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Анданова Д.Г.