Дело №2-4234/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Королёв МО 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4234/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73239 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 751 руб., указав в обоснование иска на то, что решением Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу его ФИО1 пользу, была взыскана задолженность по договору займа в размере 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20553 руб. 50 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в погашение задолженности не выплачиваются. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20 553 руб. 50 коп.

Как указывает истец, до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в погашение задолженности ответчиком не производились. Ответчиком доказательств исполнения денежных обязательств перед истцом не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы займа в сумме 100000 руб., на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы займа после вынесение решения суда имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней). 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ответчика 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 73457 руб. 35 коп. (л.д. 60), при этом истец просит взыскать 73239 руб. 44 коп., согласно представленного им расчета процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также с учетом, того, что истец просит взыскать сумму процентов меньше действительной, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73239 руб. 44 коп.

Ответчиком обоснованных возражений относительно расчета истца суду не представлено. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на отправку телеграммы в размере 751 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73239 руб. 44 коп., судебные расходы на отправку телеграммы в размере 751 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2200 руб. 70 коп., а всего 76191 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2020 г.