Дело № 1 – 328/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 28 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Марченко Л. В.,

при секретаре Бородулине А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

03.01.2021 г. в вечернее время, не позднее 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле павильона «Спорт-Салют» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в указанный павильон.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предложил неустановленному следствием лицу, с которым познакомился не за долго до совершения преступления, проникнуть в павильон и совершить кражу имущества Потерпевший №1, с данным предложением неустановленное следствием лицо согласилось, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласно которого они совместными действиями должны были путем взлома входной двери незаконно проникнуть в павильон «Спорт-Салют», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитить имущество Потерпевший №1, и совместными действиями впоследствии им распорядиться.

После этого в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 02 минут 03.01.2021 г. ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, подошли к павильону магазина «Спорт-Салют», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, согласно своей преступной роли, в интересах группы, убедившись, что посторонних лиц нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с силой дернул дверь магазина «Спорт-салют», тем самым открыл ее, после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместно незаконно проникли в павильон магазина «Спорт-Салют».

Затем ФИО1 и неустановленное следствием, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в павильоне магазина «Спорт-Салют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства из кассы в сумме 9 970 рублей;

- ЕС 352 батарею салютов «Файербол» в количестве 1 шт. стоимостью 2 900 рублей;

- ЕС 420 батарею салютов «Май Бах» в количестве 1 шт. стоимостью 630 рублей;

- ЕС 463 батарею салютов «Есть контакт», в количестве 2 шт., стоимостью 952 рубля 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 1904 рубля;

- ЕС 551 батарею салютов «Крутой», в количестве 1 шт. стоимостью 4 380 рублей;

- ЕС 710 батарею салютов «Новогодний», в количестве 1 шт. стоимостью 2 920 рублей;

- Р 1106 петарды «Корсар 1», в количестве 26 шт., стоимостью 45 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 1170 рублей;

- Р 2010 ракету «Пугач» в количестве 14 шт., стоимостью 4 рубля 50 копеек за шт., на общую сумму 63 рубля;

- Р 3020 вращающийся фейерверк «Весенняя бабочка» в количестве 2 шт., стоимостью 80 рублей 00 коп за 1 шт., на общую сумму 160 рублей;

- Р 4115 фонтан «Волшебный вулкан» в количестве 2 шт., стоимостью 675 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 1350 рублей;

- Р 4222 фонтан «Бодрячок» в количестве 4 шт., стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 440 рублей;

- Р 4864 бенгальскую свечу «С новым годом» в количестве 36 шт., стоимостью 45 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 1620 рублей;

- Р 5320 Римскую свечу «Егоза» в количестве 5 шт., стоимостью 55 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 275 рублей;

- Р 7032 батарею салютов «В яблочко» в количестве 1 шт. стоимостью 1351 рублей;

- Р 7038 батарею салютов «Лимон» в количестве 2 шт., стоимостью 2 055 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 4110 рублей;

- Р 7039 батарею салютов «Плохие парни» в количестве 1 шт. стоимостью 2060 рублей;

- Р 7218 батарею салютов «День рождения» в количестве 1 шт. стоимостью 550 рублей;

- Р 7281 батарею салютов «Крендель» в количестве 1 шт. стоимостью 660 рублей;

- Р 7318 батарею салютов «Салют-компания» в количестве 1 шт. стоимостью 950 рублей;

- Р 7323 батарею салютов «Новогодняя кутерьма» в количестве 1 шт. стоимостью 1 360 рублей;

- Р 7326 батарею салютов «Краски жизни» в количестве 1 шт. стоимостью 2 950 рублей;

- Р 7338 батарею салютов «На коне» в количестве 1 шт. стоимостью 2 650 рублей;

- Р 7486 батарею салютов «Запах хвои» в количестве 2 шт., стоимостью 860 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 1720 рублей;

- Р 8160 батарею салютов « Жаркая Ibiza» в количестве 1 шт. стоимостью 3 160 рублей;

- тюбинг 120 см без принта в количестве 5 шт., стоимостью 1395 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 6 975 рублей;

После этого, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, 04.01.2021 в период с 04.30 часов до 04.38 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, вернулись в павильон магазина «Спорт-Салют», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и неустановленное следствием лицо, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- телевизор «Хаер LE 32М600» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей;

- приставку для фейерверков в корпусе черного цвета стоимостью 16 000 рублей;

- флеш-карту к приставке стоимостью 1000 рублей;

- системный блок в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей.

Затем ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 278 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами преступления, указанными в обвинении, полностью согласен, что похитил денежные средства и имущество потерпевшего, указанное в обвинении, согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества, размером причиненного ущерба, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, которые он дал в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил следующее. 

03.01.2021 г. на 

<

адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО13, он предложил ФИО14 зайти в павильон по продаже спортивного инвентаря и фейерверков, который расположен за автобусной остановкой «

<

данные изъяты>», посмотреть продукцию. Около 19.30 часов они зашли в павильон, совместно спрашивали у продавца наличие ассортимента, попросили показать фейерверки сильной мощности. Ничего не купив, они вышли из магазина и направились к автобусной остановке, сели в первый подъехавший автобус, доехали до остановки «

<

данные изъяты>». Через несколько часов у него возник умысел на хищение из павильона, в котором были ранее. 

На одном из последних автобусов он совместно с ФИО15 приехали к указанному павильону. Он предложил пройти в павильон по продаже спортивного инвентаря и фейерверков с целью хищения имущества, на что Анатолий согласился. 

Подойдя к павильону, он дернул двери павильона на себя, они открылись. Войдя вдвоем в павильон, они стали забирать фейерверки, которые были расположены на полках витрин и стеллажах. Похищенное складывали в сумку, взяли примерно 15 коробок с фейерверками и вынесли их из павильона прикрыв входную дверь, убежав в сторону лестниц, где спрятали похищенное, пошли гулять. 

Через 3-4 часа в 04.00 утра он снова предложил ФИО16 пойти в павильон, где совершили хищение, так как там оставалась часть имущества. Дверь в павильон была открыта, так как он ранее ее взломал. Совместно они взяли ЖК телевизор, системный блок, приставку. Поднявшись по лестницам, спрятали похищенное. 

Затем ФИО17 сказал, что ему нужно идти и ушел в неизвестном направлении. Дойдя до 

<

адрес> г. Перми, он увидел автомобиль, водителю которого предложил купить телевизор и часть фейерверков за 1000 рублей, довезти его до микрорайона «

<

данные изъяты>», водитель согласился. 

Подъехав к кустам, где лежало похищенное имущество, он загрузил все в багажник автомобиля. Приехав до 

<

адрес>, взял у водителя 1 000 рублей, системный блок, часть фейерверков. У водителя осталось телевизор, приставка и часть фейерверков. Остальные салюты выпустил по пути домой. 

Прийдя домой, системный блок спрятал в прихожей под обувью, впоследствии продал неизвестному мужчине за 2500-3000 рублей. Сотрудниками полиции была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении павильона, на видео опознал себя. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л. д. 84 – 89, 208 - 210; т. 2, л.89 – 90). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей спортивных товаров и пиротехникой. 10.12.2020 он арендовал помещение, открыл павильон «Спорт-салют», расположенный по адресу: 

<

адрес>. График работы павильона «Спорт-Салют» с понедельника по воскресенье, без выходных с 10.00 до 20.00. Павильон был оснащен видеокамерами. 

02.01.2021 г. он передал ключи от павильона продавцу Свидетель №1 04.01.2021 г. в утреннее время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что павильон взломали, а именно, вырвали входную дверь, в помещении беспорядок, отсутствует системный блок, телевизор, система показа фейерверков, часть салютов. Он вызвал сотрудников полиции. 

В этот же день около 14.00 часа он приехал в павильон магазина «Спорт-Салют» и обнаружил, что похищено его имущество: телевизор «Хаер LE 32М600», стоимостью 5 000 рублей, приставка для демонстрации фейерверков, стоимостью 16 000 рублей, флеш карта к приставке стоимостью 1 000 рублей, системный блок стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в сумме 9 970 рублей, батареи салютов, фейерверки, петарды, ракеты, бенгальские свечи, римская свеча, фонтаны, тюбинги, согласно списка, указанного в обвинительном заключении, всего похищено имущества на общую сумму 85 278 рублей. 

Ущерб составляется для него значительным, его годовой доход около 2 000 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, на момент хищения имущества имелись кредитные обязательства ежемесячный платеж составлял 42 000 рублей, аренда помещения на момент хищения и плата за электроэнергию составляла 35 000 рублей, были ипотечные обязательства ежемесячный платеж составлял 29 000 рублей, оплачивал ежемесячные коммунальные платежи в сумме 5 000 рублей. (т. 1, л. д. 94 - 96, 214 – 216, т. 2, л. д. 76 -79). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работал в павильоне магазина «Спорт-салют» по адресу: 

<

адрес>, собственником магазина был Потерпевший №1 Магазин оснащен одной видеокамерой, которая установлена внутри магазина, охраны нет, входная дверь магазина одна, была выполнена из металлопластика, закрывалась на ключ. 

03.01.2021 была его рабочая смена, в конце его рабочего дня в 19.30 часов в магазин заходили двое мужчин, мужчины спрашивали его о том как ведутся продажи, хорошо ли продается пиротехника. Разговор продлился около 30 секунд, мужчины ничего не приобретали, ушли на остановку, которая расположена рядом в сторону цирка. Он закрыл магазин и тоже направился на эту остановку. Подойдя к остановке мужчины стали спрашивать с какого он района, сами пояснили, что они проживают в Мотовилихинском районе г. Перми. Они вместе сели в автобус маршрута №, в последствии он вышел на остановке «

<

данные изъяты>», мужчины проехали дальше.

04.01.2021 около 10.00 часов при подходе к павильону магазина «Спорт-Салют» увидел на снегу следы обуви. Когда подошел к двери магазина заметил, что дверь повреждена, вставил ключ в замок, двери легко открылись. 

Он зашел в магазин, увидел беспорядок, бросилось в глаза отсутствие телевизора, так же отсутствовала часть товара из пиротехники, после чего обратил внимание на рабочий стол, на котором установлен кассовый аппарат, касса была открыта, в кассе приблизительно находились денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он позвонил Потерпевший №1, сообщил, что произошло проникновение в магазин и похищено имущество. 

По сверке товара от 04.01.2021 было похищено: телевизор «Хаер LE 32М600», стоимостью 5 000 рублей, приставка для фейерверков, стоимостью 16 000 рублей, флеш карта к приставке стоимостью 1 000 рублей, системный блок стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в сумме 9 970 рублей, батареи салютов, фейерверки, петарды, ракеты, бенгальские свечи, римская свеча, фонтаны, тюбинги, согласно списка, указанного в обвинении, всего на общую сумму 85 278 рублей. 

Сотрудниками полиции ему было предъявлено изображение лиц, среди которых он узнал ФИО1, именно ФИО1 со вторым мужчиной заходил в магазин в конце его рабочей смены. (т. 1, л. д. 133 - 134). 

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В ходе оперативно розыскных мероприятий по факту хищения имущества Потерпевший №1, им была изъята карта памяти micro SD mirax с павильона «Спорт-салют», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На диске имеется 3 файла с видеозаписями. На видеозаписях видно, что мужчины вдвоем зашли в магазин, взяли товар, телевизор, с похищенным скрылись. Видеозапись он добровольно выдал следователю. (т. 1, л. д. 135 - 137). 

Свидетель Свидетель №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. 04.01.2021 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, им было установлено, что имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения с фасада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях видно, что 04.01.2021 г. двое мужчин несут в руках пакеты. Видеозапись он добровольно выдал следователю. (т. 1, л. д. 153 - 154). 

Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 

04.01.2021 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, им было установлено, что имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения с фасада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Он просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в павильоне за вечерний период 03.01.2021, а именно с 19.00 часов до 20.00 часов. Согласно видеозаписям, перед закрытием в павильон входили двое мужчин. Видеозапись им была изъята, так же изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса. Данные видеозаписи он добровольно выдал следователю. (т. 1, л. д. 164 - 165). 

Вина подсудимого подтверждается документами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение павильона «Салют», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в павильон оборудован стеклопластиковой дверью с врезным замком, в месте замка имеется повреждение в виде отжатия двери от косяка стены. В павильоне беспорядок. (т. 1, л. д. 7 – 25); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.02.2021, где ФИО1 указал следующее. 03.01.2021 г. находясь по 

<

адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО18, они увидели павильон магазина, который расположен за автобусной остановкой «

<

данные изъяты>». Зайдя в магазин, постояв несколько минут, вышли и поехали на автобусе в микрорайон «

<

данные изъяты>».

Через несколько часов у него возник умысел на хищение товара из павильона, в который заходили несколько часов назад. На одном из последних автобусов совместно с ФИО19 поехали к указанному павильону уже в ночное время. Он предложил пройти в павильон по продаже спортивного инвентаря и фейерверков с целью хищения имущества, ФИО20 согласился. Спустившись по лестнице, дойдя до павильона, дернул двери павильона на себя и они открылись. Они забрали часть фейерверков и убежали в сторону лестниц, где спрятали похищенное в кустах. Спустя время вернулись в павильон, так как там оставалась часть имущества. Похитили телевизор, системный блок, приставку. После этого снова поднялись по лестнице к тому месту, где ранее спрятали имущество. Поднявшись, ФИО21 пояснил, что ему нужно идти и ушел в неизвестном направлении. Дойдя до 

<

адрес> г. Перми он увидел автомобиль, водителю которого предложил купить телевизор и часть фейерверков за 1000 рублей и довезти до микрорайона «

<

данные изъяты>», водитель согласился. Подъехав к кустам, где лежало похищенное имущество, он загрузил все в багажник автомобиля. Приехав до 

<

адрес>, взял у водителя 1000 рублей, системный блок, часть фейерверков. У водителя остались телевизор, приставка и часть фейерверков. Остальные салюты выпустил по пути домой. Системный блок по приходу домой спрятал в прихожей под обувью, на сайте объявлений «Авито» продал системный блок неизвестному мужчине за 2500-3000 рублей, вырученные деньги потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1, л. д.77);

- протоколом выемки от 14.03.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых в ходе выемки свидетелем ФИО5 добровольно выдана карта памяти micro SD mirax черного цвета (т. 1, л. д. 139 - 141);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является карта памяти micro SD mirax черного цвета, при помещении карты в переходник и помещении в компьютер открывается папка для просмотра файлов. На карте имеются 3 файла с видеозаписями.

При открытии файла № на записи просматривается торговый зал помещения магазина «Спорт-Салют», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На видео видно, что к входной двери магазина подошел мужчина в куртке, на голове капюшон, правой рукой держится за ручку входной двери, после чего начинает ее дергать пытаясь открыть. В этот момент к нему подошел второй мужчина в темной куртке, на голове капюшон, на лице медицинская маска. Вдвоем мужчины открывают входную дверь магазина и заходят внутрь, один мужчина направился в сторону кассовой зоны, зашел за нее, начинает брать руками товар за прилавком и складывать на стол, второй мужчина держит при себе пакет в левой руке, подходит быстрым шагом к столу и начинает складывать товар в пакет. После чего второй мужчина поднял руки вверх держа при этом предмет похожий на телевизор.

При открытии файла № - дата и время - 03.01.2021, 23.00 часа видеозапись изъята с камер видеонаблюдения установленной в магазине «ФИО2» по 

<

адрес>, г. Перми. При просмотре видеозаписи видно часть 

<

адрес>, автобусную остановку, край входной двери в помещение магазина «Спорт-Салют» по адресу: 

<

адрес>. В 23.01.47 часа 03.01.2021 видно как из магазина выбегают двое мужчин по направлению автобусной остановки. На первом бегущем мужчине через плечо надета объемная спортивная сумка, бегущий второй мужчина держит в правой руке предмет похожий на телевизор, в левой руке держит предмет похожий на коробку. Видно как двое мужчин перебегают проезжую часть 

<

адрес>, и убегают. 23.02.18 видеозапись прекращается. 

При открытии файла № - дата и время - 04.01.2021 04.00.01 часа, видеозапись взята с камеры видеонаблюдения установленной на магазине «ФИО2 по 

<

адрес>, г. Перми. На видеозаписи видна часть 

<

адрес>, остановку, край входной двери в помещение магазина «Спорт-Салют» по адресу: 

<

адрес>. 04.30.27 часа со стороны остановки по направлению к магазину «Спорт-Салют» бежит мужчина в левой руке держит пакет. Мужчина одет в темную куртку, на голове капюшон, штаны темного цвета, обувь темного цвета. 04.34.16 часа со стороны остановки к магазину «Спорт –Салют подбежал мужчина, который одет в куртку зеленого цвета, темные штаны, темную обувь, на голове шапка черно-серого цвета с бомбоном. 04.38.36 из павильона магазина «Спорт-Салют» выбежали двое мужчин, первый мужчина в руках держит по одному пакету, видно, что пакеты наполнены, через плечо надета объемная спортивная сумка. Второй мужчина несет в руках коробку. Двое мужчин пробежали вдоль остановки и перебежали на противоположную сторону 

<

адрес>. 04.59.59 видео заканчивается. (т. 1, л. д. 142 - 146); 

- протоколом выемки от 30.03.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых в ходе выемки свидетелем Свидетель №3 был добровольно выдан диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с фасада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л. д. 156 - 158);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с фасада здания по адресу: 

<

адрес>.

На видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>», отображается остановка, территория освещается. В верхней части монитора справа расположена дата и время «04.01.2021 04:38:36». В правой части монитора по указанной видеозаписи выбегают двое мужчин. Мужчина № одет примерно в темно-зеленую куртку, на голове шапка с бомбоном, темные штаны, через плечо надета спортивная сумка, в руках пакеты. Видно, что пакеты полные, мужчина № одет в темную куртку, на голове капюшон, темные спортивные штаны, по бокам белые отражатели в обеих руках несет объемный предмет, похожий на коробку. Так же на территории имеется небольшое сооружение, похожее на помещение для охраны. В 04.38.50 обойдя указанную постройку, двое мужчин скрываются. Видео заканчивается в 04.42.51. 

На видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>», отображается остановка, территория освещается. В верхней части монитора справа расположена дата и время «04.01.2021 04:32:18», виден угол здания и перила с лестницей. В 04.34.08 на видеозаписи на мониторе справа появляется мужчина, который бежит по направлению к зданию, на видеозаписи видно, что это мужчина №, который одет приблизительно в темно-зеленую куртку, на голове шапка с бомбоном, на тропинке к зданию мужчина № бежит по направлению к магазину. В 04.34.18 мужчина № скрывается. Видео заканчивается в 04.34.30. (т. 1, л. д. 159 - 161);

- протоколом выемки от 30.03.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых в ходе выемки свидетелем ФИО6 добровольно выдан диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных внутри магазина «Спорт-Салют» по адресу: 

<

адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в автобусе (т. 1, л. д. 167 – 169); 

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных внутри помещения магазина «Спорт-Салют» по адресу: 

<

адрес>, камер видеонаблюдения, расположенных в автобусе.

На видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>», отображается выход из автобусной двери, из которой выходит женщина и входят двое мужчин. Мужчина № проходит в салон автобуса, одет в черную шапку, темную куртку на левой груди сверху на куртки принт с белой надписью, темные штаны и темную обувь. Мужчина № проходит следом за мужчиной №, на котором одета шапка темного цвета, поверх надет капюшон, так же видно, что мужчина № проходит в салон автобуса. 

На видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>» отображается вход в магазин, в правом углу монитора расположены тюбинги. Первым заходит мужчина № в белых рукавицах, темной куртке, темных штанах, темной обуви, на голове надет капюшон. За мужчиной № заходит мужчина № в шапке с бомбоном, в темной куртке и темных штанах. Мужчины стоят, осматриваются. (т. 1, л. д. 170 - 173); 

- протоколами осмотра предметов, фототаблицей к ним, согласно которых осмотрены товарные накладные, где указана стоимость похищенного у потерпевшего имущества, согласно предъявленного подсудимому обвинению (т. 1, л. д. 181 – 183, 102 – 110, 188 – 190);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена распечатка ежедневной сверки кассы, согласно которой в кассе было денежных средств в размере 9 970 рублей (т. 1, л. д. 192 – 194); 

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен товарный чек от 13.04.2021 г., согласно которого система показа видео пиротехники стоит 16 000 рублей. (т. 1, л. д. 217 - 218). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и не установлены основания для оговора. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 84 – 89, 208 - 210; т. 2, л.89 – 90) и в судебном заседании. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение кражи с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение. 

Квалифицирующие признаки кражи: кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии предварительного сговора на тайное хищение чужого имущества, об участии в совершении преступления двух соисполнителей с достоверностью свидетельствует показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 84 – 89, 208 - 210; т. 2, л.89 – 90), согласованность действий соучастников, направленность на достижение единого преступного результата.

Ущерб в размере 85 278 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, с учетом состава семьи потерпевшего, наличии на иждивении 2 малолетних детей, общей суммы ежемесячных необходимых расходов, дохода потерпевшего и размера причиненного ущерба, суд признает значительным. 

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на «иное хранилище» как излишне вмененное. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 6 900 рублей, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 85 278 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 6 900 рублей. 

Вещественные доказательства: карту памяти micro SD mirax, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с фасада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина «Спорт-Салют» по адресу: 

<

адрес>, камер видеонаблюдения, расположенных в автобусе, товарную накладную № от 10.11.2020, товарный чек № от 28.12.2020 г, распечатку ежедневной сверки кассы, товарный чек от 13.04.2021 г. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: