Строка № 196г Дело № 2-406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года п. Рамонь 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2017 по иску ФИО7, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио1, ....... года рождения, к ФИО8 о взыскании с него в пользу ее дочери компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, в размере 

<

.......> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери фио1, обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании с него в пользу ее дочери компенсации морального вреда, причиненного той в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, в размере 

<

.......> рублей, мотивируя тем, что ....... около 

<

.......> минут ФИО8, управляя автомобилем «

<

.......> с государственным регистрационным знаком ........., двигаясь по автодороге ........ Рамонского района Воронежской области, вблизи дома № ........ нарушил требования ПДД РФ и допустил наезд на ее несовершеннолетнюю дочь фио1 В результате ДТП ее дочери был причинен тяжкий вред здоровью, а именно: 

<

.......> Ее дочери в результате этого ДТП был причинен моральный вред, выражающийся в физической боли от причиненных травм и последующих медицинских операций, а также нравственных переживаниях по этому поводу, так как причиненные ей телесные повреждения не позволяют ей жить полноценной жизнью. Ей трудно передвигаться, она не имеет возможности вести активный образ жизни. Также она нуждается в длительном амбулаторном и стационарном лечении. До настоящего времени у ее дочери не до конца зажили телесные повреждения. В соответствии со ст. 151, ч. 1 ст. 1064, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ причиненный ее дочери виновником ДТП ФИО8 моральный вред должен быть им компенсирован в денежной форме в зависимости от характера причиненных ее дочери физических и нравственных страданий. Причиненный ее дочери моральный вред она оценивает в 

<

.......> рублей. В связи с отказом ответчика от добровольного возмещения причиненного ее дочери морального вреда, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

На исковые требования законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО7, действующей в интересах своей дочери фио1, ответчик ФИО8 представил письменный отзыв, в котором указал, что при рассмотрении судом поданного к нему иска просит учесть, что он совершил данное ДТП вследствие того, что на момент аварии имел слабые практические навыки вождения, а не в результате лихачества, грубого нарушения правил дорожного движения или будучи в нетрезвом состоянии. После произошедшего ДТП он не скрылся с места его совершения, а принял все необходимые меры для того, чтобы помочь пострадавшей фио1, посещал ее в медицинском учреждении, когда она находилась на лечении; принимал посильное участие в компенсации материальных затрат, которые были необходимы для диагностики и лечения, а также морального вреда, о чем свидетельствуют копии расписок от получившей от него деньги ФИО7 Также было произведено возмещение причиненного вреда потерпевшей со стороны его страховой компании по полису ОСАГО. Без учета неподтвержденных затрат для проведения диагностики и на покупку передач потерпевшей в больницу его финансовая помощь составила 

<

.......>. Требуемую с него сумму компенсации морального вреда в размере 

<

.......> рублей он считает завышенной и не в состоянии ее возместить ввиду того, что его заработная плата составляет 

<

.......> рублей в месяц, что подтверждается справкой 2-НДФЛ и справкой о доходах с места работы. Его семья состоит из трех человек, и он является единственным работающим. Его супруга фио2 в настоящее время безработная, а дочь является несовершеннолетней. Кроме того, квартира, в которой он проживает с семьей, была приобретена по ипотеке, срок погашения которой истекает в ....... года. Автомобиль 

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ......... также приобретен им в кредит, что подтверждается договором залога № ......... от ....... в пользу банка и не может являться обеспечением по иску, так как ему не принадлежит. Срок окончания его выплат по автокредиту - ....... года. Данный автомобиль был приобретен им в качестве необходимого транспортного средства для своевременного прибытия на рабочее место, находящееся на заводе по производству асфальтового покрытия на трассе М-4 в районе ........ Рамонского района Воронежской области, где нет регулярного автобусного сообщения, а также для того, чтобы периодически посещать престарелую мать, проживающую в ........, которая живет одна и нуждается в его помощи при работе на земельном участке по выращиванию овощей, являющимися источником их питания. Он полностью признает свою вину в совершенном ДТП. Он не пытается уйти от ответственности перед пострадавшей и согласен возместить моральный вред в размере, определенном судом. 

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО7, действующая в интересах своей дочери фио1, в судебном заседании поддержала заявленные ею требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении в полном объеме, пояснив при этом, что ее дочь до настоящего времени страдает от последствий ДТП. У нее 

<

.......>. В межсезонье, при перемене погоды, ей приходится нанимать массажиста для дочери, так как у той начинаются сильные боли, ей приходится 

<

.......>, она часто пропускает занятия в школе. Психологически ее дочь еще не восстановилась, переживает случившееся очень сильно. Страховщик по ОСАГО ответчика САО «ВСК» возместила ее дочери причиненный материальный вред в размере 

<

.......> рублей. На момент ДТП ее дочь была застрахована, в связи с чем ее страховая компания выплатила ей страховку в размере 

<

.......> рублей. На момент ДТП она работала 

<

.......>. После произошедшего ДТП с дочерью она была вынуждена взять больничный лист по уходу за нею, потом после истечения предельного срока, была вынуждена взять отпуск. После его окончания она брала отпуск без содержания, но в итоге ей пришлось уволиться с работы, для того, чтобы ухаживать за дочерью. Она подтверждает, что незначительную денежную сумму ответчик ФИО8 ей передал для возмещения причиненного ущерба ее дочери, о чем она написала ему расписки.

В судебном заседании несовершеннолетний истец фио1 поддержала исковые требования ее законного представителя матери ФИО7, поданные в ее интересах, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что после произошедшего ДТП дополнительных операций ей проведено не было, но год, проведенный дома в лежачем состоянии в постели, а потом длительное время передвижения в инвалидной коляске, нанесли вред ее душевному и физическому состоянию. Она перестала заниматься хореографией, была вынуждена посещать школьного психолога, так как очень переживала из-за случившегося. В стационаре она провела 1 месяц, потом продолжила лечение дома. Двигательная активность у нее восстановилась лишь ....... года. 

Представитель несовершеннолетнего истца фио1 адвокат Добролюбов Г.А. в судебном заседании также поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что у ответчика ФИО8 до совершения ДТП имелось 

<

.......> административных правонарушения. Он привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, за пользование сотовым телефоном при вождении автомобиля. То есть, ответчик является лицом, неоднократно нарушавшим правила дорожного движения, в связи с чем он просит суд учесть данный факт при вынесении решения. Ответчик ФИО8 возместил причиненный им несовершеннолетней фио1 вред в размере 

<

.......> рублей. После прекращения в отношении него уголовного преследования вследствие издания акта об амнистии вся помощь с его стороны семье потерпевшей прекратилась. В телефонном разговоре с ним ответчик ФИО8 поставил его в известность о том, что больше возмещать вред потерпевшей он не намерен. Он просит суд принять во внимание то обстоятельство, что вред был причинен несовершеннолетней девочке, которой на момент ДТП было 

<

.......> лет, у которой имеются множественные переломы, в том числе 

<

.......> 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней фио1 в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

.......> рублей признал частично, пояснив при этом, что он не отказывается от выплаты компенсации за причиненный моральный вред, однако считает указанную стороной истца денежную сумму сильно завышенной. Таких денежных средств у него не имеется. Он готов выплачивать со своей заработной платы в пользу потерпевшей по 

<

.......> рублей в месяц. Большую сумму платить он не имеет возможности, поскольку у него имеются платежи по кредитам, а также ему нужно содержать свою семью. Он может документально подтвердить факт передачи им матери потерпевшей ФИО7 денежных средств в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 

<

.......> рублей. Доказательств выплаты им ей других денежных средств у него не имеется. При вынесении решения он просит суд принять во внимание его доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. 

Выслушав объяснения несовершеннолетнего истца фио1, законного представителя несовершеннолетнего истца фио1 ее матери ФИО7, представителя несовершеннолетнего истца фио1 адвоката Добролюбова Г.А., ответчика ФИО8, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио1, являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из объяснений несовершеннолетнего истца фио1, законного представителя несовершеннолетнего истца фио1 ее матери ФИО7, представителя несовершеннолетнего истца фио1 адвоката Добролюбова Г.А., ответчика ФИО8, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ....... около 

<

.......> минут на автомобильной дороге «

<

.......>» вблизи дома ........ Рамонского района Воронежской области, ответчик ФИО8, управляя автомобилем 

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ........., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также, нарушив требования п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода фио1, пересекающую проезжую часть справа налево относительно его движения, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнюю фио1 В результате данного ДТП несовершеннолетняя фио1 получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в Рамонскую ЦРБ, откуда была переведена в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1».

....... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

Поскольку согласно заключения судебно-медицинского эксперта у несовершеннолетней фио1 был установлен тяжкий вред здоровью, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио4 материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 145 УПК РФ.

....... СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в отношении ФИО8 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Постановлением старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области фио5 от ....... уголовное преследование в отношении ФИО8 было прекращено вследствие акта об амнистии. 

После получения телесных повреждений несовершеннолетняя фио1 находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница .........», после чего она лечилась амбулаторно.

Как усматривается из заключения эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» фио6 ..........15 от ......., в результате ДТП, произошедшего ....... несовершеннолетней фио1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

.......> 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацев 1 и 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», указал следующее:

«Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.».

Суд приходит к выводу, что несовершеннолетней фио1 в результате ДТП по вине водителя автомобиля 

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ......... ФИО8, являющегося собственником этого автомобиля, был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях при причинении ей множественных телесных повреждений, сопровождавшихся болью при их получении и заживлении, и нравственных страданиях, выразившихся в испытанных ею чувстве страха за свою жизнь в момент ДТП и чувстве своей неполноценности во время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении из-за необходимости длительное время соблюдать постельный режим, а затем передвигаться на инвалидной коляске, а также наличия у нее повреждений, 

<

.......> 

Учитывая степень тяжести причиненного фио1 в результате ДТП тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее физические и нравственные страдания, характер и степень этих страданий, ее несовершеннолетний возраст, обстоятельства причинения вреда ее здоровью, время ее нахождения на излечении, поведение ответчика ФИО8 после ДТП и в ходе лечения потерпевшей фио1, а так же исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный несовершеннолетнему истцу фио1 моральный вред должен быть ей компенсирован денежными средствами в размере 

<

.......> рублей владельцем источника повышенной опасности ответчиком ФИО8

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее, еще до обращения в суд с иском, ответчик ФИО8 частично компенсировал причиненный им моральный вред несовершеннолетней фио1 путем передачи денежных средств в размере 

<

.......> рублей ее законному представителю матери ФИО7, суд считает необходимым произвести зачет указанных денежных средств в счет подлежащих взысканию с ответчика и окончательно определить подлежащими взысканию с ответчика ФИО8 в пользу несовершеннолетней фио1 в счет компенсации причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда денежные средства в размере 

<

.......> рублей, частично удовлетворив заявленные законным представителем ФИО7 в интересах своей несовершеннолетней дочери фио1 исковые требования. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО8 в пользу фио1 в счет компенсации причиненной той в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда денежные средства в размере 

<

.......>

В удовлетворении остальной части искового требования ФИО7, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери фио1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов