Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 копия

Именем Российской Федерации 

(адрес обезличен) 17 января 2019 года 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля, застрахованного у истца по договору страхования КАСКО и а/м ответчика, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. Истец выплатил собственнику застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 667 103 рубля 84 копейки. При этом, согласно калькуляции истца стоимость ущерба с учетом износа а/м потерпевшего составила 200600 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой, выплаченной истцом потерпевшему, и суммой, выплаченной истцу страховой компанией виновника ДТП в размере 466 503 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7865 рублей 04 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика просил иск удовлетворить частично, в соответствии с результатами судебной экспертизы. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. 

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Как установлено судом, (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля, застрахованного у истца по договору страхования КАСКО и а/м ответчика, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. Истец выплатил собственнику застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 667 103 рубля 84 копейки. При этом, согласно калькуляции истца стоимость ущерба с учетом износа а/м потерпевшего составила 200600 рублей. Данная сумма была компенсирована страховой компанией ответчика истцу. 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, назначенной по ходатайству стороны ответчика, стоимость ущерба а/м потерпевшего без учета износа составила 531447 рублей. Стоимость ущерба а/м потерпевшего с учетом износа составила 279547 рублей 50 копеек. 

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу. 

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015, размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

В связи с указанным выше, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между стоимостью причиненного ущерба автомобилю потерпевшего без учета износа (531447 рублей) и стоимостью причиненного ущерба автомобилю потерпевшего с учетом износа (279547 рублей 50 копеек) – в размере 251899 рублей 50 копеек. 

При этом, суд констатирует право истца на компенсацию со страховой компании ответчика суммы в размере 78947 рублей 50 копеек, недоплаченной в рамках договора ОСАГО с учетом результатов судебной экспертизы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5719 рублей. 

Кроме того, в соответствии со счетом на оплату от (дата обезличена) со сторон в пользу ООО «Центр трассологической экспертизы» подлежат взысканию стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 19 000 рублей: с истца - в размере 8740 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям – на 54 %); с ответчика – в размере 10 260 рублей (пропорционально отказанным требованиям – 46 %). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 251899 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5719 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр трассологической экспертизы» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 10 260 рублей. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Центр трассологической экспертизы» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 8740 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья(подпись) М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко