Дело №2-6259/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф., 

с участием прокурора Поносова А.В., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, взыскании государственной пошлины, указав, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении фактически проживает истец и 

<

данные изъяты> – ФИО2 В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, бывший супруг истца. Однако ответчик членом семьи собственника не является, поскольку после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, что ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Подтвердила пояснения, данные в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснила, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно по адресу 

<

адрес>. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ он перестал приходить в квартиру. До покупки квартиры между ними был составлен брачный договор о режиме раздельной собственности. Квартира была приобретена на ее личные сбережения. ФИО4 никакого отношения к приобретению квартиры не имеет. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался в порядке, предусмотренном законом, каких-либо пояснений, возражений не представил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, прокурора, считавшим возможным удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит 3-х комнатная квартира, общей площадью 76,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый условный №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 7). 

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО1 определен правовой режим раздельной собственности на имущество, приобретенное супругами во время брака.

Таким образом, несмотря на то, что квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО1 в период брака с ответчиком, ответчик права собственности на указанную квартиру не имеет.

На основании решения судьи судебного участка №37 Свердловского района г. Перми расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 6).

В материалы дела представлена справка ООО «Моторостроитель» согласно которой по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, ФИО2 (л.д. 8). 

Из материалов дела следует, что ответчик членом семьи ФИО1 не является, в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания квартиры несёт только истец. 

Доказательства обратного суду не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами материалами дела не установлен.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина. 

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ним регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.11.2017.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева