Дело № 2-6758/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 июля 2018 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. Указал, что 04.09.2013 г. между сторонами заключен договор кредитования № на сумму 300 000 руб., с процентной ставкой 37,79 % годовых сроком на 24 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 г. в размере 360 859 руб. 26 коп., в том числе 91 900 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 268 958 руб. 90 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 6 808 руб. 59 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования 04.09.2013 г., между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., с процентной ставкой 47% годовых, сроком на 24 месяцев, т.е. до 04.09.2015 /л.д. 7-11/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 04.06.2018 г., у ФИО1 образовалась задолженность в следующих суммах: задолженность по основному долгу в размере 91 900 руб. 36 коп., в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 221 276 руб. 26 коп., а всего в размере 360 859 руб. 26 коп. /л.д. 15-17/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не был оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 808 руб. 59 коп. /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 г. в размере 360 859 /триста шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять/ руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 808 /шесть тысяч восемьсот восемь/ руб. 59 коп., а всего 367 667 /триста шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь/ руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова 

Мотивированное решение изготовлено: 03.08.2018 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова