Дело № 2-4322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО1 к Беликеевой Екатерине Васильевне

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 200 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 54 443 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 200 000 рублей под 3 % в месяц (36 % годовых), что подтверждается распиской о получении денежных средств, и обязалась возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик от исполнения обязательства отказалась, ссылаясь на тяжелое материальное положении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа 200 000 рублей и расходов по оплате госпошлины 2 600 рублей, отмененный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Истец настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, ссылаясь на то, что ответчик отменила судебный приказ через три года.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 200 000 рублей у истца не занимала, занимала только 39 000 рублей, подписала договор займа под угрозами; заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав позицию истца и ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является основанием возникновения и гражданских прав, и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 421 ГК Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и вправе предусмотреть в нем любые условия, не противоречащие закону.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства получения ответчицей у истца в качестве займа 200 000 рублей ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 3.2.1 заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа.

Истец просил взыскать сумму займа 200 000 рублей и проценты за пользование займом 54 443 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, ссылаясь на то, что истец обратился с иском в суд с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что сумму займа и проценты за пользование займом ответчица должны была возвратить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы займа 200 000 рублей, и мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, поскольку, с учетом обращения к мировому судьей, должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить пропущенный срок не просил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требование о взыскании суммы займа 200 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 54 443 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования в заявлении на выдачу судебного приказа не заявлялись, следовательно, с требование о взыскании процентов за пользование займом за вышеуказанный период истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и проценты за пользование займом не подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование займом 54 443 рубля 84 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2019 года.

Копия верна 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

Подлинник решения подшит в дело № 2-4322/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 01.12.2019 года.

Секретарь судебного заседания Е.К. Жукова

22RS0065-02-2019-004960-40