Дело 2-3105/2017 5 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шумских М.Г.,

при секретаре Хилетиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и праве собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, признании недействительным свидетельства о праве собственности ответчицы на 1/6 и 4/6 спорной квартиры, об установлении факта принятия наследства, состоящего из 11/50 долей спорной квартиры после смерти отца ФИО15 признании права собственности на 11/50 долей квартиры в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, наследниками после ее смерти являлись ее супруг (отец сторон) ФИО7, ее дочери – истица и ее сестра ответчица ФИО2, а также сын ФИО8, далее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ истица узнала, что отец оставил завещание, в соответствии с которым оставил все свое имущество ответчице. Истица считает, что ответчица наследственное имущество в установленные законом сроки не приняла ввиду проживания за границей Российской Федерации, в связи с чем выданное ей свидетельства о праве на наследство и праве собственности является недействительны, в то время как она после смерти обоих родителей совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в суд не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю. 

Представитель ответчицы ФИО10 в судебном заседании иск не признала, по основаниям, указанным в письменном отзыве. 

Третье лицо нотариус ФИО11 в суд не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 27). 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доводы и доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; «платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и ФИО2 являлись собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 62). 

Истица ФИО1, ответчица ФИО4 и ФИО8 являются детьми ФИО7 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д. 10-11, 39-41,43). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 36), после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдал завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12, которым все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе спорную квартиру завещал ФИО4 (л.д. 42). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, обратились ФИО3 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2 (л.д. 36-37).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери ФИО6 (л.д. 55). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, принадлежащего ФИО6 на момент смерти, состоящего из 1/3 доли спорной квартиры, с учетом супружеской доли матери перешедшей к отцу (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/6 спорной квартиры, из которых 1/3 доля принадлежала ФИО7 и перешла ФИО2 на основании завещания и 1/6 принадлежащая ФИО7 как наследнику по закону после смерти супруги ФИО6 (л.д. 49). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, завещание ФИО7 истца ФИО3 не оспаривала. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Истица ссылается на то, что после смерти матери совершила фактические действия и приняла в пользование ее домашний халат, золотые часы и вазы.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия. 

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции РФ, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Так истица в ходе судебного разбирательства в обоснование своих доводов, указала, что в спорной квартире фактически проживала с 2006 по 2007 года после смерти отца, ремонт в квартире производила также после смерти отца, золотые часы ей передала сестра ФИО4, с дачи привезла вазы, принадлежащие матери. Представила квитанции об оплате за спорное жилое помещение за период с июля 2006 года, документы, свидетельствующие об установке двери в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ФИО13 – дочь истицы и ФИО14 – супруг истицы, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в порядке ст. 307 УК РФ, пояснили, что золотые часы ФИО3 передала ФИО2, далее летом после смерти ФИО6 они проживали на даче, где ФИО3 забрала две вазы, на даче они делали ремонт. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, не противоречат собранным по делу доказательствам. 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств по правилам ст.ст.56, 59, 60 и 67 ГПК РФ дает основание суду сделать вывод, что истицей не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО6, то есть доказательств того, что указанные действия совершены ей в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, поскольку золотые часы переданы ей ответчицей, что ей не оспаривалось и подтверждено свидетелями, то есть именно ответчица распорядилась наследственным имуществом, а не истица, доказательств принадлежности иного имущества наследодателю, а именно дачи, ремонт которой производила истица и где забрала вазы материалы дела не содержат, то есть данный факт истицей не доказан. 

Судом учитывается, что наследственным имуществом умерших родителей сторон является спорная квартира, наследственные дела не содержат сведений об ином недвижимом имуществе в виде загородной недвижимости, следовательно, факт ремонта дачи и присвоения истицей иного имущество не могут являться доказательством действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу ввиду отсутствия доказательств принадлежности указанного имущества наследодателю. 

Обстоятельства, указанные истицей и свидетелями о фактам происходящих после смерти ФИО7 правового значения не имеют, так как отец сторон оставил завещание о передаче всего имущества ответчице, которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, которое завещано иному лицу не могут повлиять на права и обязанности наследника по завещанию. 

Довод истицы о том, что ответчица фактическим проживала на пределами Российской Федерации, однако срок принятии наследства не пропустила ввиду регистрации по месту жительства в спорной квартире, судом отклоняются как противоречащие ст. 20 Гражданского кодекса РФ и так как судом установлено, что ФИО4 после смерти матери распорядилась ее имуществом – передали истице золотые час, а после смерти отца сдавала в наем квартиру, то есть кроме того совершила действие направленные на распоряжение имуществом наследодателей. 

Следовательно, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,167,194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья –