ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 15 марта 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ВАВ, при секретаре Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина Республики ..., образование н/среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата) около 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в д. (адрес), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях открытого хищения чужого имущества, зашел в помещение магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), где подошёл к находящейся в вышеуказанном магазине продавцу ВАВ, и, угрожая последней принесенным с собой деревянным черенком, используемым им (ФИО1) в качестве оружия, связал, подавив тем самым волю к сопротивлению, потерпевшей руки и ноги, заранее приготовленной и принесенной с собой капроновой нитью, чем причинил ВАВ телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих предплечий в нижней трети и странгуляционных борозд, которые согласно заключения эксперта № от (дата), не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После чего, он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, требуя от ВАВ денежные средства, взял с прилавка вышеуказанного магазина нож, угрожая которым получил от последней информацию о местонахождении денежных средств, после чего открыто похитил из кошелька потерпевшей денежные средства в сумме ... рублей, а также принадлежащие ООО «...» денежные средства, в сумме ... рублей; сигареты «...» в количестве ... пачек по цене ... рублей за пачку, на сумму ... рублей; сигареты «...» в количестве ... пачек по цене ... рублей за пачку, на сумму ... рублей; сигареты «...» в количестве ... пачек по цене ... рублей за пачку, на сумму ... рублей; сигареты «...» в количестве ... пачек по цене ... рублей за пачку, на сумму ... рублей; шоколадные батончики «(дата)» в количестве ... штук по цене ... рублей за штуку на сумму ... рублей; шоколадный батончик «...» в количестве ... штуки по цене ... рублей за штуку; настойку «...» 35% в количестве ... бутылок по цене ... рубля за бутылку, на сумму ... рублей; коньяк «... 40% в количестве ... бутылок по цене ... рублей за бутылку, на сумму ... рублей; колбасу «...» в количестве ... граммов по цене ... рубля за килограмм, на сумму ... рублей; колбасу «...» в количестве ... граммов по цене ... рубля за килограмм, на сумму ... рубля; сервелат «...» в количестве ... граммов по цене ... рубля за килограмм, на сумму ... рублей; колбасу «...» в количестве ... граммов по цене ... рублей за килограмм, на сумму ... рублей; коньяк «... л.» 40% в количестве ... бутылки по цене ... рублей за бутылку, а также нож хозяйственно-бытового назначения, разменную мелочь и полиэтиленовый пакет, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ВАВ материальный ущерб на сумму ... рублей, ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – частичное возмещение причиненного ущерба путем частичного возврата похищенного имущества, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по правилам ст. 62 УК РФ. Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата)

Вещественные доказательства – ... блока сигарет «...», по ... пачек в каждом блоке; ... пачек сигарет «...»; ... пачек сигарет «...»; ... пачек сигарет «...»; ... шоколадных батончиков «...»; шоколадный батончик «...»; ... стеклянные бутылки с металлическими пробками настойки «...»; ... стеклянные бутылки коньяка «...»; стеклянная бутылка коньяка «...»; батон колбасы «...»; батон колбасы «...»; батон колбасы «...»; батон колбасы «...»; батон колбасы «...», монеты в сумме ... рублей ..., деньги в сумме ... рублей – передать по принадлежности потерпевшему НВС; нож, шапку, отрезки ниток, катушку с нитками, канцелярский нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...