№ 1-270/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 12.09.2018 г.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136, выданное 05.07.2016 г., и ордер № 30 от 11.05.2018 г.,

при секретаре Виноходовой О.Е., 

с участием потерпевшей ***А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления ФИО1 были совершены на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

07.05.2018 г. в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 22 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности в районе дома № по пр-ту Генерала ФИО2, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ***А.О., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации этого умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к ***А.О.. сзади и с целью подавления ее воли к сопротивлению сначала высказал в ее адрес незаконные требования о передаче находившегося у нее сотового телефона, а затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил своей правой рукой шею ***А.О. и стал ее сдавливать, причиняя потерпевшей физическую боль. 

Сломив такими действиями волю потерпевшей ***А.О. к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Samsung Galaxy A 5» стоимостью 8928 рублей. Завладев имуществом потерпевшей, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

07.05.2018 г. около 23 час. 22 мин. после совершенного открытого хищения сотового телефона у потерпевшей ***А.О., находясь возле дома № 20 на пр-те Ульяновском, ФИО1, осматривая похищенный им сотовый телефон, обнаружил, что абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне ***А.О., привязан к услуге «Мобильный банк», подключенной к банковской карте ***А.О. ПАО «Сбербанк России», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с этого лицевого счета. 

Во исполнение задуманного ФИО1 в указанное выше время, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, действуя из корыстных побуждений, попросил ранее ему незнакомую ***О.В., которую не поставил в известность о своих преступных намерениях, перевести денежные средства со счета банковской карты ***А.О. с использованием услуги «Мобильный банк» на принадлежащий ***О.В. лицевой счет. ***О.В., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, посредством смс-сообщений, отправленных ФИО1 с сим-карты ***А.О. получила со счета ***А.О. денежные средства в сумме 6000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту. В последующем ***О.В. по договоренности с ФИО1 сняла денежные средства в сумме 6000 руб. через банкомат, установленный в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр-т Ульяновский, д.20, и передала их ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником - адвокатом Марковой А.И. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгин С.П. и потерпевшая ***А.О. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества и полное возмещение причиненного ущерба, чем он активно способствовал расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его матери. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая возраст ФИО1, а также и то обстоятельство, что он на учете в наркологической больнице не состоит, после совершения преступлений не освидетельствовался на состояние опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства инкриминируемых ФИО1 преступлений и данные о его личности, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд, определяя вид и размер наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и без реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно и с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей. С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения к ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительных наказаний. По ч.1 ст.158 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая такое наказание наиболее справедливым.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.53-1 и 64 УК РФ, и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

- по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст.71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, а также работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц регистрироваться в этом органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Марковой А.И. – в сумме 4400 руб. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «iPhon», - возвратить ***О.В., и в этой части решение суда считать исполненным; сотовый телефон «Samsung Galaxy A 5» и упаковку от него – возвратить потерпевшей ***А.О., и в этой части решение суда считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов