уголовное дело № 1-268/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевшего ФИО13, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Кандарова М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО15, возникших в следствии ссоры, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО16 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, взял в данной комнате нож и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая, что причинит тяжкий вред здоровью, нанес им один удар в область живота ФИО17

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО18 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением большого сальника, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указав, что всё осознал, извинился перед потерпевшим и пояснил, что 23 февраля был день Советской армии, который они решили отметить с ФИО19. ФИО20 приехал к нему 23 февраля 2023 года и с 23 по 25 февраля они вместе распивали спиртные напитки, смотрели телевизор и злоупотребляли спиртным до такого бессознательного состояния, что данный инцидент произошел. Кроме них в квартире была еще его мама, но больше никого не было. Всё это произошло 25 февраля 2023 года по адресу 

<

адрес> около 11-12 часов ночи. По какой причине возник конфликт, он не помнит, помнит, что была обоюдная драка, после чего он нанес удар ножом ФИО21 в область живота. ФИО23 и его мать вызвали скорую, которая приехала моментально, ФИО22 увезли в больницу. Когда он уже понял, что произошло, сам нанес себе несколько ножевых ранений в области рук, в связи с чем его возили на освидетельствование в травмпункт, полагает, что причиной совершения преступления явилось употребление алкоголя. Также показал, что проживает по вышеуказанному адресу вместе с матерью, которой 86 лет, она является инвалидом – полностью отсутствует правая нога, он ухаживает за ней, его родная сестра более 20 лет проживает в Швеции, больше ухаживать за матерью некому.

Поскольку подсудимый не помнит обстоятельства начала конфликта между ним и потерпевшим и момента нанесения удара, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и показания от ДД.ММ.ГГГГ данные ФИО1 в качестве обвиняемого в части нанесения удара, согласно которым около 21 часа 00 минут он лег спать у себя в комнате, ФИО24 также находился в этой же комнате, смотрел телевизор, и выпивал водку, бутылка находилась на подоконнике комнаты. Около 21 часа 45 минут он проснулся от того, что ему ФИО25 начал наносить удары кулаком в область лица, ударов было не менее 4. ФИО26 при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он у него спросил: «Что ты делаешь?», но внятного ответа он от него не получил, ФИО27 его материл и обзывал, после чего он вышел из комнаты в гостиную, начал материть его маму, он, побоявшись, что тот начнет избивать его маму, хотел встать и выйти в гостиную, но он не смог встать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он упал на пол с кровати. В этот момент, ФИО28 снова зашел в его комнату, он находился возле кровати на коленях, ФИО29 к нему подошел и нанес один удар ногой в область груди, от удара он упал на спину. При этом он его также оскорблял, и говорил: «Я что один буду пить?», он ему ничего не ответил. Около 21 часа 55 минут он выпил еще одну рюмку водки, и с подоконника его комнаты, взял нож с коричневой рукояткой, с прикрепленным к нему шелковым шнурком, и пошел на него с этим ножом, но тот споткнулся, и упал на него, в это время с его рук выпал нож на пол, около кровати в его комнате. Он, побоявшись за свое здоровье, взял своей правой рукой данный нож с пола, около кровати, после чего он встал с пола, ФИО30 тоже встал, и он, находясь около кровати в своей комнате, около 22 час. 00 мин. нанес правой рукой ФИО31 один удар ножом в область живота, после чего он вынул нож, кинул его на пол, ФИО32 в этот момент присел на оба колена, около кровати. У ФИО33 пошла кровь, он взял со стула полотенце, и стал прикладывать к ране ФИО34, с целью остановить кровь. ФИО35 был в сознании. Осознав, что он сделал, он решил покончить жизнь самоубийством, взяв тот же нож, он нанес порезы вдоль предплечья обоих рук, было не менее 15 порезов, после чего он вышел в гостиную и потерял сознание. Он очнулся у себя в комнате, когда ему сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь, а именно перевязывали руки, далее ему было предложено госпитализироваться, но он отказался. Когда он очнулся, ФИО36 в комнате уже не было. Далее приехали сотрудники полиции и повезли его в травмпункт, чтобы зафиксировать побои, где ему поставили диагноз: Резаные раны левого предплечья. Ссадина правого предплечья, области носа. Закрытый перелом костей носа без смещения. Хочет пояснить, что раны на предплечье он наносил сам, с целью покончить жить самоубийством, а перелом костей носа, был получен в результате нанесения ударов ему ФИО37. Также хочет пояснить, что он не предпринял попыток покинуть квартиру, когда ФИО38 стал конфликтовать, потому что был очень пьян, он бы не смог уйти от ФИО39 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что в момент нанесения ФИО40 удара ножом в комнате никого кроме них не было, никто не видел, как он ему причинил ножевое ранение (т. 1 л.д. 61-64, 196-199).

Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО41, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 приходится ему отчимом, родным отцом его сестры. 25 февраля 2023 года он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, они вместе смотрели хоккей, распивали спиртные напитки, водку, на двоих выпили три-четыре бутылки. В квартире две комнаты, в одной комнате находись он и ФИО1, в другой мать ФИО1, их бабушка ФИО42, которой 86 лет, она является инвалидом – нет одной ноги. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник словесный спор, который перешел в обоюдную драку, после чего ФИО1 ему нанес один удар ножом в область живота. Не отрицает того, что мог сам первый начать ссору с ФИО1, мог ударить его. Момент удара, нанесенного ФИО1, описать не может, поскольку не помнит, отключился и очнулся только в реанимации. Скорую помощь вызывал себе сам, помощь ему никто не оказал кроме сотрудников скорой помощи. Претензий к ФИО1 он не имеет, знаком с ним более двадцати лет, он его воспитывал с детского возраста, ему было три года, когда их бросил отец, его мать тогда познакомилась с ФИО1, родилась сестренка, они проживали вместе, и сейчас очень тесно общаются. ФИО1 у него не раз просил прощения за этот случай, он его простил, просит наказать очень мягко или вообще не наказывать. Также показал, что ФИО1 сам являясь пенсионером, осуществляет уход за своей престарелой мамой.

Показаниями свидетеля ФИО43, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном ФИО1, 

<

данные изъяты> 22 февраля 2023 года в обеденное время к ее сыну приехал в гости ее пасынок ФИО44 ФИО45 и Б. до 25 февраля 2023 г. днями и ночами употребляли спиртные напитки. 25 февраля 2023 года около 22 час. 10 мин. между ФИО46 и Б. возник конфликт, причину конфликта она не знает. В ходе конфликта ФИО49 наносил удары Б. в область лица, количество ударов пояснить не может, все данные действия происходили в коридоре квартиры, и она в это время была в гостиной. После чего они ушли в спальню сына, откуда были слышны шумы и крики, что там происходило, пояснить не может, так как она в инвалидной коляске, проехать в комнату сына она не смогла. Около 22 час. 26 мин. с комнаты выбежал ФИО51 с криками и просьбой: «Вызовите скорую», добежав до коридора квартиры, а именно до прихожей, он упал, она позвонила в скорую помощь. Хочет уточнить, что до приезда скорой помощи, ее сын со своей комнаты не выходил, что случилось между ними, пояснить не может. С ФИО52 она тоже поругалась, когда тот наносил удары Б. . Далее приехала скорая помощь и увезла ФИО54 в больницу. О том, что Б. нанес ножевое ранение ФИО56, она узнала от сотрудников полиции. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля ФИО57, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности полицейского БППСП УМВД России по г. Уфе, в его обязанности входит предупреждение и пресечение нарушений порядка на улицах и в общественных местах. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. 25.02.2023 г. около 22 час. 30 мин. из дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе было передано сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> «Ножевое ранение». Он прибыл по указанному адресу, зашел в подъезд, где увидел, что на лестнице между первым и вторым этажом находится бригада скорой помощи, старшая - ФИО58, на полу лежал мужчина без верхней одежды, без сознания. Фельдшер скорой помощи пояснила, что ему нанесено ножевое колотое ранение. После чего мужчину госпитализировали в ГКБ №. С квартиры № вышел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что он нанес один удар ножом парню, лежащему на лестничной площадке, в ходе возникшей драки. Мужчина представился ФИО1 ФИО59, 

<

данные изъяты>, и пояснил, что он проживает в квартире №, д. № по 

<

адрес>, сам зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В квартире № находилась мама ФИО1 - ФИО60, 

<

данные изъяты>, которую он устно опросил, на что она пояснила, что ее сын ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков учинил драку со своим пасынком — ФИО61, 

<

данные изъяты>, после чего, ФИО62 сотрудниками скорой помощи был госпитализирован в ГКБ. Гражданин ФИО1 был доставлен им в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства им не применялись (т. 1 л.д. 180-182). 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: нож с деревянной рукоятью с пятнами вещества бурого цвета, перочинный нож с полименной ручкой с пятнами вещества бурого цвета, смывы пятен вещества бурого цвета с пола в коридоре, с пола в зале возле дивана, с пола в спальне возле входа, с пола в спальне возле окна; след обуви перекопированный на 1 отрезок ТДП с пола прихожей; следы рук с бутылки из под водки 0,7 л., стакана и ПЭТ бутылки на 4 отрезках липкой ленты (т.1 л.д. 6-16); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - квартиры № по адресу: 

<

адрес> следы рук, 

<

данные изъяты>; след обуви, перекопированный на 1 отр. ТДП с пола прихожей; смывы пятен вещества бурого цвета на марлевую салфетку: с пола в коридоре, с пола в зале (комната 1) возле дивана, с пола в спальне (комната 2) возле входа, с пола в спальне (комната 2) возле окна; нож, с коричневой ручкой с пятнами вещества бурого цвета. Клинок ножа состоит из металла серого цвета с наложениями жира. 

<

данные изъяты> Размеры клинка: длина 9,5 см, ширина в широкой части 2 см, толщина 0,2 см, длина скоса 5 см. 

<

данные изъяты> Размеры рукоятки: длина 13 см, ширина в широкой части 3,2 см, толщина 2 см.; нож многофункциональный, имеет: три ножа, две открывалки, ножницы, отвертку, пилку и крючок. Все рабочие части из металла светло-серого цвета. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 44-48); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО64 был изъят образец крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 92-93); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят образец крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 95-96); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями (т.1 л.д. 113-117); 

- заключением эксперта №, из которого следует, что следы рук размерами 17х15 мм, 23х14 мм, 23х15 мм, на отрезках л/л размерами 58х25 мм, 46х33 мм, 27х24 мм, изъятые при осмотре места происшествия, 

<

данные изъяты> оставлены безымянным пальцем правой руки, безымянным и среднем пальцами левой руки ФИО1 ФИО65, 

<

данные изъяты>, чья дактилокарта представлена на исследование (т. 1 л.д. 124-126); 

- заключением эксперта №, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО66 относиться к А? (11) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относиться к АВ (1V) группе. В смывах № 1,2 и 4 изъятых в комнатах № 1,2 и из коридора в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? (11) группы, которая могла произойти от ФИО67 От гр-на ФИО1 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. В смыве № 3 из комнаты № 2 возле окна выявлена кровь человека АВ (1V) группы, происхождение которой возможно от ФИО1 и исключается её происхождение от ФИО68 по системе АВО. На двух ножах с места происшествия найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, из-за крайне слабой насыщенности пятен (т. 1 л.д. 132-134); 

- заключением эксперта №, из которого следует, что у гр. ФИО69 

<

данные изъяты>, установлено повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением большого сальника, осложнившегося развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости). Указанное повреждение причинено орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждения 25 февраля 2023 года в результате «удара по животу» острым предметом, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1. Бумажный конверт, с образцами крови потерпевшего ФИО70.; 2. Бумажный конверт, с образцами крови подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 153-154); 

- заключением эксперта №, из которого следует, что 1. Нож, 

<

данные изъяты>, - является ножом хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления с использованием промышленного оборудования, и не относиться к холодному оружию; 2. Нож складной, 

<

данные изъяты> - является многофункциональным складным ножом по типу «туристический швейцарский нож» фирмы «

<

данные изъяты>», заводского изготовления с использованием промышленного оборудования, и не относиться к холодному оружию (т. 1 л.д. 159-162); 

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в предмете № 1 опознал нож, которым ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевое ранение ФИО71, по коричневой ручке, шелковому шнурку прикрепленного к основанию ножа (т. 1 л.д. 183-187). 

Изъятые и осмотренные в ходе следствия предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 49, 155). 

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. 

Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевшего ФИО72, свидетелей ФИО73, ФИО74 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО75 а также оглашенные показания свидетелей ФИО76, ФИО77 суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными. 

Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия во время следственных действий и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайшие сроки, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, пенсионный возраст подсудимого ФИО1, нахождение на иждивении ФИО1 престарелой матери, состояние здоровья ФИО1 и его престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено показаниями свидетелей, потерпевшего и самого подсудимого, который в ходе судебного заседания подтвердил, что употребление алкоголя повлияло на совершение им данного преступления. Данные обстоятельства указывают на то, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, не судим. 

Суд, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид основного наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, основания для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111УК РФ в виде ограничения свободы отсутствуют. 

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможным применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО78 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож с коричневой ручкой с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом, образцы крови подозреваемого ФИО1 и потерпевшего ФИО79 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок ТДП со следами обуви - хранить при уголовном деле; 

- складной (перочинный) нож по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова