КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2 – 676/2017

18 января 2017 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Мостострой-12» о защите трудовых прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 240 943 руб. 30 коп., компенсации за задержку заработной платы в размере 16 179 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., мотивируя тем, что работает в ООО «Мостострой-12», заработная плата ему своевременно не выплачивается, долг составляет 240 943 руб. 30 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает в ООО «Мостострой-12» в должности начальника отдела охраны труда, техники безопасности и безопасности дорожного движения, что подтверждается копией приказа, трудового договора, трудовой книжки. 

Согласно расчетных листков, с учетом всех начисленных сумм и произведенных выплат задолженность ответчика перед истцом по оплате труда составляет 240 943 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из искового заявления и представленных документов следует, что заработная плата выплачивается с нарушениями сроков. Ответчиком возражений и доказательств обратного не предоставлено. 

Истцом представлены доказательства исковых требований, ответчиком указанные истцом обстоятельства не оспариваются, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму по оплате труда. 

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы подлежит взысканию за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно расчета истца составляет: 16179,45 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен.В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действия или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая, что истцу в связи с нарушением его трудовых прав были причинены определенные нравственные страдания, при этом, с учетом допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, неоднократным их нарушением и их последствиями для истца суд полагает соответствующим принципам разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 1 500 рублей, поскольку данная доверенность выдана именно с целью взыскания задолженности по оплате труда с ответчика, то есть расходы на её оформление понесены именно по данному делу.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, учитывая принцип разумности, с учетом объема представленной суду доказательной базы, объема и качества проделанной представителем работы, сложности дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мостострой-12» в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по оплате труда в сумме 240 943 руб. 30 коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере 16 179 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Мостострой-12» государственную пошлину в сумме 6071 руб. 23 коп. в доход муниципального образования г. Тюмень.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

судья Я. Н. Малицкая 

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-676 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова