Дело №1-155/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 13 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года.

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи, согласно постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 1 год 9 месяцев и штрафу 30 000 руб., 26 октября 2019 года, примерно в 11 час. 20 мин., то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак грз регион, от 

<

...> Московской области по автодороге до момента остановки данного транспортного средства сотрудниками ДПС 7 батальона 2 полка ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на 26 км + 350 м. Каширского шоссе Ленинского района Московской области, после чего у ФИО1. были обнаружены признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №24». При проведении освидетельствования в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №24», расположенной по адресу: 

<

...>, у ФИО1. было установлено состояние опьянения с результатом анализа 0,45% мг/л.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Отменяя условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому полежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1. с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина