В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Гаркуль И.В.

Дело № 22-3298/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Степаненко Ю.С.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 февраля 2015 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 7 июля 2015 года) ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – 21 мая 2013 года, окончание – 24 марта 2023 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением суда от 17 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как необоснованное, его ходатайство удовлетворить, применить к нему ст.80 УК РФ, указывая, что последнее незначительное нарушение он допустил 31 августа 2018 года, проведена профилактическая беседа, последние поощрения 10 июля 2020 года и 13 мая 2021 года, в полной мере заметна положительная тенденция за три года, что подтверждено представителем администрации учреждения. До настоящего времени не рассмотрена его апелляционная жалоба на аналогичное постановление суда от 18 мая 2021 года, нарушены сроки рассмотрения жалоб. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, все значимые для разрешения его ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания и все положительные моменты в поведении осужденного, приведенные в представленных на него ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе положительную характеристику от 4 августа 2021 года, отсутствие действующих взысканий, получение ряда поощрений. 

Однако также правомерно суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, длительность его правопослушного поведения, соотношение полученных им поощрений (7) и взысканий (7) за нарушения установленного порядка отбывания наказания, совершенных ФИО1, в том числе, неоднократно в течение одного года - трижды в 2017 году, дважды в 2018 году. При этом поощрения чередовались с взысканиями: после поощрения от 5 октября 2015 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду - выговор от 16 октября 2016 года за нарушение локального участка и формы одежды; два поощрения в апреле и в августе 2016 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду - три взыскания в 2017 году за нарушение распорядка дня (2), нарушение формы одежды; два взыскания в 2018 году - от 17 августа 2018 года изъят запрещенный предмет (злостное нарушение согласно ч.1 ст.116 УИК РФ), от 31 августа 2018 года - находился на спальном месте, с нарушением формы одежды. За ряд нарушений взысканий не получил, ограничились профилактическими беседами, последняя от 5 июня 2020 года. 

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года № 335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О, от 25 февраля 2013 года № 275-О).

При рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (как и об условно-досрочном освобождении) суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений (абз.5 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). 

Сроки рассмотрения апелляционных жалоб на другие решения суда по аналогичным ходатайствам правового значения по настоящему делу не имеют.

Таким образом, суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, в том числе с учетом его заявления о получении им нового поощрения. В соответствии со ст.389.19 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, через суд первой инстанции,

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.