Дело №5-332/2021

УИН37RS0023-01-2021-001440-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В., 

при секретаре Павловой О.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

***………………………………,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: 

28 июня 2021 года в 18 часов 40 минут у дома №49 по ул.Кооперативная г.Шуя Ивановской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно лежал на земле, спал, после пробуждения при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одеждагрязная, распахнутая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудником полиции ФИО2, осуществляющим исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Однако ФИО1 в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 08 минут 28 июня 2021 года, находясь в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по вышеуказанному адресу, в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, п.11 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым препятствуя исполнению ФИО2 своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 28 июня 2021 года выпил пузырек корвалола, после чего вышел на улицу, присел возле дома №49 по ул.Кооперативной и заснул, так как не спал всю ночь. Затем к нему подошли сотрудники полиции и доставили в медицинское учреждение, где предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, поскольку знал, что выпитое лекарство покажет состояние опьянения. 

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым он согласился;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан в 18 часов 40 минут 28 июня 2021 года в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 28 июня 2021 года в вечернее время его забрали сотрудники полиции от дома №49 по ул.Кооперативная г.Шуя, так как он лежал на земле в состоянии алкогольного опьянения; затем его доставили в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для прохождения медицинской экспертизы на состояние алкогольного опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом полицейского ППС и письменными объяснениями ФИО2 о том, что 28 июня 2021 года он заступил на службу по охране общественного порядка, при патрулировании маршрута у дома №49 по ул.Кооперативная г.Шуя в 18 часов 40 минут им был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: лежал на земле, спал, после пробуждения приразговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, распахнутая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 и он неоднократно был предупрежден об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО1 с данным протоколом не согласился, от подписи в нем отказался, после этого ФИО1 был передан медицинскому работнику для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, от которой он отказался;

- письменными объяснениями К.А.М., которая является фельдшером кабинета медицинского освидетельствования ОБУЗ ОКПБ «Богородское», 28 июня 2021 года в 18 часов 55 минут сотрудники полиции привели в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по адресу: 

<

...> ранее ей неизвестного ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сотрудником полиции ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, она слышала, как сотрудник полиции предупреждал Зайцева об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ФИО1 с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование не согласился, после этого она начала проводить процедуру освидетельствования, от которой Зайцев отказался, отказался дышать в прибор, ею был составлен соответствующий акт; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 июня 2021 года, от подписи в котором ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 июня 2021 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1

С учетом изложенного, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1, находясь в здании медицинского учреждения с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом мотивы, по которым ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, вытекающее из его обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, правового значения не имеют.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 *** лет, он состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, имеет заболевание, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, имевшие место ранее неоднократные факты привлечения его к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области с 29 июня 2021 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут 28 июня 2021 года.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в спецучреждение возложить на МО МВД России «Шуйский». 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Шальнова