дело № 1-46/2025 

УИД: №

Постановление

17 марта 2025 года г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Истоминой А.А., 

с участием государственного обвинителя Уклеина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шпилева А.А., 

потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, 

проживающего в 

<

адрес>, 

имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

24 сентября 2024 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1, находился около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на почве неприязни возникла внезапная ссора с потерпевшим ФИО10

ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью на причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО15., взял в руки деревянную палку, которую стал использовать в качестве оружия, а затем умышленно нанес предметом, используемым в качестве оружия один удар ФИО11 в область правой руки, причинив потерпевшему согласно заключению судебного эксперта от 30.10.2024 № телесное повреждение в виде закрытого перелома 

<

данные изъяты> правой кисти, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № по медицинским критериям п. 7.1, имеющееся телесное повреждение квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО12. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, и указал, что ФИО1 извинился, вред от преступления полностью заглажен. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, не настаивает на оправдании и реабилитации.

Характер и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, подсудимый и потерпевший полностью осознают. 

Защитник Шпилёв А.А. и государственный обвинитель Уклеин А.В. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования. 

Обвинение предъявлено по умышленному преступлению средней тяжести. По обвинению предмет используемый в качестве орудия преступления палка. Вред заглажен стороны примирились, что установлено в судебном заседании. Подсудимый извинился перед потерпевшим. Стороны согласны на прекращения производства по делу. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям средней тяжести против здоровья. 

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, и совершил впервые преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ. Орудие преступления деревянная палка. Согласно заключению эксперта телесное повреждение закрытый перелом 

<

данные изъяты> кости правой кисти, квалифицировано как средней тяжести вред здоровью. 

Судом установлено, что потерпевший ФИО13 и подсудимый ФИО1 добровольно примирилась и вред от преступления полностью заглажен, поскольку принесены извинения. Гражданский иск не заявлен. Сроки давности уголовного преследования не истекли. 

Препятствий для прекращения дела за примирением сторон, судом не установлено. Стороны не возражают против прекращения уголовного дела. 

Характер и последствия примирения и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, стороны полностью осознают. 

Государственный обвинитель и потерпевший не настаивают на продолжении уголовного преследования. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО14., и прекращает уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства орудие преступления деревянную палку уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, ч. 3 ст. 254, ст. ст. 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство орудие преступления деревянную палку уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.В. Власов