Дело № 2-1758/20

36RS0005-01-2020-001928-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2020 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилась в суд с данным иском, указывая, что 02.04.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 50154316CCSZRRJV6190 на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – 02.04.2019г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у ответчика за период с 02.04.2013 г. по 03.02.2020 г. в размере 567 548,93 руб., из которых: 511 570,45 руб. – задолженность по основному долгу, 55 978,48 руб. – задолженность по процентам. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 567 548,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.04.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 50154316CCSZRRJV6190, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб., под 18,90% годовых, сроком возврата кредита до 02.04.2019 (л.д.31-36).

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

В соответствии с п. 2 информационного графика погашения (Прилождение к договору кредитования по кредитной карте) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимально ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Между сторонами был согласован и подписан график погашения платежей (л.д. 39-40).

Ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение графика погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.153-232).

Согласно представленному расчету задолженности, за ответчиком за период с 02.04.2013 г. по 03.02.2020 г. образовалась задолженность в размере 567 548,93 руб., из которых: 511 570,45 руб. – задолженность по основному долгу, 55 978,48 руб. – задолженность по процентам (л.д.46-94).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 02.04.2019 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 121).

Однако до настоящего времени кредит не возвращен, проценты по нему не выплачены, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на предмет залога, находящегося у ответчика по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, свои обязательства по которому истец исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается движением по счету. 

Суд находит требования о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 567 548,93 руб.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 875,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 50154316CCSZRRJV6190 от 02.04.2013 в размере 567 548,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875,49 руб., а всего 576 424 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020 года.

Судья Е.В. Наседкина

Дело № 2-1758/20

36RS0005-01-2020-001928-04