УИД 78RS0005-01-2023-009175-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

13.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО4, адвоката Пчалиной Е.В., подсудимого ФИО5, при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-1201/2023 по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

18.02.2002 Ставропольским краевым судом по ч.1 ст. 222, п. «г,д» ч.1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «а,б,д,з,и,н» ч.2 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.05.2003, постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.03.2004, постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.06.2013) к 17 годам 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.04.2017 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.234, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 18.02.2002, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.01.2019) к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освобожденного по отбытию наказания 20.11.2020,

фактически задержанного 10.05.2023, содержащегося по данному делу под стражей с 11.05.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут 11.04.2023 ФИО5, находясь у второй парадной дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перекусил страховочный трос, принадлежащий ФИО1, материальной ценности не представляющий, заранее приготовленными кусачками 

<

данные изъяты> после чего, тайно похитил, принадлежащий ФИО1, велосипед 

<

данные изъяты> в раме черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, с установленным дополнительным оборудованием: крыльями, подножкой, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 16 часов 00 минут 16.04.2023 по 08 часов 20 минут 17.04.2023 ФИО5, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в парадной 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перекусил страховочный трос черного цвета, принадлежащий ФИО2, материальной ценности не представляющий, заранее приготовленными кусачками 

<

данные изъяты>, после чего тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> в раме сине-черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с установленным дополнительным оборудованием: передними и задними крыльями, стоимостью 1 000 рублей каждое, а на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Также ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 18 часов 40 минут 09.05.2023 по 08 часов 00 минут 10.05.2023 ФИО5, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в парадной 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перекусил страховочный трос, принадлежащий ФИО3, материальной ценности не представляющий, заранее приготовленными кусачками 

<

данные изъяты>, после чего тайно похитил, принадлежащий ФИО3, велосипед марки 

<

данные изъяты> в раме темно-синего цвета с номером рамы № стоимостью 12 000 рублей, с установленным дополнительным оборудованием: двумя крыльями черного цвета, звонком на руле, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО3, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО5 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание в качестве данных о личности, что ФИО5 ранее судим, совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, 73, 53.1, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО2 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что заявленный потерпевшей ФИО2 иск о возмещении материального ущерба, с учетом установленной суммы причиненного ему ущерба и признанием подсудимым заявленных исковых требований необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания 10.05.2023, и период содержания под стражей с 11.05.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 22000 рублей.

Вещественные доказательства: велосипед 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 - оставить у потерпевшей ФИО3; руководство пользователя и чек на велосипед 

<

данные изъяты>, хранящиеся в СУ УМВД по Калининскому району г.Санкт-Петербурга - вернуть по ходатайству потерпевшей ФИО3; товарный чек, сервисную книжку на велосипед 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить у потерпевшей ФИО2, СД-Р диск, товарный чек на велосипед 

<

данные изъяты> копии скриншота сайта, товарного чека, сервисной книжки, приобщенные к материалам дела - хранить при материалах дела; кусачки, приобщенные к материалам дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: