ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А., 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

защитника: адвоката Ханмурзаева Р.М. регистрационный № ордер №,

при секретаре: Аббасове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на распространение наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, до 14 апреля 2014 года вступил в преступный сговор с ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, для осуществления на территории города Ростова-на-Дону систематических незаконных сбытов наркотического средства - каннабис (марихуана), неопределенному кругу лиц. ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, подыскивал приобретателей наркотического средства; получал от них денежные средства; незаконно сбывал наркотическое средство, ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, незаконно приобретал при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц наркотическое средство - каннабис (марихуана); незаконно хранил приобретенное наркотическое средство по месту своего жительства, в кирпичном флигеле, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>; находясь по указанному месту жительства, расфасовывал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, передавал расфасованное наркотическое средство ФИО1 для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Часть денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, в соответствии с договоренностью с ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, ФИО1 оставлял себе в качестве вознаграждения. Остальные денежные средства ФИО1 передавал ФИО3, осужденному приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, Так, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, 14 апреля 2014 года выполнил систему противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 27,60 грамма. ФИО29 осужденный приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от 28.09.2016 года, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах и месте незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 27,60 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства, в кирпичном флигеле, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, расфасовав, с целью последующего совместного незаконного сбыта, в удобную для сбыта упаковку, а именно два свертка из фрагментов газетной бумаги. ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, подыскал приобретателя наркотического средства - Свидетель №1, после чего 14 апреля 2014 года примерно в 14 часов, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Часть указанных денежных средств ФИО1 до 14 часов 15 минут 14 апреля 2014 года, находясь у дома 

<

адрес> по 

<

адрес>, передал ФИО3, осужденному приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, и получил от него для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 27,60 грамма, содержащееся в двух свертках из фрагментов газетной бумаги. После чего ФИО1 14 апреля 2014 года примерно в 14 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес> незаконно сбыл полученное от ФИО3, осужденного приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, наркотическое средство Свидетель №1 Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 27,60 грамма постоянной массой наркотического средства каннабис (марихуан) является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, 16 апреля 2014 года выполнил систему противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 144,21 грамма. ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, до 21 часа 10 минут 16 апреля 2014 года при неустановленных следствием обстоятельствах и месте незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 144,21 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства, в кирпичном флигеле, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, расфасовав, с целью последующего совместного незаконного сбыта, в удобную для сбыта упаковку, а именно три бесцветных прозрачных полимерных пакета. ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, подыскал приобретателя наркотического средства - ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, находясь у дома № по 

<

адрес> получил от Свидетель №1, действовавшего на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 5500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Часть указанных денежных средств ФИО1 примерно в 21 час 20 минут 16 апреля 2014 года, находясь у 

<

адрес>, передал ФИО3, осужденному приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, и получил от него для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 144,21 грамма, содержащееся в трех бесцветных прозрачных полимерных пакетах. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь у 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО30. часть полученного от ФИО3, осужденного приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства, а именно каннабис (марихуану), постоянной массой 37,75 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства, а именно каннабис (марихуану) постоянной массой 106,46 грамма, ФИО1 незаконно, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, хранил при себе, в наплечной сумке. Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года, осуществил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 144,21 грамма. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как часть указанного наркотического средства, а именно каннабис (марихуана), постоянной массой 37,75 грамма, содержащееся в одном бесцветном прозрачном полимерном пакете, в тот же день - 16 апреля 2014 года, было добровольно выдано Свидетель №1 сотрудникам Управления ФСКН России по 

<

адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота. Кроме того, 16 апреля 2014 года в 21 час 35 минут ФИО11 Р.А. был задержан в административном порядке сотрудниками УФСКП России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 03 минут в автомобиле «Лэнд Ровер», припаркованном в районе 

<

адрес>, в находящейся при нем наплечной сумке было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 106,46 грамма, содержащееся в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетах. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 144,21 грамма общей постоянной массой наркотического средства - каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в виду отказа подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым на протяжении примерно 10 лет он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером сим-карты № (данная сим-карта оформлена либо на него либо на его супругу). Другими абонентскими номерами он не пользовался. Также у него имеется трубка радиосвязи с городским номером №. Наркотические средства, а именно марихуану путем выкуривания, он употребляет на протяжении года, то есть с начала 2013 года. Марихуану он употребляет периодически время от времени. Марихуану он приобретал у своего знакомого ФИО3. С ним он знаком на протяжении более 10 лет. Они состояли в приятельских отношениях. Ему известно, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Он арендует флигель на территории данного домовладения. Проживает он во флигеле один. ФИО9 примерно 50 лет, среднего роста, примерно 175см, худощавого телосложения, стрижка короткая, волосы черного цвета, брови черные, нос прямой, большой, губы тонкие, особых примет он не заметил. У ФИО9 имеется автомобиль «Жигули» четвертой модели цвета «металлик», номер он не помнит. Он пользуется номером №, его номер записан в его телефоне как «ФИО38 Также он имеет прозвище «ФИО39 Ранее он проживал по 

<

адрес> 

<

адрес>. В этом же доме на первом этаже проживал он, номер его квартиры он не помнит. Впоследствии они разъехались, он переехал на 

<

адрес>, а ФИО9 разошелся с женой и переехал на 

<

адрес> продолжали поддерживать приятельские отношения. Когда они жили по 

<

адрес> они часто общались, из общения с ним ему стало известно, что он употребляет марихуану. В начале 2013 года он стал приобретать у ФИО3 марихуану для личного употребления. Он обратился к нему и спросил, где можно достать марихуану, ФИО9 ответил, что у него есть в наличии марихуана и он может ее у него купить, он назвал цену 4000 рублей за «стакан» (объем стакана емкостью 200 мл). Он приобрел у него марихуану и впоследствии употребил путем выкуривания. Для личного употребления он приобретал у ФИО9 марихуану примерно 1 раз в месяц. ФИО5 к нему за приобретением марихуаны стали обращаться его знакомые, а именно: Свидетель №1, ФИО40 ФИО9, ФИО31 и Свидетель №5 (фамилии его он не помнит). Схема приобретения им марихуаны у ФИО3 была следующей: он звонил ФИО9 на его мобильный телефон, и говорил, сколько ему нужно марихуаны, называя например «ему нужно две штуки» или «он зайдет к нему на две секунды», что означало он хочет приобрести 2 «стакана» марихуаны. Марихуана была всегда у него в наличии (был период примерно месяц, как он помнит в январе-феврале 2014 года, когда у него не было марихуаны). ФИО9 называл место встречи, обычно возле калитки дома, где он проживал, а именно 

<

адрес> встречались в указанном месте он отдавал ему деньги, а он отдавал ему марихуану. Марихуана была всегда в прозрачных полиэтиленовых пакетах. В середине февраля 2014 года ФИО9 поднял цену за марихуану на 500 рублей до 4500 рублей за 1 «стакан». ФИО9 знал, что он продает марихуану, которую брал у него своим знакомым. ФИО9 говорил ему, чтобы он приходил к нему один, чтобы никто не знал, что он берет марихуану у него, и не видел его. По договоренности они называли марихуану условными словами, которые он указал выше, он называл цифры, например 1, 2, 3, что означало количество «стаканов». Обычно как он указал выше, он брал у знакомых деньги, созванивался с ФИО9, встречался с ним у его дома, отдавал ему деньги, забирал марихуану, возвращался к его знакомым и отдавал им марихуану. ФИО5, перед Новым годом (2014 годом), примерно 25-26 декабря 2013 года ФИО9 ему оставил на реализацию 5 «стаканов» марихуаны. ФИО9 сказал, что уезжает в Домбай на новогодние праздники. Данную марихуану он продал его знакомым по цене 5000 рублей, после возвращения ФИО9 он отдал ему деньги за марихуану из расчета 4000 рублей за 1 «стакан». От продажи марихуаны его знакомым он оставлял себе 1000 рублей с одного «стакана», деньги тратил на личные нужды. Свидетель №1 проживает в районе Театральной площади, где именно он не знает. Ему на вид 35 лет, рост примерно 160-165 см., плотного телосложения, волосы рыжеватого цвета, стрижка короткая, славянской внешности. Особых примет он не заметил. С ФИО10 он знаком на протяжении примерно 7-8 лет, они были в приятельских отношениях. Раньше они работали вместе по отделке помещений. ФИО10 пользовался номером №, его номер записан у него в телефоне как «ФИО41 Как он знает, у него нет автомобиля. Свидетель №1 первый раз обратился к нему с просьбой помочь достать марихуану в марте 2013 года. Он знал, что он употребляет марихуану и у него периодически она в наличии. Он согласился. После этого он периодически продавал ФИО10 марихуану по цене 5000 рублей за 1 «стакан», а с середины февраля по цене 5500 рублей за 1 «стакан». Он брал у ФИО10 деньги, созванивался с ФИО3, приобретал у него марихуану за соответственно 4000 рублей и с середины февраля за 4500 рублей за 1 «стакан». После этого он встречался с ФИО10 и отдавал ему марихуану. ФИО10 с марта 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ постоянно обращался к нему за приобретением марихуаны примерно 2-3 раза в неделю. ФИО10 заказывал у него от 1 до 4 «стаканов». Последние разы, когда ФИО10 обращался к нему за марихуаной были, как он помнит, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Они встретились с ФИО10 оба раза в районе магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, он отдавал ему оба раза по 5500 рублей. Он созванивался с ФИО3, шел к нему домой, они встречались возле его 

<

адрес>, где он отдавал ему оба раза деньги в сумме 4500 рублей за 1 «стакан». Получив у ФИО9 марихуану, он возвращался к ФИО10, который ожидал его возле магазина «Пятерочка» и отдавал ему марихуану. С ФИО42 ФИО9 они познакомились примерно 15 лет назад. Раньше они работали вместе по отделке помещений. Где проживает ФИО43 ФИО9 он не знает ФИО45 пользовался номером №, его номер записан в его телефоне как ФИО44 У него находится в пользовании автомобиль, номер и модель он не знает. Ему на вид примерно 35 лет, высокого роста примерно 180 см, стрижка короткая, волосы темного цвета, славянской внешности. Особых примет он не заметил. Первый раз ФИО46 обратился к нему с просьбой помочь достать марихуану в ноябре 2013 года. Он знал, что он употребляет марихуану и у него периодически она в наличии. Он согласился. После этого, он периодически продавал ФИО47 марихуану по цене 5000 рублей за 1 «стакан», а с середины февраля па цене 5500 рублей за 1 «стакан». Он брал у ФИО48 деньги, созванивался с ФИО3, приобретал у него марихуану за соответственно 4000 рублей и с середины февраля за 4500 рублей за 1 «стакан». После этого он встречался с ФИО37 и отдавал ему марихуану. ФИО49 с ноября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ постоянно обращался к нему за приобретением марихуаны примерно 1 раз в месяц. Обычно ФИО52 заказывал у него 1 стакан марихуаны. Последний раз ФИО50 обратился к нему за приобретением марихуаны ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО51 они познакомились примерно 10 лет назад. Они познакомились в районе рынка «Шайба», распивая спиртное. После этого периодически общались, поддерживали приятельские отношения. ФИО53 проживает в районе РИЖТа, где именно он не знает. ФИО54 пользовался номером № №, его номер записан в его телефоне как «ФИО33 У него находится в пользовании автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета, номер он не помнит. Ему на вид примерно 35 лет, рост примерно 170 см, стрижка короткая, волосы, темного цвета, кавказской внешности. Особых примет он не заметил. Первый раз ФИО32 обратился к нему с просьбой помочь достать марихуану в марте 2013 года. Он знал, что он употребляет марихуану и у него периодически она в наличии. Он согласился. После этого он периодически продавал ФИО34 марихуану по цене 5000 рублей за 1 «стакан», а с середины февраля по цене 5500 рублей за 1 «стакан». Он брал ФИО55 деньги, созванивался с ФИО3, приобретал у него марихуану за соответственно 4000 рублей и с середины февраля за 4500 рублей за 1 «стакан». После этого он встречался с ФИО36 отдавал ему марихуану, ФИО35 с марта 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ постоянно обращался к нему за приобретением марихуаны примерно 1 раз в месяц. Обычно ФИО56 заказывал у него 1 «стакан» марихуаны. Последний раз ФИО57 обратился к нему за приобретением марихуаны в марте 2014 гола, дату он не помнит. С Свидетель №5 они познакомились примерно 10 лет назад. Они познакомились на стройке. В настоящее время они вместе занимаются отделкой квартир. Они поддерживают приятельские отношения. Свидетель №5 проживает в микрорайоне «Западный», где именно он не знает. Свидетель №5 пользовался номером №, его номер записан в его телефоне как «ФИО58 Ему на вид примерно 35 лет, рост примерно 170 см, стрижка короткая, волосы русого цвета, славянской внешности. Особых примет он не заметил. Первый раз Свидетель №5 обратился к нему с просьбой помочь достать марихуану в декабря 2013 года. Он знал, что он употребляет марихуану и у него периодически она в наличии. Он согласился. После этого он периодически продавал Свидетель №5 марихуану по цене 5000 рублей за 1 «стакан», а с середины февраля по цене 5500 рублей за 1 «стакан». Он брал у Свидетель №5 деньги, созванивался с ФИО3, приобретал у него марихуану за соответственно 4000 рублей и с середины февраля за 4500 рублей за 1 «стакан». После этого он встречался с Свидетель №5 отдавал ему марихуану. Свидетель №5 с декабря 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ постоянно обращался к нему за приобретением марихуаны примерно 1 раз в месяц. Обычно Свидетель №5 заказывал у него 1 «стакан» марихуаны. Последний раз Свидетель №5 обратился к нему за приобретением марихуаны ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов ему позвонил ФИО59 ФИО9 и сказал, что хочет купить 1 «стакан» марихуаны. Они договорились встретиться в районе его дома. Они встретились примерно в 20 часов во дворе его 

<

адрес>, где ФИО60 ФИО9 отдает ему деньги в сумме 5500 рублей. Они договорились, что он отдаст ему марихуану вечером следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел на работу по внутренней отделке квартиры, данная квартира расположена то ли по 

<

адрес>, то ли по 

<

адрес>, точный адрес и номер квартиры он не помнит. Помнит визуально. Они занимались отделкой квартиры вместе с Свидетель №5. В конце рабочего дня, находясь в указанной квартире, Свидетель №5 обратился к нему за приобретением марихуаны, он отдал ему 2100 рублей за 1 «стакан» марихуаны, оставшуюся сумму в сумме 2400 рублей он попросил в долг, то есть в этот раз он должен был добавить недостающую сумму из своих денег. Он согласился. Они договорились с Свидетель №5, что он приобретет марихуану и на следующий день возьмет ее на работу, где отдаст ее ему. После этого они разъехались по домам. Он поехал к себе домой. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что хочет приобрести 1 «стакан» марихуаны. Они договорились встретиться около 

<

адрес> встретились с ФИО10 около указанного дома примерно в 20 часов, где ФИО10 отдал ему деньги в сумме 5500 рублей. После этого, он позвонил ФИО3 и сказал, что ему нужно 3 «стакана» марихуаны, сказав «ему нужно три штуки». ФИО9 сказал, чтобы он шел к нем домой. Марихуана по 1 «стакану» предназначалась, как он указал выше, для ФИО61 ФИО9, Свидетель №5 и Свидетель №1. Они встретились с ФИО3 возле калитки его 

<

адрес>, где он отдал ему 13500 рублей, а он сразу же отдал ему три «стакана» марихуаны, расфасованные в 3 прозрачных полиэтиленовых пакета. После этого он положил пакеты с марихуаной в свою наплечную сумку и пошел к Свидетель №1, который ожидал его около 

<

адрес> встрече он отдал Свидетель №1 один пакет с марихуаной. После этого, они разошлись. Он направился в сторону рынка 

<

данные изъяты> Он прошел примерно 5-10 метров. В это время к нему пришли двое мужчин и представились сотрудниками наркоконтроля, после чего предъявили служебные удостоверения. Ему было объявлено, что он задерживается по подозрению в потреблении наркотиков, а ФИО5 в незаконном хранении наркотиков. После чего, его пригласили в автомобиль «Лэнд Ровер», припаркованный рядом с домом № по 

<

адрес>, для производства личного досмотра. ФИО5 были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Сотрудник полиции записал его данные, после чего разъяснил ему и остальным участвующим лицам права. ФИО5 сотрудник полиции предупредил их о производстве видеосъемки с применением цифровой камеры. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что в его наплечной сумке находятся два пакета с марихуаной. Сотрудник полиции извлек из его сумки два пакета с марихуаной, которые были упакованы в пакет. В ходе дальнейшего досмотра у него был изъят его мобильный телефон, а ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей. Номера и серии купюр были записаны в протокол, телефон и деньги были раздельно упакованы в пакеты. ФИО5 у него были изъяты смывы с обеих рук на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом была упакована в пакет. Пакеты с изъятыми у него предметами были снабжены бирками с пояснительными надписями, которые были заверены его подписью, подписями участвующих лиц, а ФИО5 опечатаны печатью. По окончании досмотра протокол был предоставлен ему и остальным участвующим лицам для ознакомления. В нем был правильно отражен ход производства личного досмотра и задержания, после чего данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. После этого, он был доставлен в Управление ФСКН, где от него было принято объяснение, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Какого-либо физического или психологического давления на него со стороны сотрудников наркоконроля во время задержания, производства личного досмотра, доставления, не оказывалось. (т.1 л.д.46-52).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 14.04.2016 года и 16.04.2014 года) подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает один. Это квартира его знакомых, которые разрешили ему жить в данной квартире, оплачивая коммунальные платежи. Он пользуется абонентским номером № на протяжении более 1 года, данный номер зарегистрирован на его имя. На учете у психиатра он не состоит, психических заболеваний не имеет. На учете у нарколога он не состоит. Наркотические средства, а именно марихуану путем выкуривания он употребляет длительное время, периодически, с большими временными перерывами, последнее время примерно 3-4 раза в месяц. Марихуану он приобретал у своего знакомого ФИО1 ФИО62. С ним они знакомы на протяжении длительного времени, познакомились более пяти лет назад, когда вместе занимались внутренней отделкой помещений. После этого они поддерживали приятельские отношения, неприязненных отношений между ними не было. При общении с ним он узнал, что он ФИО5 как и он употребляет марихуану. При общении ФИО1 ФИО63 сказал ему, что может достать марихуану, что у него есть знакомый, у которого практически всегда можно приобрести марихуану в больших количествах. У кого именно брал ФИО1 ФИО64 марихуану ему не известно, так как он об этом не распространялся. Он приобретал марихуану в основном для личного употребления, ФИО5 некоторые его знакомые, зная, что он может достать марихуану стали обращаться к нему с просьбой помочь купить марихуану. К нему обращались ФИО65, фамилий он их не знает, где они живут он не знает. Знает, что в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Познакомился он с ними случайно, распивая спиртное, где-то год назад. При общении выяснилось, что они ФИО5 как и он употребляет марихуану. Когда у него была марихуана, он мог их угостить, ФИО5 иногда они скидывались вместе деньгами на приобретение марихуаны. ФИО8 на вид примерно 40 лет, рост примерно 175 см, среднего телосложения, славянской внешности, волосы черного цвета, стрижка короткая, нa голове залысинаФИО66 на вид 25 лет, рост примерно 175 см, плотного телосложения, кавказской внешности, как ему известно он по национальности армянин, волосы черного цвета, стрижка короткая. ФИО67 на вид примерно 35 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, кавказской внешности, как он помнит он по национальности абхаз, волосы темного цвета, стрижка короткая. Он приобретал у ФИО1 ФИО68 марихуану сначала по 5000 рублей за один «стакан» (объем стакана емкостью 200 мл), а затем примерно с февраля 2014 года по цене 5500 рублей за один «стакан». Обычно он звонил ему, и говорил сколько ему нужно марихуаны, называя цифры 1, 2, 3, что означало количество «стаканов». ФИО1 ФИО69 назначал встречу обычно в районе магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, либо в районе рынка 

<

данные изъяты> Они встречались, он отдавал ему деньги, ФИО1 ФИО70 уходил в сторону школы, через непродолжительное время 10-20 минут он возвращался и отдавал ему марихуану, которая была обычно в полиэтиленовых пакетах. Как он помнит, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 ФИО71 марихуану за 5500 рублей. Предварительно он созвонился с ФИО1 ФИО73 в разговоре они договорились о встрече. Он встретился с ФИО8 около 14 часов 00 минут около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 5500 рублей за один «стакан» марихуаны, ФИО5 он отдал ему 500 рублей, так как ранее брал у него в долг. ФИО8 ушел по направлению школы, а он остался около вышеуказанного магазина ждать его. Примерно через 15 минут ФИО8 вернулся и передал ему марихуану, которая была в двух полимерных пакетах, ФИО5 он сказал, что отсыпал себе немного марихуаны. После чего, они пообщались пару минут, и ФИО8 ушел в неизвестном ему направлении, а он остался около магазина ожидать такси. Связывались по вопросу приобретения марихуаны они по телефону. Он всегда сам звонил ФИО8 и интересовался можно ли приобрести марихуану. Данную марихуану он приобрел для личного употребления, часть марихуаны он употребил путем выкуривания, часть хранил при себе. 15 апреля 2014 года в вечернее время он находился рядом с домом № по 

<

адрес>, в котором он проживает. Он возвращался домой. В это время к нему подошли несколько мужчин, которые предъявили ему служебные удостоверения сотрудников наркоконтроля. Ему было объявлено, что он подозревается в потреблении наркотических средств и незаконном хранении наркотических средств. В ходе его личного досмотра, который производился в автомобиле сотрудниками полиции в присутствии двух понятых - мужчин, при нем, были обнаружены и изъяты свертки с марихуаной, которую он хранил для личного употребления. После этого он был доставлен в отдел наркоконтроля, где дал пояснения по поводу изъятой него марихуаны. Какого-либо физического, психологического давления на него сотрудниками полиции во время задержания, производства личного досмотра, а также нахождения в отделе наркоконтроля, не оказывалось. Он сообщил сотрудникам наркоконтроля о том, что приобретает марихуану у ФИО1 ФИО74 На предложение сотрудников наркоконтроля участвовать в преступной деятельности, он ответил согласием. Проведение оперативно-розыскных, мероприятий было запланировано на 16 апреля 2014 года. В вечернее время 16 апреля 2014 года, примерно в 19 часов он был приглашен в служебный кабинет, расположенный в здании наркоконтроля. Для участия в оперативном мероприятии в качестве участвующих лиц также были приглашены двое граждан, которым сотрудник полиции представил его и пояснил им, что он будет выступать в качестве приобретателя наркотиков у ФИО1 ФИО75 при проведении «проверочной закупки» наркотических средств. Он созвонился с ФИО1 ФИО76 позвонив ему на № со своего номера № В ходе разговора он сообщил ФИО1 ФИО77 что у него есть 5500 рублей и он хочет приобрести один «стакан» марихуаны. ФИО1 ФИО78 согласился и сказал, чтобы он подходил в 21 час на обычное их место встреч, к магазину «Пятерочка», расположенному по 

<

адрес>. После этого, в служебном кабинете в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. До начала производства личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, а ему, также, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено и изъято не было. При нем находился его мобильный телефон, который не изымался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. После этого в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 5500 рублей. Номера и серии купюр были переписаны в акт, им были предъявлены ксерокопии данных денежных средств на 3 листах для обозрения, номера и серии купюр совпадали. Вышеуказанные денежные средства в сумме 5500 рублей были переданы ему для проведения проверочной закупки. Кроме этого, ему был выдан цифровой диктофон. О ходе и результатах осмотра, пометки и передачи денежных средств и диктофона был составлен соответствующий акт, правильность составления он и остальные участвующие лица удостоверили своими подписями. После этого он вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами на автомобиле выехал к месту встречи с ФИО1 ФИО79 Они остановились по 

<

адрес> вышел из автомобиля и пошел к магазину «Пятерочка», где остановился у входа в магазин. Это было примерно в 21 час. Примерно через 5-10 минут к нему подошел ФИО1, он ему отдал 5500 рублей, передав деньги при рукопожатии. ФИО1 сказал, чтобы он подождал его, а сам пошел по 

<

адрес> по направлению к зданию школы. Он остался его ждать на прежнем месте. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся, пакет с марихуаной был у него в руках. Он открыл клапан своей наплечной сумки и ФИО1 положил в его наплечную сумку прозрачный пакет с марихуаной. После этого они попрощались. Он пошел по направлению к автомобилю «Лада-Приора», в котором его ожидали сотрудники полиции и участвующие лица. Он видел, что сотрудники полиции задержали ФИО1. Он сел в автомобиль «Лада-Приора», сотрудник пояснил в присутствии участвующих лиц, что приобрёл у ФИО1 наркотическое средство марихуану за ранее врученные ему денежные средства в сумме 5500 рублей, выданные ему ранее для проведения «проверочной закупки». После этого в присутствии участвующих лиц он добровольно выдал, достав из наплечной сумки пакет с марихуаной. Данный пакет с марихуаной был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати Управления ФСКН России по Ростовской области, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. Также, он добровольно выдал цифровой диктофон, который аналогичным образом был упакован и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра при нем наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, был обнаружен, но не изымался его мобильный телефон. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, который подписали все участвующие лица. После этого, они выехали в отдел наркоконтроля, где от него было принято объяснение. 

Осмотрев документы составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 16 апреля 2014 года, он с уверенностью может сказать, что данные документы составлены с его участием, и полностью соответствуют событиям, происходившим 16 апреля 2014 года, и на них действительно его подпись. (том 1 л.д. 170-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 15 апреля 2014 года вечернее время суток его пригласили оперативные сотрудники принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра административно задержанного лица. Он располагал свободным временем и дал свое согласие на участие в данном мероприятии. После чего он и еще один приглашенный в качестве понятого мужчина проследовали по адресу: 

<

адрес>, к припаркованному автомобилю «Хонда CRV», государственных регистрационных номеров он не помнит. Подойдя к автомобилю, ему и еще одному приглашенному мужчине в качестве понятого, оперативные сотрудники пояснили им их права, обязанности и цель данного мероприятия. Далее им представили мужчину, у которого будет проводиться личный досмотр. Он представился, как Свидетель №1. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать что-либо запрещенное, на что он пояснил, что при себе у него ничего нет. После чего, оперативный сотрудник приступил к досмотру Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 в сумке через плечо, которая была при нем, было обнаружено и изъято два газетных свертка с растительным содержимым внутри. Оперативные сотрудники задали Свидетель №1 вопрос, что это. Свидетель №1 пояснил, что это марихуана. После чего, данные свертки были упакованы сотрудниками наркоконтроля в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов УФСКН РФ по РО», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, который так же был изъят и упакован вышеуказанным способом. Далее оперативными сотрудниками в присутствии него и всех участвующих лиц, спиртовой салфеткой, которую вскрыли в присутствии него и всех участвующих лиц, были произведены смывы с обеих его ладоней рук. Данная спиртовая салфетка, вместе с контрольным образцом салфетки, который не вскрывался, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов УФСКН РФ по РО», на которой расписался он и все участвующие лица. Также у Свидетель №1 была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. После чего оперативным сотрудником был составлен протокол об административном задержании, в котором расписался он и все участвующие лица. После чего у него были приняты объяснения по данному факту. (т.2 л.д.142).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными, в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 15 апреля 2014 года вечернее время суток его пригласили оперативные сотрудники принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра административно задержанного лица. Он располагал свободным временем и дал свое согласие на участие в данном мероприятии. После чего, он и еще один приглашенный в качестве понятого мужчина проследовали по адресу: 

<

адрес>, к припаркованному автомобилю «Хонда CRV» государственных регистрационных номеров он не помнит. Подойдя к автомобилю, ему и еще одному приглашенному мужчине в качестве понятого, оперативные сотрудники пояснили им их права, обязанности и цель данного мероприятия. Далее им представили мужчину, у которого будет проводиться личный досмотр. Он представился, как Свидетель №1. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать что-либо запрещенное, на что он пояснил, что при себе у него ничего нет. После чего, оперативный сотрудник приступил к досмотру Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 в сумке через плечо, которая была при нем, было обнаружено и изъято два газетных свертка с растительным содержимым внутри. Оперативные сотрудники задали Свидетель №1 вопрос, что это. Свидетель №1 пояснил, что это марихуана. После чего, данные свертки были упакованы сотрудниками наркоконтроля в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов УФСКН РФ по РО», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, который так же был изъят и упакован вышеуказанным способом. Далее оперативными сотрудниками в присутствии него и всех участвующих лиц, спиртовой салфеткой, которую вскрыли в присутствии него и всех участвующих лиц, были произведены смывы с обеих его ладоней рук. Данная спиртовая салфетка, вместе с контрольным образцом салфетки, который не вскрывался ного цвета, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов УФСКН РФ по РО», на которой расписался он и все участвующие лица. Также у Свидетель №1 была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. После чего оперативным сотрудником был составлен протокол об административном задержании, в котором расписался он и все участвующие лица. После чего у него были приняты объяснения по данному факту. (т.2 л.д.143).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 16 апреля 2014 года примерно в 20 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в служебный кабинет, расположенный в здании УФСКН России по 

<

адрес>. Ему и еще одному мужчине сотрудник полиции предложил принять участие при проведении «проверочной закупки» наркотических средств в отношении ФИО1, на что они ответили согласием. Сотрудник полиции также представил им Свидетель №1 и пояснил, что Свидетель №1 будет участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве приобретателя наркотиков. В его присутствии Свидетель №1 пояснил, что знаком со сбытчиком наркотиков - ФИО1 ФИО80, длительное время приобретал у него марихуану для личного употребления, последнее время по цене 5500 рублей за 1 «стакан». После этого в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудником полиции был проведён личный досмотр Свидетель №1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после этого Свидетель №1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При нем находился мобильный телефон, модель он в настоящее время не помнит, который не изымался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. После этого, в их присутствии, сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 5500 рублей. Номера и серии купюр были переписаны в акт, им были предъявлены ксерокопии данных денежных средств на 3 листах для обозрения, номера и серии купюр совпадали. Вышеуказанные денежные средства в сумме 5500 рублей были переданы Свидетель №1 Кроме этого, Свидетель №1 был выдан цифровой диктофон. О ходе и результатах осмотра, пометки и передачи денежных средств и диктофона был составлен соответствующий акт, правильность составления которого он и иные участвующие лица удостоверили своими подписями. После этого, он, второй участник мероприятия, Свидетель №1 и сотрудники полиции на автомобилях выехали к месту встречи Свидетель №1 и сбытчика наркотиков - ФИО1 Они остановились по 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля, и направился по 

<

адрес> в сторону магазина «Пятерочка». Сотрудник полиции, он и второй участник мероприятия остались в автомобиле. Примерно через 30 минут Свидетель №1 вернулся к ним, сел в автомобиль и пояснил, что приобрёл у ФИО1 ФИО81 наркотическое средство марихуану за ранее выданные ему денежные средства в сумме 5500 рублей. После этого Свидетель №1 добровольно выдал, достав из находившейся при нем наплечной сумки прозрачный пакет с растительной массой. Данный пакет с растительной массой был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати Управления ФСКН России по Ростовской области, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и моей подписью. Также, Свидетель №1 добровольно выдал цифровой диктофон, который аналогичным образом был упакован и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра Свидетель №1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, был обнаружен, но не изымался, мобильный телефон. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Сотрудники полиции непосредственно после сбыта наркотиков закупщику задержали ФИО1 Он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он ответил согласием. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они прошли к автомобилю «Лэнд-Ровер», который был припаркован у 

<

адрес>. Сотрудник полиции представил им мужчину и пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в потреблении наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств. Задержанный представился ФИО1 ФИО82 Сотрудник полиции записал данные о личности ФИО1 в протокол, затем разъяснил ему его права, затем разъяснил ему и второму понятому права. Сотрудник полиции также предупредил всех участвующих лиц о применении видеокамеры. Затем сотрудник полиции предложил задержанному выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в его наплечной сумке находится марихуана. В ходе досмотра, который производился в автомобиле «Лэнд-Ровер» в наплечной сумке, находившейся при ФИО83 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащие измельченные растительные массы. Данные полимерные пакеты с растительными массами были упакованы в пакет. В его присутствии ФИО1 пояснил, что данные растительные массы принадлежат ему, являются марихуаной, которую он приобрел у своего знакомого ФИО3. Далее в ходе досмотра в заднем кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Номера и серии купюр были занесены в протокол, после чего данные денежные средства были упакованы в пакет. Далее в ходе досмотра в кармане брюк ФИО11 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в пакет. Также сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО11 на спиртовую салфетку, которая вместе с образцом спиртовой салфетки, идентичной той, которой были произведены смывы с рук, была упакована в пакет. Также при ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 1960 рублей, которые не изымались. Пакеты с изъятыми объектами были снабжены бирками с пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью, опечатаны печатью. В ходе личного досмотра на ФИО1 какого-либо физического, либо психологического давления не оказывалось. ФИО1 попросил о его задержании никому не сообщать. По окончании досмотра сотрудник полиции дал участвующим лицам, в том числе и ему, протокол для ознакомления. В нем был правильно отражен ход проведения досмотра. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Замечаний к протоколу от присутствующих не поступало. Затем, они выехали в отдел наркоконтроля, где от него были приняты объяснения по факту участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия и личного досмотра. Осмотрев, представленные на обозрение документы, составленные при проведении «проверочной закупки» наркотических средств 16 апреля 2014 года, а также протокол об административном задержании от 16 апреля 2014 года, он с уверенностью может сказать, что данные документы составлены с его участием, и полностью соответствуют событиям, происходившим 16 апреля 2014 года, и на них действительно его подпись. (том 1 л.д. 183-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативной службы УФСКН России по РО, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а при выявлении таковых, также проведение задержаний. 15 апреля 2014 года сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по РО проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. По имевшейся оперативной информации, во второй половине дня, примерно в 19 часов 15 апреля 2014 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> должен был находиться Свидетель №1, у которого при себе предположительно будет находиться наркотическое средство. Для задержания данного лица, им и другими оперативными сотрудниками был организован выезд к месту проведения данного мероприятия. Прибыв на место, они стали ожидать появления указанного лица. Примерно в 19 часов 30 минут рядом с домом № по 

<

адрес>, появился мужчина по внешним признакам похожий на Свидетель №1 Было принято решение о задержании данного лица. Он и другие оперативные сотрудники вышли из автомобиля, и подошли к указанному мужчине. Они показали свои служебные удостоверения, представились и попросили представиться мужчину. Он назвался как Свидетель №1. Свидетель №1 было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего они проехали на автомобиле «Хонда FRV» к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр Свидетель №1 После чего он приступил к составлению протокола об административном задержании Свидетель №1, в рамках которого был проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются при нем, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет. После чего, оперативный сотрудник приступил к досмотру Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 в сумке через плечо, которая была при нем, было обнаружено и изъято два газетных свертка с растительным содержимым внутри. Оперативный сотрудник задал Свидетель №1 вопрос, что это. Свидетель №1 пояснил, что это марихуана. После чего, данные свертки были упакованы оперативным сотрудником в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов УФСКН РФ по РО», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, который так же был изъят и упакован вышеуказанным способом. Далее оперативными сотрудниками в присутствии всех участвующих лиц, спиртовой салфеткой, которую вскрыли в присутствии всех участвующих лиц, были произведены смывы с обеих ладоней рук Свидетель №1. Данная спиртовая салфетка, вместе с контрольным образцом салфетки, который не вскрывался, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов УФСКН РФ по РО», на которой расписался он и все участвующие лица. ФИО5 у Свидетель №1 была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, ранее изъятый у Свидетель №1, был ему возвращен, так как в нем отсутствовала оперативно значимая информация. После чего он закончил составлять протокол об административном задержании. В данном протоколе после личного прочтения расписались все участвующие лица. Далее Свидетель №1 был отправлен на медицинское освидетельствование на факт наркотического опьянения, после чего у Свидетель №1 было принято объяснение. (т.2 л.д.144-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в части, о том, что в конце 2013 года поступила оперативная информация о том, что жители 

<

адрес> по имени ФИО9 и ФИО8, на протяжении длительного времени совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана). В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные лица сами являются потребителями наркотических средств, сбывают марихуану узкому лицу доверенных лиц, в связи с чем, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении них было затруднено. Впоследствии в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанными лицами являются ФИО3 и ФИО1. ФИО5 в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 использует абонентский номер №, а ФИО11 Р.А. использует абонентский номер №. Кроме того, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 у неустановленных лиц приобретает крупные партии марихуаны, которую хранит по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расфасовывает на более мелкие партии с целью удобства дальнейшего сбыта, сам сбывает марихуану узкому кругу доверенных лиц, а ФИО5 сбывает марихуану через своего знакомого ФИО1 Также по полученной информации ФИО3 передавал ФИО1 крупные партии марихуаны для реализации. Кроме того, на основании постановлений суда были проведены оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру находящемуся в пользовании ФИО3 и абонентскому номеру находящемуся в пользовании ФИО1 Данные мероприятия подтвердили активную совместную преступную деятельность ФИО11 Р.А. и ФИО3 по незаконному сбыту марихуаны. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были направлены в следственную службу. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из лиц, приобретавших наркотическое средство - марихуану у ФИО3 и ФИО1 является Свидетель №1, который является потребителем марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в задержании и производстве личного досмотра Свидетель №1 В ходе досмотра при Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Свидетель №1 подтвердил, что марихуану он приобретает у ФИО1 С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом марихуаны, установления источника приобретения наркотика и возможных соучастников 16 апреля 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве приобретателя при проведении мероприятия выступи Свидетель №1 Непосредственно после того, как ФИО11 Р.А. передал сверток с марихуаной Свидетель №1 и отходил от места встречи - от входа в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 Р.А. был задержан. Он принимал участие в задержании и производстве личного досмотра ФИО11 Р.А. Он, старший оперуполномоченные Свидетель №10 и старший оперуполномоченный по ОВД Свидетель №7 P.P. подошли к ФИО11 Р.А. представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться его, он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было разъяснено, что он задержан по подозрению в потреблении и незаконном хранении наркотических средств. Далее ФИО1 было предложено пройти в автомобиль «Лэнд Ровер», который был припаркован у 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, он согласился, после чего проследовал с ним и оперуполномоченными сотрудниками к автомобилю, в ходе следования к автомобилю, ФИО1 находился под их наблюдением, чтобы исключить утрату, возможно, имеющихся у него запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов. Государственный регистрационный номер автомобиля «Лэнд Ровер» не подлежит разглашению, так как данный автомобиль используется сотрудниками их отдела в оперативных целях. Далее для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин. Понятым было объяснено, что ФИО1 задержан по подозрению в потреблении наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств. Данные о личности ФИО1 были занесены в протокол, кроме того, ФИО1 и понятым были разъяснены права. Участвующие лица были предупреждены о применении видеокамеры. Затем ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в его наплечной сумке находится марихуана. В ходе досмотра, который производился в автомобиле «Лэнд Ровер» в наплечной сумке, находившейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащие измельченные растительные массы. Данные полимерные пакеты с растительными массами были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, оттисками круглой печати УФСКН РФ по РО и подписями участвующих лиц. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что данные растительные массы принадлежат ему, являются марихуаной, которую он приобрел у своего знакомого ФИО3. Далее в ходе досмотра в заднем кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами по 100 рублей. Номера и серии купюр были занесены в протокол. Далее, в ходе досмотра в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован вышеописанным способом, также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовую салфетку, которая вместе с образцом спиртовой салфетки, идентичной той, которой были произведены смывы с рук, была упакована вышеописанным способом. Также при ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 1960 рублей, которые не изымались. ФИО1 попросил о его задержании никому не сообщать. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол административного задержания, с которым ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. (т.3 л.д.205-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативной службы УФСКН России по Ростовской области, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а при выявлении таковых также проведение задержаний. 15 апреля 2014 года сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по Ростовской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. По имевшейся оперативной информации, во второй половине дня, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> должен был находиться Свидетель №1, у которого при себе предположительно будет находиться наркотическое средство. Для задержания данного лица, им и другими оперативными сотрудниками был организован выезд к месту проведения данного мероприятия. Прибыв на место, они стали ожидать появления указанного лица. Примерно в 19 часов 30 минут рядом с домом № по 

<

адрес>, появился мужчина по внешним признакам похожий на Свидетель №1 Было принято решение о задержании данного лица. Он и другие оперативные сотрудники вышли из автомобиля, и подошли к указанному мужчине. Они показали свои служебные удостоверения, представились и попросили представиться мужчину. Он назвался как Свидетель №1. Ему было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего, они проехали на автомобиле «Хонда RV» к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются при нем, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 в сумке через плечо, которая была при нем, было обнаружено и изъято два газетных свертка с растительным содержимым внутри. Свидетель №1 был задан вопрос, что это. Свидетель №1 пояснил, что это марихуана. После чего, данные свертки были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов УФСКН РФ по РО», на которой расписался он и все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, который так же был изъят и упакован вышеуказанным способом. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, спиртовой салфеткой, которая была вскрыта в присутствии всех участвующих лиц, были произведены смывы с обеих ладоней рук Свидетель №1 Данная спиртовая салфетка, вместе с контрольным образцом салфетки, который не вскрывался, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити обклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для пакетов УФСКН РФ по РО», на которой расписался он и все участвующие лица. ФИО5 у Свидетель №1 была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, ранее изъятый у Свидетель №1, был ему возвращен, так как в нем отсутствовала оперативно значимая информация. После чего оперативный сотрудник закончил составлять протокол. В данном протоколе после личного прочтения расписались все участвующие лица. Далее Свидетель №1 был отправлен на медицинское освидетельствование на факт наркотического опьянения, после чего у Свидетель №1 было принято объяснение. (т.2 л.д.146-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в части о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОС Управления ФСКН России по Ростовской области. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В конце 2013 года поступила оперативная информация о том, что жители города Ростова-на-Дону по имени ФИО9 и ФИО8, на протяжении длительного времени совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана). В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные лица сами являются потребителями наркотических средств, сбывают марихуану узкому кругу доверенных лиц, в связи с чем, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении них было затруднено. Впоследствии в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанными лицами являются ФИО3 и ФИО1. ФИО5 в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 использует абонентский номер №, а ФИО11 Р.А. использует абонентский номер №. Кроме того, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 у неустановленных лиц приобретает крупные партии марихуаны, которую хранит по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расфасовывает на более мелкие партии с целью удобства дальнейшего сбыта, сам сбывает марихуану узкому кругу доверенных лиц, а ФИО5 сбывает марихуану через своего знакомого ФИО1 Также по полученной информации ФИО3 передавал ФИО11 Р.А. крупные партии марихуаны для реализации. Кроме того, на основании постановлений суда были проведены оперативно-технические мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3, и абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 Данные мероприятия подтвердили активную совместную преступную деятельность ФИО1 и ФИО3 по незаконному сбыту марихуаны. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были направлены в следственную службу. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из лиц, приобретавших наркотическое средство - марихуану у ФИО3 и ФИО1 является Свидетель №1, который является потребителем марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в задержании и производстве личного досмотра, Свидетель №1 В ходе досмотра при Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Свидетель №1 подтвердил, что марихуану он приобретает у ФИО1 С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом марихуаны, установления источника приобретения наркотика и возможных соучастников, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве приобретателя при проведении мероприятия выступил Свидетель №1 Непосредственно после того, как ФИО1 передал сверток с марихуаной Свидетель №1 и отходил от места встречи - от входа в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задержан. Он принимал участие в задержании и производстве личного досмотра ФИО1 Он, старший оперуполномоченный Свидетель №10 и старший оперуполномоченный по ОВД Свидетель №7 P.P. подошли к ФИО11 Р.А. представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться его, он назвался ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было разъяснено, что он задержан по подозрению в потреблении и незаконном хранении наркотических средств. Далее ФИО1 было предложено пройти в автомобиль «Лэнд Ровер», который был припаркован у 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, он согласился, после чего проследовал с ним и оперуполномоченными сотрудниками к автомобилю, в ходе следования к автомобилю, ФИО1 находился под их наблюдением, чтобы исключить утрату, возможно, имеющихся у него запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов. Государственный регистрационный номер автомобиля «Лэнд Ровер» не подлежит разглашению, так как данный автомобиль используется сотрудниками их отдела в оперативных целях. Далее для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин. Понятым было разъяснено, что ФИО1 задержан по подозрению в потреблении наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств. Данные о личности ФИО1 были занесены в протокол, кроме того, ФИО1 и понятым были разъяснены права. Участвующие лица были предупреждены о применении видеокамеры. Затем ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в его наплечной сумке находится марихуана. В ходе досмотра, который производился в автомобиле «Лэнд Ровер» в наплечной сумке, находившейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащие измельченные растительные массы. Данные полимерные пакеты с растительными массами были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, оттисками круглой печати УФСКН РФ по РО и подписями участвующих лиц. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что данные растительные массы принадлежат ему, являются марихуаной, которую он приобрел у своего знакомого ФИО3. Далее в ходе досмотра в заднем кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами по 100 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол. Далее в ходе досмотра в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован вышеописанным способом. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовую салфетку, которая вместе с образцом спиртовой салфетки, идентичной той, которой были произведены смывы с рук, была упакована вышеописанным способом. Также при ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 1960 рублей, которые не изымались. ФИО1 попросил о его задержании никому не сообщать. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол административного задержания, с которым ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не ступило. (т.3 л.д. 210-215).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 16 апреля 2014 года в вечернее время примерно в 20 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в служебный кабинет, расположенный в здании УФСКН России по 

<

адрес>, для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 На данное предложение он ответил согласием. ФИО5 для участия в данном мероприятии был приглашен еще один гражданин. Сотрудник полиции ФИО5 представил им Свидетель №1 и пояснил, что Свидетель №1 будет участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве приобретателя наркотиков. В его присутствии Свидетель №1 пояснил, что знаком с ФИО1, неоднократно приобретал у него наркотическое средство марихуану. После этого, в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, сотрудником полиции был проведён личный досмотр Свидетель №1 До начала производства личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, а Свидетель №1 ФИО5 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а ФИО5 денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. После этого в их присутствии, сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 5500 рублей, номера и серии купюр были переписаны в акт, им были предъявлены ксерокопии данных денежных средств на 3 листах для обозрения, номера и серии купюр совпадали. Вышеуказанные денежные средства в сумме 5500 рублей были переданы Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки». Кроме этого, Свидетель №1 был выдан цифровой диктофон. О ходе и результатах осмотра, пометки и передачи денежных средств и диктофона был составлен соответствующий акт, правильность составления которого он и иные участвующие лица удостоверили своими подписями. После этого, он, второй участник мероприятия, Свидетель №1 и сотрудники полиции на автомобилях выехали к месту встречи Свидетель №1 и сбытчика наркотиков ФИО1 Они остановились по 

<

адрес>, Свидетель №1 вышел из автомобиля, и направился по 

<

адрес> в сторону магазина «Пятерочка». Сотрудник полиции, он и второй участник мероприятия остались в автомобиле. Примерно через 30 минут Свидетель №1 вернулся к ним, сел в автомобиль и пояснил, что приобрёл у ФИО1 наркотическое средство марихуану за ранее выданные ему денежные средства в сумме 5500 рублей. После этого Свидетель №1 добровольно выдал, достав из находившейся при нем наплечной сумки прозрачный пакет с растительной массой. Данный пакет с растительной массой был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати Управления ФСКН России по Ростовской области, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. ФИО5 Свидетель №1 добровольно выдал цифровой диктофон, который аналогичным образом был упакован и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра Свидетель №1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а ФИО5 денежных средств обнаружено и изъято не было, был обнаружен, но не изымался, мобильный телефон. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Как он понял, сотрудники полиции непосредственно после сбыта наркотиков задержали ФИО1 Он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он ответил согласием. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они прошли к автомобилю «Лэнд-Ровер», который был припаркован у 

<

адрес>. Сотрудник полиции представил им мужчину и пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в потреблении наркотических средств, а ФИО5 в незаконном хранении наркотических средств. Задержанный представился ФИО1. Сотрудник полиции записал данные о личности ФИО1 в протокол, затем разъяснил ему его права, затем разъяснил ему и второму понятому права. Сотрудник полиции также предупредил всех участвующих лиц о применении видеокамеры. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в его наплечной сумке находится марихуана. В ходе досмотра, который производился в автомобиле «Лэнд-Ровер» в наплечной сумке, находившейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащие измельченные растительные массы. Данные полимерные пакеты с растительными массами были упакованы в пакет. В его присутствии ФИО1 пояснил, что данные растительные массы принадлежат ему, являются марихуаной, которую он приобрел у своего знакомого ФИО3. Далее в ходе досмотра в заднем кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Номера и серии купюр были занесены в протокол, после чего данные денежные средства были упакованы в пакет. Далее в ходе досмотра в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в пакет. Также сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая вместе с образцом спиртовой салфетки, идентичной той, которой были произведены смывы с рук, была упакована в пакет. Также при ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 1960 рублей, которые не изымались. Пакеты с изъятыми объектами были снабжены бирками с пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью, опечатаны печатью. В ходе личного досмотра на ФИО1 какого-либо физического, либо психологического давления не оказывалось. ФИО1 попросил о его задержании никому не сообщать. По окончании досмотра сотрудник полиции дал участвующим лицам, в том числе и ему, протокол для ознакомления. В нем был правильно отражен ход проведения досмотра. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Замечаний к протоколу от присутствующих не поступало. Затем они выехали в отдел наркоконтроля, где от него были приняты объяснения по факту участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия и личного досмотра. После обозрения документов, составленных 16.04.2014 года, он с уверенностью может сказать, что данные документы составлены с его участием, и полностью соответствуют событиям, происходившим 16 апреля 2014 года, и на них действительно его подпись. (т.1 л.д.178-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью, братом, его супругой, а ФИО5 сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пользуется абонентским номером № на протяжении около 10 лет, данный номер зарегистрирован на его имя. Наркотические средства, а именно марихуану путем выкуривания он употребляет на протяжении примерно 1 года, периодически, с временными перерывами. Употребляет марихуану примерно 2-3 раза в неделю, но бывают и промежутки. Марихуану он приобретал у своего знакомого ФИО1. С ним они знакомы на протяжении длительного времени, познакомились около 10 лет назад, когда вместе занимались внутренней отделкой помещений. Потом, какое-то время они не общались. Осенью 2013 года получилось так, что они вместе стали заниматься внутренней отделкой помещений, ФИО1 занимался малярными работами, а он укладывал паркет. В процессе общения с ним ему стало известно, что ФИО1 ФИО5 как и он употребляет марихуану. ФИО1 несколько раз угощал его марихуаной. ФИО5 сказал ему, что если ему понадобится, то он может достать марихуану. Он стал к нему обращаться за приобретением марихуаны. Цена составляла сначала 700 рублей за один пакет, а затем примерно с февраля 20ДД.ММ.ГГГГ рублей за один пакет, ФИО5 он ему оплачивал проезд на такси. Ему хватало одного пакета примерно на две недели. У кого именно брал ФИО1 марихуану ему не известно, так как он об этом не распространялся. Он оплачивал ему проезд на такси, поэтому знает, что ФИО1 ездил за марихуаной в микрорайон «

<

адрес>» 

<

адрес>. Он приобретал у ФИО1 марихуану только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел на работу по внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они занимались отделкой квартиры вместе с ФИО1. В конце рабочего дня, находясь в указанной квартире, он обратился к ФИО1 и попросил его приобрести два пакета марихуаны. У него с собой не было денег. Он попросил его взять марихуану за свои деньги, а он должен был отдать впоследствии деньги в сумме 2500 рублей, 2000 рублей за 2 пакета марихуаны, и 500 рублей за проезд на такси. ФИО1 согласился, они договорились, что утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был отдать ему марихуану, а он ему деньги. После работы они разошлись по домам. Утром следующего дня ФИО1 на работу не пришел, позднее он узнал, что он был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.175-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В конце 2013 года поступила оперативная информация о том, что жители 

<

адрес> по имени ФИО9 и ФИО8, на протяжении длительного времени совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные лица сами являются потребителями наркотических средств, сбывают марихуану узкому кругу доверенных лиц, в связи с чем, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении них было затруднено. Впоследствии в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанными лицами являются ФИО3 и ФИО1. ФИО5 в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 использует абонентский номер №, а ФИО1 использует абонентский номер №. Кроме того, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 у неустановленных лиц приобретает крупные партии марихуаны, которую хранит по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расфасовывает на более мелкие партии с целью удобства дальнейшего сбыта, сам сбывает марихуану узкому кругу доверенных лиц, а также сбывает марихуану через своего знакомого ФИО1 Также по полученной информации ФИО3 передавал ФИО1 крупные партии марихуаны для реализации. Кроме того, на основании постановлений суда были проведены оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3 и абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 Данные мероприятия подтвердили активную совместную преступную деятельность ФИО1 и ФИО3 по незаконному сбыту марихуаны. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были направлены в следственную службу. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из лиц, приобретавших наркотическое средство – марихуану у ФИО3 и ФИО1 является Свидетель №1, который является потребителем марихуаны. Ему известно, что сотрудниками 3 отдела оперативной службы Свидетель №1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке по подозрению в потреблении и незаконном хранении наркотических средств. В ходе досмотра при Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Свидетель №1 подтвердил, что марихуану он приобретает у ФИО1 С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом марихуаны, установления источника приобретения наркотика и возможных соучастников было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве приобретателя при проведений мероприятий было предложено выступить Свидетель №1, который ответил согласием. 16 апреля 2014 года Свидетель №1 созвонился с ФИО1 и договорился о встречи возле магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. 16 апреля 2014 года примерно в 20 часов 28 минут в служебном кабинете административного здания УФСКН России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух участвующих лиц, был произведен личный досмотр Свидетель №1 действующего на законных основаниях в качестве закупщика наркотического средства. До начала личного досмотра Свидетель №1 и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, после чего Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, веществ запрещённых к свободному гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено и изъято не было, был обнаружен, но не изымался мобильный телефон. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №9 был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым заверив правильность его составления. После этого, он предъявил всем участвующим лицам деньги в сумме 5500 рублей, которые состояли из четырех денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, двух денежных купюр, достоинством по 500 рублей каждая, пяти денежных купюр, достоинством по 100 рублей каждая и черно-белую ксерокопию данных денежных купюр на трех листах формата А4. Участвующие лица сверили серии и номера купюр с предъявленной ксерокопией, номера и серии банкнот и представленной ксерокопии совпадали. Данную ксерокопию денежных средств участвующие лица заверили своими подписями. Также серии и номера денежных купюр были внесены в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом был осмотрен цифровой диктофон «Oлимпус», который находился в рабочем состоянии, в директориях отсутствовали записи. Денежные средства в сумме 5500 рублей и диктофон «Oлимпус» Свидетель №1 получил под роспись в соответствующем акте. Участвующие лица, ФИО5 расписались в данном акте. Далее сотрудники отдела, Свидетель №1 и участвующие лица вышли из административного здания УФСКН России по 

<

адрес>, сели в припаркованные автомобили и направились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Свидетель №1 вышел из автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным номер № регион, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и направился ко входу в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стоял около пяти минут. В это время никто к Свидетель №1 не подходил. Примерно через пять минут к Свидетель №1 подошел ФИО11 Р.А. Свидетель №1 и ФИО1 поздоровались, закупщик что-то передал ФИО1 После чего, ФИО1 зашел за угол 

<

адрес>ская в 

<

адрес>. Свидетель №1 остался ждать на месте. Примерно через 23 минуты ФИО1 вернулся, подошел к Свидетель №1 и положил что-то ему в сумку. Свидетель №1 направился к автомобилю, в котором находились оперуполномоченный Свидетель №9 и двое участвующих лиц (ему известно, что Свидетель №1 в ходе досмотра выдал пакет с марихуаной). После чего несколько оперативных сотрудников произвели задержание ФИО1 (т.3 л.д.190-194). 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в части, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОС Управления ФСКН России по Ростовской области. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В конце 2013 года поступила оперативная информация о том, что жители 

<

адрес> по имени ФИО9 и ФИО8, на протяжении длительного времени совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные лица сами являются потребителями наркотических средств, сбывают марихуану узкому лицу доверенных лиц, в связи с чем, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении них было затруднено. Впоследствии в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанными лицами являются ФИО3 и ФИО1. ФИО5 в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 использует абонентский номер №, а ФИО1 использует абонентский номер №. Кроме того в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 у неустановленных лиц приобретает крупные партии марихуаны, которую хранит по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, расфасовывает на более мелкие партии с целью удобства дальнейшего сбыта, сам сбывает марихуану узкому кругу доверенных лиц, а ФИО5 сбывает марихуану через своего знакомого ФИО1 Также по полученной информации ФИО3 передавал ФИО1 крупные партии марихуаны для реализации. Кроме того, на основании постановлений суда были проведены оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3 и абонентскому номеру №. находящемуся в пользовании ФИО1 Данные мероприятия подтвердили активную совместную преступную деятельность ФИО1 и ФИО3 по незаконному сбыту марихуаны. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были впоследствии направлены в следственную службу. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из лиц, приобретавших наркотическое средство - марихуану у ФИО3 и ФИО1 является Свидетель №1, который является потребителем марихуаны. Ему известно, что сотрудниками 3 отдела оперативной службы Свидетель №1 был задержан 15 апреля 2014 года в административном порядке по подозрению в потреблении и незаконном хранении наркотических средств. В ходе досмотра при Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Свидетель №1 подтвердил, что марихуану он приобретает у ФИО1 С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом марихуаны, установления источника приобретения наркотика и возможных соучастников было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве приобретателя при проведений мероприятий было предложено выступить Свидетель №1, который ответил согласием. 16 апреля 2014 года Свидетель №1 созвонился с ФИО1 и договорился о встречи возле магазина «Пятерочка», расположенному по 

<

адрес>. 16 апреля 2014 года примерно в 20 часов 28 минут в служебном кабинете административного здания УФСКН России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр Свидетель №1 действующего на законных основаниях в качестве закупщика наркотического средства. До начала личного досмотра Свидетель №1 и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, после чего Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, веществ запрещённых к свободному гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено и изъято не было, был обнаружен, но не изымался мобильный телефон. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №9 был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым заверив правильность его составления. После этого он предъявил всем участвующим лицам деньги в сумме 5500 рублей, которая состояли из четырех денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, двух денежных купюр, достоинством по 500 рублей каждая, пяти денежных купюр, достоинством по 100 рублей каждая и черно-белую ксерокопию данных денежных купюр на трех листах формата А4. Участвующие лица сверили серии и номера купюр с предъявленной ксерокопией, номера и серии банкнот и представленной ксерокопии совпадали. Данную ксерокопию денежных средств участвующие лица заверили своими подписями. ФИО5 серии и номера денежных купюр были внесены в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом был осмотрен цифровой диктофон «Олимпус», который находился в рабочем состоянии, в директориях отсутствовали записи. Денежные средства в сумме 5500 рублей и диктофон «Олимпус» Свидетель №1 получил под роспись в соответствующем акте. Участвующие лица также расписались в данном акте. Далее сотрудники их отдела, ФИО84 и участвующие лица вышли из административного здания УФСКН России по Ростовской области, сели в припаркованные автомобили и направились на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным номер № регион, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и направился ко входу в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стоял около пяти минут. В это время никто к Свидетель №1 не подходил. Примерно через пять минут к Свидетель №1 подошел ФИО1 Свидетель №1 и ФИО1 поздоровались, закупщик что-то передал ФИО1 После чего, ФИО1 зашел за угол 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 остался ждать на месте. Примерно через 23 минуты ФИО1 вернулся, подошел к Свидетель №1 и положил что-то ему в сумку. Свидетель №1 направился к автомобилю, в котором находились оперуполномоченный Свидетель №9 и двое участвующих лиц (ему известно, что Свидетель №1 в ходе досмотра выдал пакет с марихуаной). После чего, было принято решение о задержании ФИО1 сотрудниками их отдела. Он, Свидетель №8, Свидетель №7 P.P. подошли к ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться его, он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил ему, что он задержан по подозрению в потреблении и незаконном хранении наркотических средств. Далее ФИО1 было предложено пройти в автомобиль «Лэнд Ровер», который был припаркован у 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, он согласился, после чего проследовал с ним и оперуполномоченными сотрудниками к автомобилю, в ходе следования к автомобилю, ФИО1 находился под их наблюдением, чтобы исключить утрату возможно, имеющихся у него запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов. Государственный регистрационный номер автомобиля «Лэнд Ровер» не подлежит разглашению, так как данный автомобиль используется сотрудниками их отдела в оперативных целях. Далее для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин. Понятым было разъяснено, что ФИО1 задержан по подозрению в потреблении наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств. Данные о личности ФИО1 были занесены в протокол, кроме того, ФИО1 и понятым были разъяснены права. Участвующие лица были предупреждены о применении видеокамеры. Затем ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в его наплечной сумке находится марихуана. В ходе досмотра, который производился в автомобиле «Лэнд Ровер» в наплечной сумке, находившейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащие измельченные растительные массы. Данные полимерные пакеты с растительными массами, были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, оттисками круглой печати УФСКН РФ по РО и подписями участвующих лиц. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что данные растительные массы принадлежат ему, являются марихуаной, которую он приобрел у своего знакомого ФИО3. Далее в ходе досмотра в заднем кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами по 100 рублей. Номера и серии купюр были занесены в протокол. Далее в ходе досмотра в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован вышеописанным способом. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовую салфетку, которая вместе с образцом спиртовой салфетки, идентичной той, которой были произведены смывы с рук, была упакована вышеописанным способом. Также при ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 1960 рублей, которые не изымались. ФИО1 попросил о его задержании никому не сообщать. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол административного задержания, с которым ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. (т.3 л.д.195-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в части о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОС Управления ФСКН России по Ростовской области. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В конце 2013 года поступила оперативная информация о том, что жители 

<

адрес> по имени ФИО9 и ФИО8, на протяжении длительного времени совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана). В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанные лица сами являются потребителями наркотических средств, сбывают марихуану узкому лицу доверенных лиц, в связи с чем, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении них было затруднено. Впоследствии в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанными лицами являются ФИО3 и ФИО1. ФИО5 в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 использует абонентский номер №, а ФИО1 использует абонентский номер №. Кроме того, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 у неустановленных лиц приобретает крупные партии марихуаны, которую хранит по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расфасовывает на более мелкие партии с целью удобства дальнейшего сбыта, сам сбывает марихуану узкому кругу доверенных лиц, а также сбывает марихуану, через своего знакомого ФИО1 Также, по полученной информации ФИО3 передавал ФИО1 крупные партии марихуаны для реализации. Кроме того, на основании постановлений суда были проведены оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3 и абонентскому номеру №. находящемуся в пользовании ФИО1 Данные мероприятия подтвердили активную совместную преступную деятельность ФИО1 и ФИО3 по незаконному сбыту марихуаны. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были направлены в следственную службу. ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из лиц, приобретавших наркотическое средство - марихуану у ФИО3 и ФИО1 является Свидетель №1, который является потребителем марихуаны. Ему известно, что сотрудниками Свидетель №1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке по подозрению в потреблении и незаконном хранении наркотических средств. В ходе досмотра при Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Свидетель №1 подтвердил, что марихуану он приобретает у ФИО1 С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом марихуаны, установления источника приобретения наркотика и возможных соучастников, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве приобретателя при проведений мероприятий было предложено выступить Свидетель №1, который ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 созвонился с ФИО1 и договорился о встречи возле магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 28 минут в служебном кабинете административного здания УФСКН России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр Свидетель №1 действующего на законных основаниях в качестве закупщика наркотического средства. До начала личного досмотра Свидетель №1 и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, после чего Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, веществ запрещённых к свободному гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено и изъято не было, был обнаружен, но не изымался мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым заверив правильность его составления. После этого предъявили всем участвующим лицам деньги в сумме 5500 рублей, которая состояли из четырех денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, двух денежных купюр, достоинством по 500 рублей каждая, пяти денежных купюр, достоинством по 100 рублей каждая и черно-белую ксерокопию данных денежных купюр на трех листах формата А4. Участвующие лица сверили серии и номера купюр с предъявленной ксерокопией, номера и серии банкнот и представленной ксерокопии совпадали. Данную ксерокопию денежных средств участвующие лица заверили своими подписями. Также серии и номера денежных купюр были внесены в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом был осмотрен цифровой диктофон «Олимпус», который находился в рабочем состоянии, в директориях отсутствовали записи. Денежные средства в сумме 5500 рублей и диктофон «Олимпус» Свидетель №1 получил под роспись в соответствующем акте. Участвующие лица также расписались в данном акте. Далее сотрудники, Свидетель №1 и участвующие лица вышли из административного здания УФСКН России по Ростовской области, сели в припаркованные автомобили и направились на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и направился ко входу в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стоял около пяти минут. В это время никто к Свидетель №1 не подходил. Примерно через пять минут к Свидетель №1 подошел ФИО1 Свидетель №1 и ФИО1 поздоровались, закупщик что-то передал ФИО1 После чего, ФИО1 зашел за угол 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №1 остался ждать на месте. Примерно через 23 минуты ФИО1 вернулся, подошел к Свидетель №1 и положил что-то ему в сумку. Свидетель №1 направился к автомобилю, в котором находились он и двое участвующих лиц. После чего было принято решение о задержании ФИО1 ФИО1 был задержан, когда отходил от места встречи с Свидетель №1 Он вместе с участвующими лицами находился в автомобиле «Лада-Приора». Свидетель №1 вернулся в автомобиль «Лада Приора». Сев в автомобиль Свидетель №1 пояснил, что приобрёл у ФИО1 наркотическое средство - марихуану за ранее выданные ему денежные средства в сумме 5500 рублей. Далее Свидетель №1 добровольно выдал, достав из находившейся при нем наплечной сумки прозрачный пакет с растительной массой. Данный пакет с растительной массой был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати Управления ФСКН России по Ростовской области, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. ФИО5 Свидетель №1 добровольно выдал цифровой диктофон «Олимпус», который был упакован вышеописанным способом. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, был обнаружен, но не изымался, мобильный телефон. По данному факту был составлен акт, который подписали все участвующие лица. (т.3 л.д.200-204).

А также:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с участием защитника ФИО17, обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, добровольно показал место, расположенное у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что в указанном месте 16 апреля 2014 года примерно в 21 час он получил у своего знакомого Свидетель №1 деньги в сумме 5500 рублей для приобретения марихуаны, в указанном же месте после приобретения марихуаны у ФИО27 он передал примерно в 21 час 30 минут один полимерный пакет с марихуаной Свидетель №1. Также ФИО1 указал место у входа на территорию домовладения № по 

<

адрес>, и показал, что в указанном месте он 16 апреля 2014 года примерно в 21 час 20 минут передал ФИО3 денежные средства в сумме 13 500 рублей и получил от ФИО3 три полимерных пакета с марихуаной, часть марихуаны, как он указывал ранее, он передал Свидетель №1 в количестве одного пакета, часть марихуаны, а именно два пакета с марихуаной, были изъяты у него в наплечной сумке в ходе личного досмотра. Также ФИО1 показал, что указанное им место, было обычным местом встреч с ФИО3, на которых он передавал ФИО3 деньги, а тот ему марихуану. (т.1 л.д.154-159). 

Фотоиллюстрацией к протоколу проверки показаний на месте от 23.04.2014 года с изображением 

<

адрес>, ФИО1, указывающего место у входа в магазин, 

<

адрес>, ФИО1, указывающего место у входа на территорию домовладения. (т.1 л.д.160-163).

Копией протокола об административном задержании от 15.04.2014 года, в соответствии с которым, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в сумке (ручная кладь) были обнаружены и изъяты два газетных свертка, с растительной массой зеленого цвета. С пальцев и ладоней рук ФИО1 сделаны спиртовые смывы. Также изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета (т.2 л.д.134-136).

Заключением эксперта № 504 от 23.04.2014 года, согласно выводам которого, растительные массы, добровольно выданные 15.04.2014 г. в ходе личного досмотра Свидетель №1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 27,40г. Общая первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная на основании копии справки об исследовании от 16 апреля 2014 г. №636 и результатов данной экспертизы, составляла 27,60 г. (т.3 л.д.145-147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2014г., согласно которому, в присутствии понятых, осмотрен конверт с компакт диском, содержащим сведения о соединениях абонентов № (абонентский номер, используемый ФИО1) за период с 01 января 2014 года по 16 апреля 2014 года включительно; № (абонентский номер, используемый ФИО3) за период с 01 января 2014 года по 17 апреля 2014 года включительно, с указанием IMEI сотовых телефонов, которые использовались, а также сведений о месте нахождения абонентов №, № в момент телефонных соединений, с указанием баз станций и их секторов, через которые осуществлялись телефонные соединения, сведений о принадлежности указанных абонентских номеров, а также абонентских номеров, с которыми зафиксированы соединения, полученные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 02 минуты, ФИО1 находился в районе места встречи с Свидетель №1, на которой происходила передача ему денежных средств и передача им наркотического средства, а именно 

<

адрес>, а также в районе места встречи с ФИО3, на которой происходила передача им денежных средств и передача ему наркотического средства, а именно 

<

адрес>, и имел в указанный период времени телефонные соединения с Свидетель №1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут по 21 час 36 минут, ФИО3 находился в районе места встречи с ФИО1 (также являющегося местом жительства ФИО3), на которой происходила передача ему денежных средств и передача им наркотического средства, а именно 

<

адрес>, и имел в указанный период времени телефонные соединения с ФИО1 (т.2 л.д.157-169). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 170). 

Актом личного досмотра и изъятия от 16 апреля 2014 года, в соответствии с которым в присутствии понятых досмотрен Свидетель №1, до начала оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, наркотических и психотропных веществ, а также денежных средств у него не обнаружено. Обнаружен мобильный телефон, который не изымался. (т.1 л.д.113).

Актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 16.04.2014 года, в соответствии с которым в присутствии понятых и Свидетель №1 произвели пометку денежных средств в сумме 5500 рублей: четыре купюры достоинством 1000 рублей №№ 

<

данные изъяты>; две купюры достоинством 500 рублей 

<

данные изъяты>; пять купюр достоинством 100 рублей №№ ат 

<

данные изъяты>. Прилагается ксерокопия указанных денежных средств на трех листах. Также произведен осмотр цифрового диктофона «OLYMPUS», который содержит пять папок, какие-либо записи в папках отсутствуют. Денежные средства переданы вместе с цифровым диктофоном Свидетель №1 (т.1 л.д.114-117).

Справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 16 апреля 2014 года, в соответствии с которой, проводилось наблюдение за гражданином Свидетель №1, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у гражданина ФИО1 Наблюдение осуществлялось из автомобиля «Лада Приора» г/н № регион и из автомобиля «Ленд Ровер» припаркованных около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе ОРМ «наблюдение» осуществлялась видеозапись. Наблюдение начато 16.04.2014 года в 21 час 05 минут, окончено 16.04.2014 года в 21 час 35 минут.. Закупщик вышел из автомобиля «Лада Приора» гос.номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>тове-на-Дону, и направился к входу в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стоял около пяти минут. В это время никто к закупщику не подходил. Примерно через пять минут к закупщику подошел мужчина на вид которому 40-45 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, одет в куртку светлого цвета, штаны светлого цвета, обувь темного цвета, при себе имел сумку серого цвета. Закупщик и мужчина поздоровались, закупщик что-то передал мужчине. После чего, мужчина зашел за угол 

<

адрес> в 

<

адрес>. Закупщик остался ждать на месте. Примерно через 23 минуты вышеуказанный мужчина вернулся, подошел к закупщику и положил что-то ему в сумку. Мужчина начал отходить от закупщика, и пройдя на 5-10 метров был задержан сотрудниками полиции, а закупщик вернулся в автомобиль «Лада Приора» гос.номер 

<

данные изъяты> регион, с которого велось наблюдение. На этом наблюдение было окончено. (т.1 л.д.118).

Актом личного досмотра и изъятия от 16 апреля 2014 года, в соответствии с которым, в присутствии понятых, проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого он из сумки оранжевого цвета добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также из левого кармана джинс гр.Свидетель №1 добровольно выдал цифровой диктофон «OLYMPUS» WA-550M. Все обнаруженное упаковано и изъято. После чего был проведен личный досмотра Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, был обнаружен, но не изымался, мобильный телефон. (т.1 л.д.119).

Протоколом об административном задержании от 16.04.2014 года, в соответствии с которым, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в наплечной сумке матерчатой, находившейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В заднем кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты пять купюр по 100 рублей каждая: №№ ат 

<

данные изъяты> Также в правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «НОКИА». Все обнаруженное упаковано и изъято. С ладоней обеих рук ФИО1 сделаны спиртовые смывы. Также обнаружены денежные средства в сумме 1960, которые не изымались (т.1 л.д.8-13).

Заключением эксперта № 565/58 от 13.05.2014 года, согласно выводам которого, представленные на исследование растительные массы являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 106,06г. С учетом массы израсходованной при проведении исследования № 644 от 17.04.2014 г. постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 106,46г. (т.3 л.д.30-33).

Заключением эксперта № 566 от 01.07.2014 года, согласно выводам которого, на салфетке со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, содержится следовое количество (массой менее 0,001г.) наркотического средства тетрагидроканнабинол. На образце чистой салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (т.3 л.д. 46-48).

Заключением эксперта № 567/56 от 12.05.2014 года, согласно выводам которого, представленная растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 37,55 г. С учетом массы израсходованной при проведении исследования № 642 от 21.04.2014г. постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 37,75г. (т.3 л.д.59-62). 

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2014г., согласно которому в присутствии понятых осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 26,80 грамма, изъятое 15 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра Свидетель №1; два фрагмента газетных листов, служившие упаковкой для наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого 15 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра Свидетель №1; спиртовая салфетка со смывами с рук Свидетель №1, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые 15 апреля 2014 года в ходе личного досмотра Свидетель №1; наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 37,15 грамма, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 16 апреля 2014 года; один прозрачный полимерный пакет, служивший упаковкой для наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 16 апреля 2014 года; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 105,26 грамма, изъятое 16 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра ФИО11 Р.А.; два прозрачных полимерных пакета, служившие упаковкой для наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого 16 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра ФИО1; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые 16 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО1; пять банковских билетов ЦБ РФ 1997 года выпуска номиналом 100 рублей с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, изъятые 16 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.196-202). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2014 года. (т.2 л.д.203-206). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2014 года. (т.2 л.д.209-210).

Протоколом осмотра предметов от 05 июня 2014г., в соответствии с которым в присутствии понятых осмотрен мобильный телефон «Nokia-5230» c серийным номером (IMEI): №, с абонентским номером сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2»: №, изъятый 16 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.208-210). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2014 г. (т.1 л.д.211-212).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 декабря 2014 года, согласно которому в присутствии понятых просмотрены и прослушаны: аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка», проводимая 16.04.2014 года; Видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», проводимая 16.04.2014 года содержащаяся на 1 компакт-диске. Осмотром видеозаписи установлено, что видеосъемка проводилась в темное время суток из автомобиля. Возле магазина «Пятерочка» стоит закупщик Свидетель №1, одетый в куртку светлого цвета, штаны темного цвета, на плече, через грудную клетку у него висит сумка. Свидетель №1 опирается на костыли. К нему подходит ФИО1, одетый в светлую куртку и брюки темного цвета, на плече у него висит сумка. Свидетель №1 и ФИО1 здороваются, о чем-то разговаривают и ФИО1 уходит. Так же осмотром видеозаписи установлено, что видеосъемка проводилась в темное время суток из автомобиля. Возле магазина «Пятерочка» стоит закупщик Свидетель №1, одетый в куртку светлого цвета, штаны темного цвета, на плече, через грудную клетку у него висит сумка. Свидетель №1 опирается на костыли. Через некоторое время к Свидетель №1 подходит ФИО1 и что-то держит в руке. Свидетель №1 открывает сумку, которая висит у него на плече через грудную клетку. ФИО1 разговаривает с Свидетель №1, после чего ФИО1 кладет в сумку то, что находилось у него в руке. Свидетель №1 закрывает сумку. Свидетель №1 и ФИО1 о чем-то разговаривают. Через некоторое время видно, что кто-то садится в автомобиль; Видеозапись проведения личного досмотра гр-на ФИО1 проводимого 16.04.2014 года, содержащаяся на 1 компакт-диске. ФИО1 поднимает руки, на коленях у него лежит сумка. Оперативный сотрудник в присутствии двух мужчин, стоящих рядом с ним достает из сумки, лежащей у ФИО1 на коленях, полимерный пакет внутри которого находится масса растительного происхождения, после чего кладет полимерный пакет на сидение рядом с ФИО1, после чего достает из сумки второй полимерный пакет внутри которого находится масса растительного происхождения. Так же сверены номера изъятых денежных купюр с черно-белой ксерокопией. 

<

данные изъяты> все номера и серии купюр совпадают. (т.3 л.д.1-5). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2014г. (т.3 л.д.6). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2014, в соответствии с которым, в присутствии понятых, осмотрены сведения о соединениях абонентов № (абонентский номер, используемый ФИО1) за период с 01 января 2014 года по 16 апреля 2014 года включительно; № (абонентский номер, используемый ФИО3) за период с 01 января 2014 года по 17 апреля 2014 года включительно, с указанием IMEI сотовых телефонов, которые использовались, а ФИО5 сведений о месте нахождения абонентов №, № в момент телефонных соединений, с указанием базовых станций и их секторов, через которые осуществлялись телефонные соединения, сведений о принадлежности указанных абонентских номеров, а ФИО5 абонентских номеров, с которыми зафиксированы соединения. Осмотром установлено, что 16 апреля 2014 года ФИО1 имел телефонные соединения с Свидетель №1, выступавшим на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 20 минут, ФИО1 находился в районе места встречи с Свидетель №1, на которой происходила передача ему денежных средств и передача им наркотического средства - 

<

адрес>, а ФИО5 в районе места встречи с ФИО3, на которой происходила передача им денежных средств и передача ему наркотического средства - 

<

адрес>, и имел в указанный период времени телефонные соединения с Свидетель №1 и ФИО3 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в районе места встречи с ФИО1, на которой происходила передача ему денежных средств и передача им наркотического средства - 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 157-169). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2014 года. (т.2 л.д.170). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 декабря 2014 года, в соответствии с которым в присутствии понятых прослушаны аудиозаписи, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, используемому ФИО3 Из записей следует, что ФИО3 неоднократно созванивался с ФИО1, при этом в завуалированной форме обсуждают количество необходимого наркотического средства для сбыта. (т.2 л.д.239-244). Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.12.2014 года. (т.2 л.д.245).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 декабря 2014 года, в соответствии с которым в присутствии понятых прослушаны аудиозаписи, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, используемому Свидетель №1 Из записей следует, что Свидетель №1 неоднократно созванивался с ФИО1, с целью приобретения наркотического средства. (т.2 л.д.246-256). Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.12.2014 года. (т.2 л.д.257).

Протоколом осмотра предметов от 06 июня 2014 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung GT-B5722 с серийными номера (IMEI): №; №, с вставленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» (абонентский номер не установлен) и «ТЕЛЕ» №, изъятый 17 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО3 (т.2 л.д.106-108). Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 06.06.2014 года. (т.2 л.д.109-110).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1504 от 16.04.2014г. согласно которого ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами и алкоголем. ( том 1 л.д. 35).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. 

Изложенные в описательной части приговора показания оперативных сотрудников, так и привлеченных ими для участия в проверочной закупке гражданских лиц, в полном объеме подтвердили факт, содержание и результаты вышеуказанных оперативных мероприятий. 

Показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, включая аудиозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 16.04.2014 года, а также материалы оперативно-технического мероприятия, полученные в ходе прослушивания и аудиозаписи переговоров ФИО1 с ФИО3 и с ФИО18, содержание которых позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном, а применение указанных технических средств, бесспорно делает действия сотрудников госнаркоконтроля прозрачными. Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что свидетели по уголовному делу, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в показаниях этих свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

При этом суд отмечает, что по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. По настоящему делу такие обстоятельства судом установлены в достаточной степени.

Суд считает, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 возник самостоятельно, сформировавшись в результате его собственного желания, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции и Свидетель №1, участвовавшего в качестве закупщика в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», спровоцированного в том числе и материальной заинтересованностью в распространении наркотиков.

Не имеется сомнений в том, что подсудимый ФИО1 и осужденный приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года ФИО3, действовали группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о факте предварительного сговора между ними, действовавших слаженно, согласованно и обоюдно, что объективно подтверждается совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам. 

Доказательства, полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий, являются законными, относимыми и допустимыми, поскольку они собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Данных, указывающих на нарушения закона при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 16.04.2014 года не имеется.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Свидетель №1 в исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств, суд не находит.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

В свою очередь, действия ФИО1 органом предварительного расследования по эпизоду от 14.04.2014 года квалифицированы по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а так же по эпизоду от 16.04.2014 года квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия, 15.04.2014 года Свидетель №1 был задержан и у него было обнаружено наркотическое средство марихуана, которую он с его слов приобрел у ФИО1 При этом сотрудники, получив оперативную информацию о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств, приняли решение о ее проверке путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что полностью соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». И 16.04.2014 года была проведена «проверочная закупка» и задержан ФИО1, у которого было изъято наркотическое средство марихуана, которую с его слов, по договоренности он брал в целях сбыта у ФИО3. 

В данном случае о наличии у подсудимого ФИО1 и осужденного приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2016 года ФИО4, единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует, то что сбыт наркотических средств состоял из тождественных действий, сбыт наркотических средств одному и тому лицу, а именно Свидетель №1, в короткий период времени, за аналогичную стоимость, в данном конкретном случае, с учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 образуют единое продолжаемое преступление. По смыслу закона, в случае, если лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершило такие действия в несколько приемов, все содеянное является единым продолжаемым преступлением. Кроме того, сам незаконный сбыт выражается в умышленной передаче наркотического средства, влекущей его распространение и нарушение правоотношений, обеспечивающих здоровье граждан и установленный порядок оборота наркотических средств. Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то есть исключено наступление общественно опасных последствий в виде распространения наркотического средства. При таких обстоятельствах действия ФИО1 по эпизодам от 14.04.2014г. и 16.04.2016г. должны быть квалифицированы, как продолжаемое преступление. Суд отмечает, что при этом, его положение не ухудшается и право на защиту не нарушается. 

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 14.04.2014, 16.04.2014 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1 будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях его изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данного преступления. Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.02.2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2016 года по 12.02.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-5230» с серийным номером (IMEI): №, с абонентским номером сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2»: №, изъятый 16 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, возвратить по принадлежности ФИО11 Р.А.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-В5722, с серийными номерами (IMEI): №; № с вставленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» (абонентский номер не установлен) и «ТЕЛЕ»: №, изъятый 17 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, возвратить по принадлежности ФИО3

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей постоянной массой 26,80 грамма, изъятое 15 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра Свидетель №1; два фрагмента газетных листов, служившие упаковкой для наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого 15 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра Свидетель №1; спиртовая салфетка со смывами с рук Свидетель №1, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые 15 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО2; наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 37,15 грамма, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 16 апреля 2014 года; один прозрачный полимерный пакет, служивший упаковкой для наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 16 апреля 2014 года; наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 105,26 грамма, изъятое 16 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра ФИО1; два прозрачных полимерных пакета, служившие упаковкой для наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого 16 апреля 2014 года в ходе производства личного досмотра ФИО1; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые 16 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 112,52 грамма, изъятое 17 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО3, а также в ходе досмотра транспортного средства - принадлежащего ФИО4 автомобиля ВАЗ-21041 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> два полимерных пакета черного цвета; металлический контейнер из под сигарет «Cafe Сreme» служившие упаковкой для наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого 17 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО3, а также в ходе досмотра транспортного средства - принадлежащего ФИО4 автомобиля ВАЗ-21041 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО3, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые 17 апреля 2014 года в ходе личного досмотра ФИО3; наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 2909,8 грамма, изъятое 17 апреля 2014 года в ходе производства обыска по месту фактического проживания ФИО3, во флигеле, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>; полимерный пакет черного цвета, шесть прозрачных полимерных пакетов, полимерный пакет синего цвета, полимерная бутылка, два полимерных пакета черного цвета, обмотанные лентой «скотч», служившие упаковкой для наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого 17 апреля 2014 года в ходе производства обыска по месту фактического проживания ФИО19, во флигеле, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>; следы рук, откопированные на 4 отрезка ленты «скотч», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту фактического проживания ФИО3, во флигеле, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>чорская 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Вещественные доказательства: компакт-диск «VS CD-R», содержащий сведения о соединениях абонентов № (абонентский номер, используемый ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; № (абонентский номер, используемый ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с указанием IMEI сотовых телефонов, которые использовались, а ФИО5 сведений о месте нахождения абонентов №, № в момент телефонных соединений, с указанием баз станций и их секторов, через которые осуществлялись телефонные соединения, сведений о принадлежности указанных абонентских номеров, а также абонентских номеров, с которыми зафиксированы соединения, полученные 30 мая 2014 года в ЗАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО3; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Свидетель №1; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимая 16.04.2014г., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимая 16.04.2014г.; компакт-диск с видеозаписью проведения личного досмотра гр-на ФИО1, проводимого 16.04.2014 года, хранящиеся в материалах уголовного, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: пять банковских билетов ЦБ РФ 1997 года выпуска номиналом 100 рублей с серийными номерами: ЯЯ 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1; два банковских билета ЦБ РФ 1997 года выпуска номиналом 1000 рублей с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту фактического проживания ФИО3, во флигеле, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья