Дело № 2-646/2018

Изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием 

ответчика ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области К.Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указал, что 27.12.2013 между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 432000 рублей на срок до 31.12.2018.

14.03.2016 решением Печенгского районного суда Мурманской области в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору займа с нее были взысканы денежные средства в размере 575590 рублей 96 копеек. 

Решение вступило в законную силу 05.05.2016, взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, однако по состоянию на 17.08.2018 задолженность в полном объеме не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по состоянию на 17.08.2018 составляет 100166 рублей 32 копеек.

17.08.2018 ответчику направлена претензия с требованием о добровольном возмещении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100166 рублей 32 копеек, а также государственную пошлину в размере 3203 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку договор займа она заключала не для себя и денежные средства по договору были переданы М.Г.М., которая и должна исполнять обязанность, у нее нет денежных средств для погашения задолженности, по решению суда у нее удерживают задолженность из пенсии и пособия по инвалидности. Размер задолженности не оспаривала, указала, что с нее стали удерживать денежные средства из пенсии с июля 2016 года, однако истцом отражено в расчете, что денежные средства поступили в декабре 2016 года. Указала, что у нее не имеется денежных средств, она не может работать в силу своего здоровья.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области К.Н.И., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в судебном заседании пояснила, что взыскателем КПК «»Первое Мурманское общество взаимного кредита» были указаны реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в счет погашения долга, которые являлись правильными. Исполнительное производство на основании исполнительного листа и заявления КПК «Первое мурманское общество взаимного кредита возбуждено в отношении должника ФИО1 02.06.2016. Начиная с июля 2016 года с должника взыскивались денежные средства в счет погашения долга, которые поступали на депозитный счет ОСП Печенгского района. Поступившие денежные средства направлялись взыскателю, однако Банком денежные средства возвращались обратно на депозитный счет ОСП. Вины должника и взыскателя, ОСП в том, что деньги не поступали на счет взыскателя не имеется. Взыскателю денежные средства были перечислены по указанным им реквизитам в первоначальном заявлении 19.12.2016. Начиная с указанной даты, все взысканные с должника денежные средства перечислялись взыскателю. В расчете процентов указаны все платежи, которые направлены взыскателю. В настоящее время долг не погашен, исполнение продолжается.

Выслушав ответчика, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исполнительное производство№ в отношении должника ФИО1 суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области от 14.03.2016 в связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 обязательств по договору займа № №, заключенному между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в общем размере 566723 рублей 72 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8867 рублей 24 копеек, а всего 575 590 рублей 96 копеек (л.д. 74-78 гражданского дела № 2-220/2016).

Указанное решение вступило в законную силу 05.05.2016, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 11-12).

В добровольном порядке решение суда должником в полном объеме не исполнено.

Согласно информации ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области 29.10.2018 (л.д139) 02.06.2016 в ОСП Печенгского района поступил исполнительный документ по делу № 2-220/2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 575590 рублей 96 копеек в отношении ФИО1, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности на 15.11.2018 составляет 436078 рублей 27 копеек. 

Представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№, платежные поручения о взыскании денежных средств с должника и перечислении их взыскателю, которыми подтверждены даты перевода и суммы, взысканные с ответчика ФИО1 и перечисленные в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита, все платежи учтены истцом при расчете процентов. 

Судом установлено, что в период с июля 2016 года по декабрь 2016 года с ФИО1 производилось удержание денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, которые поступили на депозитный счет ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области, денежные средства направлялись взыскателю, однако банком возвращались на депозит ОСП.

Установление лица, виновного в том, что денежные средства, взысканные с должника не поступали на счет взыскателя в период с июля по декабрь, юридически значимым обстоятельством по данному делу не является, не входит в предмет доказывания по данному гражданскому делу.

В данном случае юридически значимым обстоятельством является установление просрочки кредитора в соответствии со статье 406 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Вины взыскателя в том, что денежные средства возвращались на счет ОСП судом не установлено, поскольку по указанным в заявлении взыскателя реквизитам с 19.12.2018 взысканные денежные средства поступают на счет КПК «Первое Мурманской общество взаимного кредита». 

Судом установлено, что судебное решение ответчиком ФИО1 не исполнено в полном объеме, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Последствия неисполнения денежного обязательства предусмотрены, в том числе, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.06.2015 и действовавшего до 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из анализа указанных норм права размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истцом заявлено требование, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда 05.05.2016 и до 17.08.2018. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами рассчитана за период с 05.05.2016 по 31.07.2016 с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленных Банком России за указанные в расчете периоды, в период с 01.08.2016 по 17.08.2018 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца, соответствует законодательству, действующему в спорный период, не нарушает прав ответчика, судом проверен и взят за основу.

Так как ответчик надлежащим образом не исполнил денежное обязательство, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 по 17.08.2018 в размере 100166 рублей 32 копеек, рассчитанные истцом на сумму долга 575590 рублей 96 копеек, с учетом взысканных с ответчика судебным приставом-исполнителем и перечисленных на счет взыскателя платежей в счет погашения задолженности, взысканной по решению суда, вступившему в законную силу 05.05.2016.

В расчёте истца отражены все поступившие от ответчика на счет взыскателя в счет исполнения решения суда денежные суммы за указанный период. Ответчиком представленный расчет не оспорен. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2016 года по 17 августа 2018 года в размере 100166 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 рублей 00 копеек, а всего 103369 (сто три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова