Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года 

<

адрес> 

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, помощника Рассказовского межрайпрокурора Курносова Б.В., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>), в лице начальника ФИО3, обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> отбывает наказание ФИО2, осужденный по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. 

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания.

За период отбывания наказания, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде устных выговоров, выговоров, водворения в штрафной изолятор. 

дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания. На проводимые с ним мероприятия воспитательного характера осуждённый не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осуждённых.

Ссылаясь на п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от дд.мм.гггг №, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них сроком на 2 года; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 2 года; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 2 года. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявление поддерживает, пояснив вышеизложенное. Установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 2 года относит на усмотрение суда.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора согласен в части, просит установить ему минимальный срок административного надзора с сокращением количества явок для регистрации в орган внутренних дел. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Курносова Б.В., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с административными ограничениями, предложенными ФКУ ИК-3, подлежит удовлетворению в части со снижением количества явок на регистрацию до двух раз, и установлением ограничения в виде запрета посещения проведения мест массовых мероприятий и участия в них, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> осуждённый ФИО2 отбывает наказание с дд.мм.гггг, допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, поощрений не имел. 

Постановлением начальника ИК-3 от дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от дд.мм.гггг в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно разъяснениям п 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

ФИО2 осужден за тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Таким образом, ФИО2, относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, о чем имеется указание в приговоре 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Данный срок начинает исчисляться с момента освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Принимая во внимание, характер и степень совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности в период отбывания наказания, учитывая, что он не трудоустроен, имеет 30 взысканий, суд в целях оказания профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым установить административный надзор сроком на два года, и возложить на него обязанность явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Что касается остальных административных ограничений из числа предложенных административным истцом, то в силу ч.2 ст. 272 КАС РФ доказательств обоснованности предложенных ограничений не представлено. Судом таких обстоятельств, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, установив ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова