Дело № 1-52/2026

58RS0008-01-2026-000412-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Карташова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 00113 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 10 февраля 2026 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут 16 ноября 2025 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки “HonorX8b”, зашел в браузер 

<

данные изъяты>, затем перешел по ссылке 

<

данные изъяты>, в интернет магазин 

<

данные изъяты>, где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе дознания лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, путем его покупки за криптовалюту Биткоин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, 16 ноября 2025 года в 09 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая использовать находящийся в его пользовании указанный выше сотовый телефон, через установленное в нем интернет приложение 

<

данные изъяты>, со счета банковской карты №, оформленной на его имя, произвел перевод денежных средств в размере 4 001 рубль на неустановленный в ходе дознания счет, которые через обменник криптовалюты в интернет-магазине 

<

данные изъяты> перевелись в криптовалюту Биткоин в количестве 0.0003991 ВТС, после чего от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 16 ноября 2025 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на основании полученной от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где у дерева в листве, примерно на глубине 5 сантиметров, обнаружил и забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри него гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,94 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. После чего, держа в руке, указанный выше сверток из полимерной липкой ленты с вышеуказанным наркотическим веществом, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

16 ноября 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> увидев сотрудников полиции, в целях сокрытия факта незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, выбросил на землю вышеуказанный сверток из полимерной липкой ленты с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Пензе. Затем, в тот же день, то есть 16 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на поверхности земли был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон - (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 0,94 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и при этом на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 63-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Когда время было около 09 часов 30 минут, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Используя свой сотовый телефон марки «HonorX8b», он зашел в браузер «

<

данные изъяты>, где перешел в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, занимающийся продажей наркотических средств. Зайдя на данный сайт, он перешел в раздел 

<

данные изъяты>, где выбрал интересующее его наркотическое средство «Мефедрон» массой 1 грамм. После выбора интересующего его наркотического средства ему поступил QR-код для оплаты, перейдя по которому он осуществил оплату в криптообменнике на сумму 4001 рубль. Он перешел по QR-коду в личный кабинет своего банка «МТС деньги», где произвел оплату в 09 часов 45 минут со своей банковской карты 

<

данные изъяты> №. В настоящее время данного «QR-кода» у него не осталось, так как после оплаты он сразу же пропадает. В телефоне у него сохранен чек об оплате наркотического средства. После того, как он произвел оплату, в 10 часов 00 минут на сайте появилась фотография участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, которые он сразу же ввел в мобильное приложение «Яндекс Карты», которое было установлено в его сотовом телефоне. Введя вышеуказанные координаты, он увидел, что тайник-закладка с приобретенным им наркотическим средством «мефедрон» находится в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>.

В 14 часов 00 минут он пошел к своему другу Л.В.А., чтобы выпить с ним пива и в дальнейшем попросить его съездить с ним в г.Пенза. Придя к Л.В.А., который проживает по адресу: 

<

адрес>, они стали распивать с ним пиво и общаться на различные темы. В ходе диалога он предложил В. поехать с ним в 

<

адрес>, чтобы погулять, на что тот согласился. Для чего ему нужно в 

<

адрес>, он ему не говорил. Далее с помощью установленного у него в сотовом телефоне приложение 

<

данные изъяты> он вызвал автомобиль такси и указал конечное место прибытия 

<

адрес>.

Около 15 часов 30 минут они с В. приехали по вышеуказанному адресу, после чего он открыл на своем сотовом телефоне приложение 

<

данные изъяты> и направился к тайнику-закладке по географическим координатам 

<

данные изъяты>. В. поинтересовался у него, куда именно они идут, на что он ответил, что они просто гуляют. О своем намерении забрать тайник-закладку с приобретенным им наркотическим средством «мефедрон» он В. не рассказывал. Подойдя к лесному массиву, он сказал В. ждать его возле дороги, а сам направился вглубь лесного массива. Пройдя немного вглубь леса, он нашел похожее дерево, которое было изображено на полученной им фотографии. У основания данного дерева под листвой в земле примерно на глубине 5 см, он нашел тайник-закладку, а именно сверток изоленты красного цвета, внутри которого как он предполагал, находилось наркотическое средство «мефедрон», которое ранее он приобрел на сайте 

<

данные изъяты>. Он забрал данный сверток, взяв его в левую руку, после чего направился к В., который ждал его возле дороги. По дороге из леса он удалил фотографию с участком местности и географическими координатами из памяти своего сотового телефона.

Он вышел из лесного массива и сказал В., что они могут идти дальше. Они направились к выходу из 

<

адрес> Когда они приблизились к выходу, то он заметил, что к ним приближается автомобиль сотрудников полиции, из-за чего он испугался и выбросил в сторону сверток с наркотическим средством. Подошедшие к ним сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что он выкинул в сторону, на что он пояснил, что это сверток с наркотическим средством. Затем были приглашены понятые, с которыми ранее он не был знаком. В присутствии понятых в служебном а/м УАЗ Патриот, расположенном на 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был задан ему вопрос, имеется ли у него какие-либо запрещенные вещества, на что он ему сообщил, что такого не имеется. Далее в ходе досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки «HonorX8b» в корпусе черного цвета. Он добровольно предоставил доступ к сотовому телефону и сообщил пароль 0508. В сотовом телефоне в приложении «Яндекс карты» были обнаружены географические координаты. Он пояснял, что по данным координатам он поднял сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, который впоследствии испугавшись выкинул из руки. Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Далее сотрудниками полиции и участвующими лицами в его присутствии в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который он ранее скинул из руки увидев сотрудников полиции. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Он пояснил, что в обнаруженном свертке, находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Вину в выдвинутом в отношении него подозрении в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Суд оглашенные показания подсудимого берет за основу, признает достоверными и принимает в качестве доказательства его виновности, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что даны они им были добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21 декабря 2025 года, ФИО1, указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, где он 16 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут примерно на глубине 5 см в земле у основания дерева, обнаружил и забрал, взяв в руку сверток изоленты красного цвета с находящимся внутри гриппер-пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), который он приобрел 16 ноября 2025 года у незнакомого лица в интернет-магазине 

<

данные изъяты> за 4 001 рублей. После чего, держа в руке, указанный выше сверток из полимерной липкой ленты с вышеуказанным наркотическим веществом, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции. Си ницин Е.И. указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, где 16 ноября 2025 года около 16 часов 50 минут он, увидев сотрудников полиции, в целях сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион), выбросил на землю сверток из полимерной липкой ленты с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), после чего был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Пензе. (л.д. 69-73)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его вышеприведенных признательных показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Л.В.А. следует, что точно дату он не помнит, в ноябре 2025 года он с ФИО1 находились у него дома, где они употребляли пиво. ФИО1 предложил поехать в г.Пенза прогуляться. На такси они приехали в 

<

адрес>. Какое-то время они шли, потом ФИО1 попросил его подождать, а сам куда-то ушел. Через некоторое время тот вернулся. Они вызвали такси, и в это время к ним подъехала машина, на которой были сотрудники полиции. Они представились им и стали их допрашивать и осматривать. Около ФИО1 на земле они обнаружили сверток. Синицин ему впоследствии пояснял, что в свертке находился мефедрон. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли сверток и у ФИО1 изъяли телефон. О том, что ФИО1 ходил забирать из тайника «закладки» наркотическое средство он не знал и ФИО1 об этом ему не говорил.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Д.В.В., К.А.В. и З.А.И., сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.Пензе, следует, что 16 ноября 2025 года в 08 часов 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка и организации общественной безопасности. Службу несли на патрульном автомобиле марки «УАЗ Патриот» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на маршруте патрулирования с позывным 

<

данные изъяты> Около 16 часов 50 минут они проезжали по 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, они заметили двух граждан. Остановившись и выйдя из служебного автомобиля, они приблизились к указанным гражданам, и в этот момент один из граждан из правой руки выбросил на землю сверток с содержимым внутри. Они подошли к гражданину, представились. После чего спросили у мужчин, что они здесь делают и что один из них выбросил из руки. На что данный молодой человек пояснил, что он выбросил сверток с наркотическим средством, которое ранее забрал из тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта. После чего данные граждане были задержаны. Были установлены их данные: Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по г.Пензе. После чего в качестве понятых были приглашены прохожие. Л.В.А. и ФИО1 были приглашены в салон их патрульного автомобиля, припаркованного на 

<

адрес>. 16 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, в салоне патрульной автомашины, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в руках был обнаружен и изъят сотовый телефон марки “XonorX8b” в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был упакован и опечатан, был составлен протокол досмотра физического лица, в котором также расписались все участвующие лица. Никаких замечаний ни у понятых, ни у досматриваемого лица по поводу процедуры досмотра и по поводу составленного протокола досмотра не было. Затем, 16 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 00 минут, в салоне их патрульной автомашины, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр Л.В.А., в ходе которого ничего изъято не было. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа и был проведен осмотр участка местности, где возле входа в лесополосу в 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, который был упакован. По данному факту был написан рапорт, который вместе со всем собранным материалом был передан в дежурную часть УМВД России по г.Пензе. (л.д. 45-47, 50-52, 53-55)

Из показаний в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний, данных на стадии предварительного расследования(л.д. 40-42), свидетеля А.К.А., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе, следует, что 16 ноября 2025 он находился на рабочем месте и ему от дежурного поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> г.Пензы задержаны 2 граждан. По прибытии на место - участок местности, расположенный 

<

адрес>, там находилась машина ППС и ФИО1 со своим другом. Он проверил их личность. ФИО1 сообщил, что он приобрел наркотическое средство через тайник «закладку», и когда они шли, то увидели сотрудников ППС. ФИО1 сбросил наркотическое средство и их задержали. ФИО1 пояснял, что его друг не знал о том, что у него находится наркотическое средство. Была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 16 ноября 2025 года в присутствии понятых изъяли сверток из изоленты красного цвета с содержимым. Также был изъят сотовый телефон.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А., старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района г.Пензы СУ УМВД России по г.Пензе, следует, что 16 ноября 2025 года она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 17 часов 27 минут от дежурной части УМВД России по г.Пензе поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Пензе на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сбросил сверток, и Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и необходимо проехать по данному адресу для проведения осмотра места происшествия. В связи с чем, ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен по указанному адресу, где по прибытии находились ранее ей не известные молодые люди и сотрудники полиции. Ею в присутствии ФИО1 и понятых, на участке местности расположенном 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 16 ноября 2025 года был произведен осмотр участка местности, на котором, возле входа в лесополосу, на земле, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, который был упакован. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Весь собранный материал был передан в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 43-44)

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами:

Согласно справке оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Пензе от 16 ноября 2025 года, от З. поступало сообщение о том, что 16 ноября 2025 года в 16 часов 50 минут 

<

адрес> задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбросил сверток, и Л.В.А, ДД.ММ.ГГГГ, которые подозреваются в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 4)

Согласно рапорту сотрудника ППсП УМВД России по г.Пензе Д.В.В., 16 ноября 2025 года в 16 часов 50 минут в 

<

адрес> задержаны Л.В.А. и ФИО1, который при приближении сотрудников полиции выбросил находящийся в правой руке сверток на земле. О данном факте доложено в дежурную часть УМВД России по г.Пензе и сотруднику УНК. В служебном автомобиле УАЗ Патриот 

<

данные изъяты> в отношении Л.В.А. и ФИО1 проведены личные досмотры. В ходе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон «HonorX8b». В ходе осмотра места происшествия с земли изъят сверток из изоленты красного цвета. (л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 16 ноября 2025 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенном на участке местности 

<

адрес>, из рук ФИО1 изъят сотовый телефон марки «XonorX8b» в корпусе черного цвета. (л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> с географическими координатами 53.141706, 45.061590, на котором был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. (л.д. 8-10)

Согласно заключению эксперта № 1/1136 от 17 ноября 2025 года, представленное на исследование вещество, массой 0,94, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями). В процессе экспертного исследования израсходовано 0,01г. вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,93 г.. (л.д. 22-26)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 ноября 2025 года, осмотрен: гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета в виде комков и порошка; изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «HonorX8b» в корпусе черного цвета, имеющий Imei1: №, Imei2: №, в котором имеются сведения о посещении сайта 

<

данные изъяты>, на котором имеется заказ 

<

данные изъяты> от 16.11.2025 15:45, статус «Выдан покупателю» с имеющейся фотографией тайника-закладки с географическими координатами 

<

данные изъяты> и пояснительным текстом «

<

данные изъяты>». В приложении 

<

данные изъяты> обнаружены данные о банковской карте № и чек с текстом «16.11.2025 09:45:43 (UTC+3)» Карта списания 

<

данные изъяты>. Гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом, признанным согласно заключению эксперта, наркотическим средством, и изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «HonorX8b» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 28-33, 34-35)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1958 от 18 декабря 2025 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 16 ноября 2025 года, реализуя возникший у него преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «HonorX8b», посредством Интернет-сети, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оплатил его, и получил от неустановленного лица координаты места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, после чего в тот же день забрал из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон - (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., то есть, в значительном размере, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции и которое он непосредственно перед его задержанием при виде сотрудников полиции выбросил на землю.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом, и данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого, пояснявшего об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения до его задержания, вышеприведенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия свертка, выброшенного ФИО1 при виде сотрудников полиции на землю, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 сверток с наркотическим средством был изъят, вышеприведенным заключением физико-химической экспертизы, определившей вид и массу наркотического средства.

Сведений о заинтересованности свидетелей, ставящих под сомнение их показания, иных существенных противоречий по обстоятельствам дела, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо провокации со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступление, совершенное ФИО1, носит оконченный характер, умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подсудимым был в полной мере реализован, преступление было доведено до конца, и при этом факт задержания подсудимого и изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, поскольку ФИО1 полностью выполнил объективную сторону данного преступления, совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства для личного употребления, и умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждаются заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 0,94 г., изъятое 16 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон - (4-метилметкатинон).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных является масса вещества от 0,2 г. до 1 г..

Анализ и оценка вышеприведенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимым ФИО1 совершено инкриминируемое ему преступление и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им на стадии предварительного расследования подробных признательных показаний, как при его допросе, так и при проведении проверки показаний на месте с его участием, на основе которых, в том числе, сформировано предъявленное ему обвинение.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. У суда не имеется оснований полагать, что именно состояние опьянения послужило основной причиной совершения ФИО1 преступления и из его показаний в судебном заседании следует, что состояние опьянения не влияло на его поведение.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, его личности, суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 76.2, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого и содеянное им, суд не находит.

<

данные изъяты>.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «HonorX8b», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть являлся орудием преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

С подсудимого ФИО1 на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатом по назначению суда, поскольку суд оснований для освобождения его от их выплаты не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Егорчевой Ю.Г. в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- гриппер-пакет с находящимся внутри гриппер-пакетом из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и горизонтальной полосой красного цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде комков и порошка - наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. (остаток после проведения физико-химической экспертизы - 0,93 г.) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- сотовый телефон марки «HonorX8b» - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров