Дело №2-487/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000556-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2023 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н., 

при участии истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.09.2023, сумму в размере 135850,60 руб. 

В обоснование иска указано, что 18.09.2023 в 10 ч. 15 мин. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 23 км + 150 м автодороги с. Жуковское, с. Рассыпное – автодороги г. Ростов-на-Дону – г.Ставрополь – с. Белая Глина, при пересечении перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомашиной 

<

данные изъяты> В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении № от 18.09.2023.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 управлял автомобилем, не заключив договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты вследствие наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению № от 01.10.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 135850,60 руб. Истец, ссылаясь на п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.09.2023, сумму в размере 135850,60 руб.

Ответчик ФИО2 иск признал в сумме 120 000 рублей, в которую считает необходимым включить и судебные расходы истца по делу. Последствия признания иска разъяснены и понятны. (л.д. 84)

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются. 

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2023 в 10 ч. 15 мин. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 23 км + 150 м автодороги с. Жуковское, с. Рассыпное – автодороги г. Ростов-на-Дону – г.Ставрополь – с. Белая Глина, при пересечении перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомашиной 

<

данные изъяты>.

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, так как при пересечении перекрестка на уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2023 № (л.д.15-16).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.09.2023 № ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не застраховав в установленном законом порядке гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, в связи с чем был признан виновным по ст.12.37 КоАП РФ.

Указанные факты ответчиком не оспариваются.

Повреждения, которые получил автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу ФИО1, перечислены в экспертном заключении № от 01.10.2023(л.д.21-76).

Тот факт, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит истцу подтверждается свидетельством о регистрации № ( л.д. 12).

Судом установлено. что автомобиль 

<

данные изъяты>, на момент ДТП и в настоящее время принадлежит ответчику ФИО2, что сторонами не оспаривается. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату ДТП не была застрахована, что следует из объяснений сторон и материалов дела об административном правонарушении. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, экспертным заключением. 

Из материалов дела следует, что для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП А.В., оплатив стоимость экспертизы в сумме 8000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 01.10.2023 полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 135850,60 руб.. (л.д.21-76).

Суд при вынесении настоящего решения, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключение эксперта ИП А.В.

Из данного заключения следует, что описанные в нем механические повреждения автомобиля, требующие ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые отражены в информации о ДТП, в актах осмотра транспортного средства и на представленных фотоснимках. 

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности данного заключения эксперта.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых без учета износа составляет 135850,60 руб., исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 указанной суммы подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.09.2023, сумму в размере 135850,60 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3917,00 рублей, а всего: 139767, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.

Судья Н.Р. Толмачева