Дело№05-736/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20.10.2025 годаадрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о ранее совершенных административных правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В межрайонную прокуратуру поступили материалы проверки из ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о наличии в действиях 

ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Так, в материалах проверки содержаться сведения о том, что 

в социальной сети «Вконтакт» на странице обзорно-развлекательного новостного адрес, размещена публикация, на тему «погибшего 13-летнего подростка, уходящего от полицейской погони управляя квадроциклом, в Казани 21.09.2024». 

В комментариях к данной публикации пользователь, использующий никнейм «Ekaterina Nik», по адресу: https://vk.com/wall-224903965_190696, 

в 8:32 22.09.2024 комментируя данную публикацию, использовал текст, возбуждающих ненависть либо вражду, а равно унижение человеческого достоинства по отношению к группе лиц по принадлежности, какой-либо социальной группе, что подтверждается результатами комплексного лингвистического исследования экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 01.11.2024 № 12и/5-279. 

Данная публикация просмотрена 1.9 миллиона раз, имеет 4 тыс. комментариев. Под данной публикацией пользователем с никнеймом «Ekaterina Nik» размещены следующие комментарии: 

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Константину», свои деньги считай, а не чужие.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Екатерина», вы прям в курсе, какой он подросток тот? Вы смотрю очень умная, не зная человека, давать ему характеристику. Напугали пацана просто, от страха и поехал.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Екатерина», хорошо бы не оказаться на пути таких гайцов.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Али», а пока за ним была погоня не мог? Как раз так шансов больше. Ебанутый.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Алекс», даже отвечать не буду на тупой вопрос.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Петр», знаем мы, как они выполняют свою работу.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», идиАтизму.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Олег», ну конечно же, молодец какой, догадливый.

- пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», если на аве твое лицо, то ебанько в мед карте у тебя.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», фу бля мерзкий урод.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», какой оригинальный. Чмошник ты обычный, что с тебя взять.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», тампОкса, бля не позорься чмо.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Екатерина», вы за рулем? Странно, что вопросы такие задаете, и не знаете, что они творят беспредел.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», угорать будешь вечером, свинья.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», учи русский язык и не позорься. ФИО2 воин блин. Иди на СВО 

и там свою смелость показывай, а то взяли моду оскорблять людей в интернете. Позорище. Да ты там оборёшься.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», конечно ты не будешь, ты обосрался чмошник.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Андрей», ещё один любитель посчитать чужие деньги. Вы к папе 

в кошелек залезли? Как можно быть таким тупым, а?

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Андрей», смайлик смеха.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Александр», на тупые вопросы не отвечаю.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Александр», тупой высер сделал ты и вопрос тупой задал. Если ты не отличаешь взрослого от ребенка, то это твои проблемы. Для тебя что взрослый, что ребенок.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Александр», дебильный урод ты. Смотри доиграешься, не зарекайся урод.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Екатерина», а что вы скажете о взрослых дядях на самокатах, которые гоняют на огромной скорости, и по трасе кстати тоже.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Екатерина», у вас дети есть? Видимо нет.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Андрей», а сколько случаев беспредела ментов и гаишников… не? Не слышали? Ну у вас ещё все впереди, посмотрим как ты запоешь.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Sergey», что вас развеселило в данный ситуации?

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Андрей», смайлик (зевает).

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Андрей», вроде взрослый, а все в мире розовых пони живешь «смайоик».

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Екатерина», какая разница кого

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Ринат», смайлик (смех) да деньги вообще девать некуда смайлик (fuck)

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Ринат», естественно смайлик (смех), а ты нищеброд неудачник. Потеряйся.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Серж», все это кто? И ещё пара дебилов?

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Alexander», вот откуда вы знаете кто кому чего купил? С чего вы взяли, что это вообще его? Вот лишь бы чего ляпнуть и в карман чужой залезть

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Серж», вот и делай вывод. Я то давно вывод сделала

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Alexander», смайлик (ничего не вижу) господа, вы где вообще в моих комменариях увидели. Что куплю и деньги есть? Вы вообще о чем? Да уж. Вот действительно каждый видит то что хочет видеть. А я сказать ничего не хочу, меня там не было. Но факт, что если бы не было погони, ребенок был бы жив. Или вы думаете они за ним поехали, чтобы уберечь чьи то жизни? Смайлих (смех) Да они денег хотели, и знать не знали, что там ребёнок

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Дмитрий», а я давно уже не удивляюсь, полное разочарование в людях, давно. Мутит от таких.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Дмитрий», они денег хотели поиметь, вот и все.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Alexander», знаем мы, как они свою работу выполняют

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Ольга», с вами всё ясно, стоило взглянуть на ваш профиль смайл (ничего не вижу)

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Без», или ебланиха, хер поймёшь

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Без», я то понятно кто, а вот кто ты… это большой вопрос.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Без», ты кто такой, чтобы кого то судить? Ты новости вообще смотришь? Миллион случаев, когда при погоне убиваются люди, за которыми гонятся. И ни разу не слышала, чтобы при погоне кого то просто сбили, или задели даже. А тут квадрик блин, не машина даже. Че за ним гнаться то? Ысе были бы живы, все

– причем тут мой сын? Ну если вам так интересно, то нет. А вообще я не всегда знаю, что он делает на улице. Но думаю, что нет. Ему не на чем, ему то не интересно. Дальше что?

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Без», смотри сам не убейся. Смайлик. Хотя убьёшься и убёшься, всем пох.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Чип», смайлик (смех) ещё одно убожество, чмошник чип дип блин.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Семён», а где я написала, что деньги главное? Я про деньги вообще не писала, мне все равно, у кого они есть, у кого нет, у меня нет привычки считать чужие деньги.

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Вацлав», на хуй иди. Смотри, как бы твои дети не оказались, в такой ситуации

– пользователь с никнеймом «Ekaterina Nik», ответил пользователю «Без», а что, кого то сбили? Еблан ты тупоголовой.

Согласно справке об исследовании от 01.11.2024 № 12и/5-279 в представленных текстах имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по профессиональному признаку принадлежности к силовым структурам, таким образом привлекаемым лицом 10.02.2025 в 15 часов 49 минут по адресу: адрес совершено административное правонарушение ответственность за которое установлена ст.20.3.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом Таганской межрайонной прокуратуры адрес 12.02.2025 по адресу: адрес, каб.205.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом. 

Ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст.25.1, 25.11, 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В судебное заседание явился старший помощник Таганского межрайонного прокурора фио, который обстоятельства изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердил, указывал на необходимость привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав прокурора, изучив постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении и представленные защитником документы, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения и необходимости его привлечения к административной ответственности в силу следующих обстоятельств.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают: рапортами ст.о/у3 отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12.02.2025; диском к исследованию №12и/5-279; справкой об исследовании №12и/5-279 от 06.11.2024; актом осмотра Интернет-ресурса от 29.09.2024; постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в котором подробно изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также иными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Судья приходит к выводу о том, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного органа, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой.

Положением ст.20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее-Закон), к понятию экстремистская деятельность (экстремизм) относится - возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц 

по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения 

к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются граждане и юридические лица.

Совокупность указанных доказательств судья полагает достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Наличие процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении со стороны должностных лиц административного органа, судьей не установлено.

Оснований для переквалификации вменяемого административного правонарушения, либо для прекращения производства по делу, в том числе на основании малозначительности в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания, судья данные о личности привлекаемого лица, характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иных лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, полагает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, расценивая приведенный вид наказанию соразмерным и соответствующим вмененному административному правонарушения, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа:

УФК по адрес (УФССП России по адрес)

Л/сч.:

05731785710

ИНН:

7704270863

КПП:

770101001

Банк получателя:

ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес

БИК:

004525988

ОКТМО:

45382000

Единый к/с

40102810545370000003

Казначейский счет

03100643000000017300

КБК:

32211601201019000140

УИН|номер дела:

32277000250005088110|05-736/2025

Назначение платежа:

Административный штраф по постановлению суда №05-736/2025

Разъяснить привлекаемому лицу что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Анохина