РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.06.2023 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2023 по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г.Самары от дата. она была признана виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, ей было назначено наказание по эпизоду от дата – 4 года, 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду от дата.- 4 года, 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст. 228.1 УК РФ 3 года 4 месяца 4 года, 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, всего назначено 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. ФИО1 была подана надзорная жалоба. Постановлением Президиума Самарского областного суда от дата. приговор от дата. был изменен ввиду нарушений УПК, поскольку доказательства, полученные в результате провокационных действий сотрудников полиции, свидетельствующие о сбыте наркотического средства дата получены с нарушением закона, уголовное дело и приговор в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления. ФИО1 был причинен моральный вред, выраженный в уголовном преследовании, обвинении и осуждении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч1 ст. 228.1 УК РФ, истец испытала физические и нравственные страдания с тяжелым отражением на ее здоровье с учетом длительности, а также наличием у нее тяжких заболеваний. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец, участвующая по средствам ВКС исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Самарской области, Министерство финансов по Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области, МВД РФ ФИО3, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Прокуратуры Самарской области ФИО4 действующая на основании доверенности полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Третье лицо следователь ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Самары от дата. ФИО1 была признана виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, ей было назначено наказание по эпизоду от дата – 4 года, 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду от дата.- 4 года, 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст. 228.1 УК РФ 3 года 4 месяца 4 года, 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, всего назначено 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. ФИО1 была подана надзорная жалоба. 

Постановлением Президиума Самарского областного суда от дата. приговор от дата. Кировского районного суда г. Самары в отношении ФИО1 изменен, постановлено: «Приговор в части осуждения ФИО1 за совершенное ею дата покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина, массой 0,32 гр., отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления. Считать ФИО1 осужденной приговором Кировского районного суда г. Самары от дата по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от Кировского районного суда г. Самары от дата окончательно назначить ФИО1 5 лет 7 месяцев лишения, свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.»

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание личность истца, которая согласно обвинительному заключению не работала, вдова, ранее неоднократно судима, в том числе по ст. 228 УК РФ, имеет заболевания: синдром зависимости от опиоидов», степень физических и нравственных страданий истца, которая подвергалась незаконному уголовному преследованию по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0,32 граммов героина), вместе с тем, суд учитывает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено лишь в части предъявленного обвинения, мера пресечения в виде подписке о невыезде, надлежащем поведении была избрана ФИО1 в рамках расследования уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, процессуальный статус обвиняемой ФИО1 занимала не только в связи с предъявлением ей обвинения по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0,32 граммов героина), также тот факт, что в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика за незаконное уголовное преследование в размере *** рублей. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ (ОГРН №...) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней. 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна

Судья

Секретарь