№ 1-329/2025

УИД 

<

№>

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Понявина С.И., 

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в вечернее время, не позднее 18 часов 49 минут, ФИО1 находилась по месту жительства своей знакомой ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№>, чтобы ФИО1 приобрела для нее спиртные напитки, расплатившись указанной банковской картой. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. 

<

дата> в вечернее время, не позднее 18 часов 49 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 1. После этого, ФИО1 используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 179 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 16 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала в бар «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 640 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 40 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 55 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 57 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 90 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 20 часов 06 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 850 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 20 часов 11 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 170 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 21 часа 10 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 330 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 21 часа 37 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 90 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 22 часов 11 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 190 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 22 часов 29 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 2330 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 22 часов 36 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 22 часов 50 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 520 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 23 часов 43 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 1330 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в вечернее время, не позднее 23 часов 45 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в ночное время, не позднее 00 часов 15 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 570 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в ночное время, не позднее 00 часов 55 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в ночное время, не позднее 00 часов 58 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата> в ночное время, не позднее 01 часа 07 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в баре товара на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 8949 рублей 98 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что 

<

дата> в утреннее время она пришла в гости к своей подруге ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В квартире у ФИО2 №1 они употребляли алкоголь. В квартире находились она, ФИО2 №1 и ее муж Свидетель №3 В ходе употребления алкоголя ФИО2 №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> попросила сходить приобрести бутылку водки. Пин-код от своей банковской карты ей ФИО2 №1 не говорила. Она взяла карту и проследовала в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела бутылку водки, расплатившись банковской картой ФИО2 №1 Стоимость покупки составила 1093 рубля. Затем она вернулась обратно в квартиру к ФИО2 №1, вернула ей карту и они продолжили распивать алкоголь. Спустя некоторое время, возможно около 18 часов 30 минут ФИО2 №1 снова попросила ее сходить за бутылкой водки и передала ей свою банковскую карту. Находясь в квартире, она решила не возвращаться в квартиру к ФИО2 №1, а использовать данную карту в своих личных целях. Она намеревалась пойти в бар «

<

данные изъяты>», а также в магазин и оплатить данной картой покупки в указанном баре и магазине. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счету данной карты, принадлежат владельцу карты, то есть ФИО2 №1, то есть расплачиваясь картой в магазине и в баре, она будет совершать хищение принадлежащих последней денежных средств. Она прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где прибрела колбасные изделия на сумму около 179 рублей, за которые расплачивалась, прикладывая банковскую карту ФИО2 №1 к терминалу оплаты на кассе магазина. Она не сообщала продавцу о том, что банковская карта принадлежит не ей. 

После она прошла в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в том же доме, что и магазин «Красное Белое». Находясь в указанном баре, она приобретала алкогольные напитки, закуски, сигареты. В баре она находилась с 19 часов 30 минут 

<

дата> до 07 часов 00 минут 

<

дата>. В период с 19 часов 16 минут 

<

дата> по 1 час 07 минут 

<

дата> она совершала покупки в указанном баре на следующие суммы: 640, 300, 140, 90, 850, 170, 330, 90, 190, 2330, 200, 520, 1330, 200, 570, 500, 160, 160 рублей. За данные покупки она расплачивалась банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 №1, каждый раз, прикладывая ее к терминалу оплаты. Всего она совершила покупок на общую сумму 8 949 рублей 98 копеек. Таким образом, с банковского счета ФИО2 №1 она похитила денежные средства на сумму 8 949 рублей 98 копеек. 

<

дата> она возместила ФИО2 №1 причиненный материальный ущерб в размере 9000 рублей (л.д.49-51, 54-55, 118-120).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании сообщила, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты товара. 

<

дата> она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где у нее в гостях находилась ФИО1, они распивали спиртные напитки. Она однократно давала свою банковскую карту ФИО1, чтобы она сходила в магазин, после чего ФИО1 отдала ей карту, при этом последняя видела, куда она убрала карту. В дальнейшем она уснула, а проснувшись на утро, свою банковскую карту не обнаружила. Изучив выписку о движении денежных средств по банковской карте она увидела, что в указанный день с 19 часов 00 минут до 02 часов 00 минут следующего дня с банковского счета происходили списания денежных средств, которые она не осуществляла. ФИО1 полностью возместила ей причиненный ущерб, путем возврата денежных средств. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 установлено, что в ее пользовании находилась банковская карта 

<

№>, к которой эмитирован банковский счет 

<

№>. Данный счет был открыт 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№> по адресу: 

<

адрес>. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. 

<

дата> в утреннее время, к ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пришла ее знакомая ФИО1, с которой они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, она попросила ФИО1 сходить в магазин. Для оплаты покупки она передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>.

<

дата> около 11 часов 00 минут, ФИО1, взяв ее банковскую карту, сходила в магазин и приобрела спиртные напитки, после вернулась к ней домой, и они продолжили распивать спиртное. Вернувшись к ней в квартиру, ФИО1 вернула ей банковскую карту. Через некоторое время, около 18 часов 00 минут спиртное закончилось, и она снова попросила ФИО1 сходить за спиртными напитками. Она снова передала ТЕА свою банковскую карту. ФИО1 ушла около 18 часов 30 минут 

<

дата> и больше не вернулась. Она и ее муж Свидетель №3 уснули. 

<

дата> она и Свидетель №3 проснулись, и она попросила Свидетель №3 сходить за спиртным, взяв ее банковскую карту из сумки. Сумки в комнате не оказалось, она обнаружила её в коридоре. В сумке банковской карты не оказалось. 

<

дата> в утреннее время, она отправилась в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В банке она восстановила банковскую карту, сняла наличные денежные средства в размере 50000 рублей и получила выписку по платежному счету. Изучив выписку, ей стало понятно, что принадлежащей ей банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> оплачивались покупки в магазине «

<

данные изъяты>» и баре «

<

данные изъяты>». Данные банковские операции она не производила, своей банковской картой она не расплачивалась в указанных торговых точках. Также она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой. 

Таким образом, с принадлежащего ей банковского счета 

<

№> были похищены денежные средства в общей сумме 8 949 рублей 98 копеек. 

В выписке отображена банковская операции за 

<

дата> в 11 часов 10 минут, списание на сумму 1 093 рубля 00 копеек - 

<

данные изъяты> ) Kovrov RUS. Операция по карте ****4843. Данную банковскую операцию ФИО1 совершала с ее разрешения (л.д.12-15).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила оглашенные показания, наличие противоречий мотивировала давностью имевших место событий. Суд учитывает, что оглашенные показания согласуются с другими доказательствами по делу, являются достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Показания потерпевшей ФИО2 №1 подтверждаются протоколом принятия устного заявления от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с банковской карты ее денежные средства в размере 8 943 рубля 98 копеек (л.д. 4). 

Согласно расписке ФИО2 №1 от 

<

дата> материальный ущерб ей возмещен в размере 9500 рублей (л.д.121). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает с супругой ФИО2 №1 

<

дата> в утреннее время, к ним по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пришла их общая знакомая ФИО1, с которой они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО2 №1 попросила ФИО1 сходить в магазин. Для оплаты покупки ФИО2 №1 передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО1 взяла банковскую карту и ушла в магазин, а вернувшись вернула ФИО2 №1 ее банковскую карту. Через некоторое время ФИО2 №1 снова попросила ФИО1 сходить за спиртными напитками, передала ей свою банковскую карту и ФИО1 ушла и более не вернулась. 

<

дата> ФИО2 №1 свою банковскую карту не обнаружила, и взяв выписку по платежному счету увидела, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> картой оплачивались покупки в магазине «Красное Белое», а также покупки в баре «Суета» (л.д.36-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пом.1 в должности администратора. Кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. 

<

дата> гола в 18 часов 49 минут женщина оплатила товар банковской картой, то есть по системе бесконтактной оплаты, на сумму 179,98 рублей (л.д.34-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а торговый зал камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек за 

<

дата>, оптический диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.31-33).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> должности администратора. В баре имеется терминал бесконтактной оплаты товара, а также установлены камеры видеонаблюдения (л.д.29-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в кассовой зоне установлен терминал бесконтактной оплаты. В зале имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты 17 кассовых чеков, оптический диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.26-28).

Согласно выписке по платёжному счету на имя ФИО2 №1, 

<

дата> открыт счет 

<

№> с номером карты 2202 2069 5768 4843 (л.д.39).

Из справки об операциях по указанному счету следует, что 

<

дата> имели место списания: в 18 часов 49 минут на сумму 179 рублей 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 520 рублей 00 копеек в баре «BAR SUETA Kovrov RUS» (бар Суета), в 23 часа 43 минуты на сумму 1 330 рублей 00 копеек в баре 

<

данные изъяты>» (бар Суета), в 23 часа 45 минут на сумму 200 рублей 00 копеек в баре «

<

данные изъяты>). 

<

дата> имели место списания в баре «BAR 

<

данные изъяты> в 00 часов 15 минут на сумму 570 рублей 00 копеек, в 00 часов 55 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, в 00 часов 58 минут на сумму 160 рублей 00 копеек, в 01 час 07 минут на сумму 160 рублей 00 копеек (л.д.70-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены: выписки и сведения о движении денежных средств по платежному счету ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, банковская карта (л.д.63-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены, признанные вещественными доказательствами (л.д.99), записи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1 и помещения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того осмотрены товарные чеки из торговых предприятий (л.д.81-97). 

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются ее собственные показания, а также показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самой подсудимой, так и показаний потерпевшей, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства ФИО2 №1 похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты путем осуществления платежей с использованием функции бесконтактной оплаты.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание помощи матери - инвалиду 2 группы, находящейся на пенсии и имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний, исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, она не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, трудоустроена.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Гудалин А.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал невозможным изменение категории преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено ненасильственное преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ФИО2 №1 ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, путем возврата денежных средств, наличие ходатайства потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судима, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, явилась с повинной, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. 

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без отбывания назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету ПАО 

<

данные изъяты>» 

<

№>, сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, сведения о движении денежных средств по счету 

<

№>, видеозаписи на двух оптических дисках, товарные и кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> 

<

№>, возвращенную в ходе предварительного расследования ФИО2 №1 – оставить ФИО2 №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев