УИД 78RS0001-01-2023-007124-19

№ 2-1784/2024 (2-6921/2023) 20 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г., 

при секретаре Александровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ООО «Балтис Плаза» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 38 724,90 руб. за май 2023 года, 40 939,11 руб. за июнь 2023 года, компенсацию за задержку выплаты в сумме 3 130,89 руб., компенсацию морального вреда в сумме 110 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что материальный истец состоит с ООО «Балтис Плаза» в трудовых отношениях, у работодателя образовалась задолженность по выплате заработной платы в указанном размере, добровольно ответчик исполнять обязанность по выплате не желает. 

Представитель процессуального истца помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала иск в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в котором от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт с повесткой возращён в адрес суда за истечение срока хранения на почте.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из материалов дела, истец с 

<

данные изъяты> состоит в трудовых отношениях с ООО «Балтис Плаза» в должности 

<

данные изъяты>.

Согласно расчетным листкам, представленным в материалы дела, у работодателя перед истцом образовалась задолженность по оплате труда в сумме 79 664,01 руб. за период мая-июня 2023 года.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что право истца на получение своевременной и в полном размере выплаты заработной платы нарушено и подлежит восстановлению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 79 664,01 руб. за период мая-июня 2023 года.

Материалами дела подтверждается нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в период мая-июня 2023 года, а потому за период 09.06.2023-30.08.2023 в сумме 1 830,40 руб., за период 10.07.2023-30.08.2023 в сумме 1 300,49 руб., всего на сумму 3 130,89 руб. 

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе настоящего судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение ответчиком трудовых прав истца, а также, учитывая нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда в части, в размере 20 000 руб. 

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 983,85 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ООО «Балтис Плаза» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Балтис Плаза» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 79 661,01 руб. за период мая-июня 2023 года, неустойку за нарушение срока выплаты в сумме 2 983,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Балтис Плаза» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 983,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.