Дело № 2-4274/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 650 000 руб., штрафные санкции в размере 241 895 руб. 36 коп., госпошлину в размере 17 659 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 20 000 руб. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ ФИО2 взял в долг у ФИО1 1650000 рублей, якобы на открытие собственного бизнеса.

ФИО2 обязался вернуть ФИО1 взятые в долг деньги в срок до /дата/ в полном объеме. Данный факт был закреплен подписанием истцом и ответчиком договора займа от /дата/ и распиской, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 

До настоящего времени ФИО2 деньги не вернул. По окончании срока договора истец пыталась выйти на связь с ответчиком для уточнения места и времени возврата денежных средств, однако, имеющийся у истца телефонный номер, находящийся в пользовании ФИО2 был не доступен, по указанному им фактическому адресу проживания (

<

адрес>) ответчик не проживал. Истцу стало известно от общих знакомых, что ответчик прячется от кредиторов и долги возвращать не собирается. ФИО2 так же через знакомых передал истцу, чтобы она решала данный вопрос в судебном порядке.

До настоящего времени ФИО1 денежных средств от ФИО2 не получила.

На настоящий момент задолженность ответчика, перед истцом составляет 1650000 рублей.

В связи с вышеизложенным с /дата/ по /дата/ включительно, прошло 587 дней. На данный срок от суммы 1 650 000 рублей, согласно средней ставки процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному Округу, штрафные санкции составляют 241 895 руб. 36 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение чего был составлен договор (л.д.7-8) и расписка (л.д.6).

В соответствии с договором заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 650 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 1 650 000 рублей до /дата/. 

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.6). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 650 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного суду расчета следует, что сумма процентов по договору займа, составляет 241895 руб. 36 коп., исходя из размера задолженности - 1 650 000 рублей, периода просрочки, начинающего течь с /дата/ по /дата/ (587 дней).

Данный расчет проверен судом и найден верным. Доказательств иного размера задолженности, процентов, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 241895 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из представленных суду документов следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от /дата/ (л.д. 11-12), распиской в получении денежных средств (л.д.13). 

Таким образом, в силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, критерии разумности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 20000 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 17659 руб. 48 коп., что подтверждается чеком-ордером от /дата/ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1650000,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241895 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17659 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)