ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 октября 2023 г. по делу № 2-2903/2023 

43RS0002-01-2023-004565-79

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А., 

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Инвест Центр» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что между ней (истцом) и ответчиком КПК «Инвест Центр» 28.02.2023 был заключен договор передачи личных сбережений Оптимальная 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 829 689,42 руб. на срок до 28.02.2024 года из расчета 15% годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов). В силу пункта 6.1 договора сам договор заключен сроком с 28.02.2023 по 28.02.2024. 28.02.2023 в рамках указанного договора истец внесла в кассу ответчика 829 689,42 руб. 21.03.2023 в рамках указанного договора истец дополнительно внесла в кассу ответчика 1 024 440,11 руб., а 02.05.2023 еще 34 008,15 руб. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по обеспечению возврата вклада. 

Истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений «Оптимальная» 

<

данные изъяты> от 28.02.2023, взыскать с КПК «Инвест Центр» в свою пользу сумму вклада в размере 1 888 146,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 641 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены НКО "Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования", временный управляющий ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца –адвокат Пыхтеев П.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик КПК «Инвест Центр» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Третьи лица НКО "Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования", временный управляющий ФИО2 не явились, извещены.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее ? Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

В соответствии со ст. 26 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, 

В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 заключен договор «Оптимальная» 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 (пайщик) передала в КПК «Инвест Центр» личные сбережения в сумме 829 698,42 руб. на срок до 28.02.2024 включительно из расчета 15 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а КПК принял на себя обязательство вернуть указанные сбережения пайщику в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1.,1.2 договора). Настоящий договор заключен сроком с 28.02.2023 по 28.02.2024 (п. 6.2 договора).

28.02.2023 истец внесла в кассу КПК денежные средства в сумме 829 698,42 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № М1-1607 от 28.02.2023.

21.03.2023 в рамках договора «Оптимальная» 

<

данные изъяты> истец дополнительно внесла в кассу КПК денежные средства в сумме 1 024 440,11 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № М1-2413 от 21.03.2023, а 02.05.2023 сумму 34 008,45 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № М1-3918 от 02.05.2023.

20.06.2023 истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и выплате денежных средств в сумме 1 888 146,98 руб. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно расчету истца, задолженность по договору 

<

данные изъяты> составляет 1 888 146,98 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора передачи личных сбережений, доказательства погашения перед истцом имеющейся задолженности КПК «Инвест Центр» отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 641 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору передачи личных сбережений по договору Оптимальная 

<

данные изъяты> от 28.02.2023 в размере 1 888 146,98 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 17 641 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кулик

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023.