Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО18., 

защитника – адвоката ФИО19 представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре ФИО6,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении малолетняя дочь, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

Установил:

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подошел к жилому дому № по 

<

адрес> Чувашской Республики. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанный дом, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, против воли и согласия домовладельца Потерпевший №1, в нарушение требований ст.25 Конституции Российской Федерации и ст.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, не имея права на вторжение в чужое жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ущемляя права и законные интересы собственника жилища, открыл входную дверь ворот домохозяйства, подошел к входной двери дома, запертую на навесной замок, вырвал его из металлической дужки, затем незаконно проник в дом, нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе домохозяйства по адресу: Чувашская 

<

адрес>, совместно употребил спиртные напитки с ранее незнакомым хозяином жилища Потерпевший №2 Когда находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 вошел в дом и лег спать, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом. Находясь в жилище Потерпевший №2, ФИО2, продолжая преступные действия по 

<

данные изъяты> хищению чужого имущества, похитил из дома принадлежащие Потерпевший №2 джинсовые штаны стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кроссовки мужские стоимостью 

<

данные изъяты> руб., безрукавку стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вышел во двор домохозяйства, где похитил принадлежащие Потерпевший №2 циркулярную пилу марки «Зубр» модели «ЗПД-1600» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., бензопилу марки «HusqvBrna» модели «GT-ВС006» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею для шуруповерта стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.139 УК РФ признал и показал, что в 

<

данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, чтобы опохмелиться. Возле магазина встретил ФИО3 №3 и зашли в магазин, где он купил две бутылки водки с этикеткой «

<

данные изъяты>», емкостью каждая 

<

данные изъяты> литра и 2-3 пластиковых стаканчика. Затем пошли в лесопосадку около железнодорожных путей недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», где выпили. После этого он пригласил ФИО3 №3 пойти к его знакомому Потерпевший №1, пояснив, что последний является его братом, хотя ФИО3 №2 А.В. его родственником не являлся. Подошли к дому № по 

<

адрес>, ворота домохозяйства Потерпевший №1 были закрыты на навесной замок. Несильно дернул руками за замок, и он открылся. Открыв дверь ворот, прошли во двор дома Потерпевший №1 и увидел, что на входной двери висел навесной замок. Подошел к двери и руками, не применяя особых усилий, потянул рукой за замок вниз, и тот открылся. В доме с ФИО3 №3 прошли на кухню, где употребляли спиртное. Затем ФИО3 №3 ушел домой, а он пошел по своим делам, взяв оттуда продукты. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации ФИО16 А.П. не признал, указывая, что данное преступление он не совершал. При этом не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №2 и ФИО3 №4 в крытом дворе домовладения Потерпевший №2, который по своей обстановке является жилым помещением, употребляли спиртное. Так как его одежда была грязная, Потерпевший №2 отдал ему безрукавку, которую ранее сшил сам в исправительной колонии. Также он дал другую обувь, в которую он переоделся. Когда уходил оттуда, Потерпевший №2 в состоянии опьянения оставался во дворе, ФИО3 №4 также ушел, в жилой дом он не заходил. Инструменты у Потерпевший №2 он не похищал и их не трогал.

Потерпевший ФИО21 показал, что он проживает один в своем доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел на работу на суточное дежурство и перед уходом на работу он закрыл входную дверь веранды дома на навесной замок, ключи взял с собой. Дверь, ведущую с улицы во двор, он не закрывает. Он пришел с работы домой утром ДД.ММ.ГГГГ, при этом замок на двери висел так же, как перед его уходом. Он подошел к двери веранды, ведущей в жилой дом, и увидел, что дверь была не закрыта на замок, он лежал на крыльце веранды перед входом. Замок находился в открытом состоянии. На кухне дома увидел разбросанную шелуху лука возле стола, под столом находились две пустые бутылки водки из-под водки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, на столе стояли четыре рюмки, две из которых стеклянные, две пластиковые. Когда он ДД.ММ.ГГГГ утром уходил на работу, на кухне в его доме был порядок. Подсудимый ему никем не приходится, ФИО1 проник в дом без его разрешения, где распивал спиртное. Он обратился в полицию по поводу незаконного проникновения в его дом, так как никто из знакомых в дом не проникал. Из дома пропали лук, картофель, макароны, растительное масло в 3-литровой емкости, пол-литровый термос с маркировкой «

<

данные изъяты>». 

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что к нему ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 №4 пришел ФИО2 и они во дворе дома употребили спиртное. ФИО16, сидя за столом, уснул, ФИО3 №4 ушел домой и он тоже зашел в дом. Поспал, через 2-3 часа вышел во двор, ФИО2 не было. На следующий день сожительница обнаружила пропажу кроссовок, которые сама ему покупала, пропали джинсы, инструменты. В гараже обнаружил вещи ФИО16, в которых тот к нему пришел – ботинки-берцы, брюки, спецовку. Также ФИО16 прихватил с собой ручную дисковую пилу, бензопилу, зарядное устройство с аккумуляторными батареями, а также куртку-безрукавку, которую шил сам, но ФИО16 во время употребления спиртного он ее не дарил. Причиненный ущерб ему не возмещен, но от предъявления иска отказывается.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 на судебном следствии оглашены его показания в ходе предварительного расследования, где потерпевший более подробно показывал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли знакомый ФИО3 №4 и ранее незнакомый ФИО2 Они предложили распить бутылку водки, имеющуюся при них, у него во дворе, на что он согласился. Они втроем зашли в крытый двор его хозяйства, где у него имеется стол со стульями. Он вынес из дома закуску и поставил на стол. Они втроем сидели во дворе, в другие помещения не ходили и ничего он им не показывал. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО3 №4 стал уходить домой, к этому времени ФИО2 стал засыпать прямо сидя за столом.Он стал провожать ФИО3 №4, а когда через минуту вернулся, ФИО2 уже заснул прямо за столом во дворе его дома. Далее он попытался разбудить ФИО2, чтобы он ушел домой, но тот не просыпался. Он зашел в дом и лег спать в комнате своего дома, а ФИО2 остался спать за столом, сидя на стуле. Входную дверь ворот домохозяйства не закрывал, чтобы ФИО2, проснувшись, смог уйти к себе домой, ключи находились в замке. Также он не закрывал входную дверь в дом, так как сам находился дома. ФИО1 в указанный день он видел впервые, он у него дома никогда не был, соответственно, обстановку в его доме не знает. Проснулся он около 00-01 часа ДД.ММ.ГГГГ. В это время ФИО1 в его домохозяйстве уже не было. Когда пришла сожительница ФИО7 обнаружила, что в прихожей пропали принадлежащие ему кроссовки белого цвета, которые были куплены в начале ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает их в 

<

данные изъяты>. Он думал, что кроссовки где-то дома, искал их, но не смог найти. На следующий день он зашел в гараж и обнаружил одежду, в которую ранее был одет ФИО8: сапоги черного цвета с высоким берцем, в которых лежали носки, джинсовые брюки синего цвета, куртка защитного цвета, все они были сильно изношены и грязные. Затем он на веранде собирался закрутить шуруповертом гипсокартон, при этом у него села аккумуляторная батарея. Он пошел за запасной батареей, которая лежала во дворе со стороны огорода в пакете, при этом в этом же пакете лежало зарядное устройство для аккумуляторов марки «General Technologies» модели «GT-ВС006». Запасная батарея в корпусе черно-синего цвета шла в наборе с шуруповертом, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, данную батарею он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Зарядное устройство для аккумуляторов марки «General Technologies» модели «GT-ВС006» он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей и оценивает ее в ту же сумму, так как оно было как новое. В ходе поиска он пакет с батареей и зарядным устройством так и не смог найти. Затем он решил подпилить часть деревьев в саду. Зашел во двор хозяйства и решил взять с полки циркулярную пилу марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», которую он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей и оценивает ее в ту же сумму, так как она как новая, но обнаружил, что циркулярная пила отсутствует. Так же на земле под крытым навесом двора хозяйства со стороны выхода в огород находилась бензопила марки «HusqvBma», которую он оценивает в 

<

данные изъяты> руб. После этого позвал к себе в хозяйство ФИО3 №4, который подтвердил, что в обнаруженную у него в гараже одежду был одет ФИО4 Он с ФИО3 №4 начал искать ФИО8, так как думал, что найдет и вернет похищенное. В тот день они его не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сказала, что с полки в спальной пропали принадлежащие ему джинсовые брюки, которые покупал примерно 2 года назад, они в хорошем состоянии, и он их оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Также он обнаружил, что с вешалки в прихожей была похищена принадлежащая безрукавка из материала черного цвета, которую он сам сшил в период отбывания наказания в исправительной колонии № в 

<

адрес>, при этом на безрукавке была застежка в виде замка-молнии, на котором в правой части замка отсутствовали несколько зубьев. Карманы безрукавки так же были оборудованы замком-молнией. Данную безрукавку он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Кражу одежды и электроинструментов мог совершить ФИО4, потому что одежду мог украсть только он, так как свою одежду оставил у него в гараже, а инструменты пропали после того, как у него побывал ФИО2, а после его ухода к нему во двор никто не заходил. Своими действиями ФИО2 причинил ему материальный ущерб на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает. За такой короткий промежуток времени к нему домой никто из посторонних прийти не мог, он никого не ждал, ранее к нему в такое время никто без его приглашения не приходил. ФИО1 убедился, что он спит, затем тихо вошел к нему в дом и похитил его имущество, затем скрылся из его домохозяйства (

<

данные изъяты>) Потерпевший Потерпевший №2 подтверждает данные показания, так как тогда он помнил лучше.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим супругом ФИО3 №2 К ним домой в гости иногда приходит троюродный брат ее супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она пришла домой и увидела, что на кухне имелось растительное масло в пластиковой бутылке емкостью 3 литра, которое практические полностью было заполнено растительным маслом, пластиковое ведро с картофелем и репчатым луком. ФИО3 №2 пояснил, что указанные продукты принес с собой ФИО1 и оставил у них. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые искали ФИО1 Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил ФИО1, который принес растительное масло в пластиковой бутылке емкостью 3 литра, пластиковое ведро с картофелем и репчатым луком. Сотрудники полиции сказали, что указанные продукты ФИО1 похитил из дома жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 Сотрудники полиции также нашли термос с вмятинами. Для чего ФИО2 проникал в дом к Потерпевший №1, она не знает.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, со своей супругой ФИО3 №1 У него есть троюродный брат ФИО2, который иногда приходил к нему домой, оставался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда к нему домой пришел ФИО2 ФИО2 принес с собой растительное масло в пластиковой бутылке емкостью 

<

данные изъяты> литра, ведро с картофелем и репчатым луком. Через некоторое время ФИО2 ушел. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые спрашивали, где находится ФИО2 Он и супруга пояснили сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил ФИО1, который принес с собой растительное масло и ведро с картофелем и луком. Сотрудники полиции сказали, что указанные продукты ФИО2 похитил из дома жителя 

<

адрес> Потерпевший №1. Помимо продуктов, сотрудники полиции нашли термос с вмятинами, который ФИО1 также похитил из дома Потерпевший №1 В последний раз ФИО2 приходил к нему домой ДД.ММ.ГГГГ, забрал свой блокнот и какие-то документы.

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Дукан» в 

<

адрес> он встретил малознакомого ФИО2 и они вдвоем зашли в магазин, где ФИО2 купил две бутылки водки. Затем они пошли в лесополосу, расположенную около железнодорожных путей от магазина «

<

данные изъяты>», где выпили спиртное. Затем ФИО2 пригласил его пойти с ним к его брату, чтобы выпить у него дома. Он согласился пойти с ним, так как хотел еще выпить. Они прошли со ФИО2 далее по 

<

адрес> и около 

<

данные изъяты> часов того же дня прошли во двор одного из домохозяйств, расположенных с западной (левой) стороны улицы. Входная дверь ворот была заперта на навесной замок, но он не был закрыт на ключ, просто висел для видимости. На входной двери в дом висел навесной замок, который был заперт на ключи. ФИО2 подошел к двери и руками силой потянул за замок, дернув его, при этом он ему ничего не говорил. Он не стал придавать этому значение, так как думал, что ФИО2 заходит домой к своему брату. Если бы он знал, что ФИО2 незаконно проникает в дом, он бы с ним не зашел в этот дом. Ранее он на ул.Яковлева п.Ибреси не был и не знал, кто живет в домах на этой улице и живет ли брат у ФИО2 Затем они прошли в дом и прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Через некоторое время они ушли из этого дома. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали в отделение полиции.

ФИО3 ФИО3 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> Республики он встретил своего знакомого ФИО2, который был одет в ботинки-берцы, штаны с карманами серого цвета, куртку камуфлированного зеленого цвета, в кепку. ФИО2 предложил пойти к Потерпевший №2 и распить у него бутылку водки, которая у него имелась при себе. Он подумал, что ФИО2 давно знаком с Потерпевший №2, так как дорогу показывал ФИО2, хотя он и сам знал, где живет Потерпевший №2 Дойдя до дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, они позвонили в звонок и дверь открыл Потерпевший №2 Они втроем сели за стол на территории крытого двора хозяйства Потерпевший №2, во внутрь дома они не заходили. В ходе распития водки он опьянел и около 

<

данные изъяты> часов пошел домой, при этом ФИО2 остался у Потерпевший №2 После этого он ФИО1 не видел. На следующий день он от Потерпевший №2 узнал, что у последнего из дома и хозяйства пропали вещи, электроинструменты и бензопила. Он после этого пошел к Потерпевший №2, при этом в гараже его хозяйства он увидел одежду, в которую был одет ФИО2 Они начали сами искать ФИО2, так как думали, что они его найдут и вернут похищенное. Однако они ФИО1 не нашли. Позже он узнал, что по поводу кражи имущества Потерпевший №2 написал заявление в полицию. Кражу имущества Потерпевший №2 совершил ФИО1, так как помимо него в хозяйстве Потерпевший №2 никого не было, а также потому, что ФИО2 оставил свою одежду в гараже хозяйства Потерпевший №2 и, одев его одежду, украл электроинструменты и бензопилу.

ФИО3 ФИО3 №5, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, показал, что было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения принадлежащих Потерпевший №2 предметов одежды из его жилища и электроинструментов. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 Сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, однако местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным. В ходе поисковых мероприятий были неоднократно посещены места возможного проживания и появления ФИО2, проверены адреса места его регистрации. Также в отношении ФИО1 имелось уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, по которому ФИО1 был объявлен в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен в одном из хозяйств в 

<

адрес> Республики, и, увидев его, попытался скрыться и стал убегать от них, но был задержан. При задержании ФИО2 пытался выбросить безрукавку черного цвета, в которую был одет. В дальнейшем от потерпевшего Потерпевший №2 стало известно, что безрукавка, в которую при задержании был одет ФИО1, принадлежит ему и была похищена из его жилища в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО9 показал, что он проживает в 

<

адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, он вышел из подъезда своего дома покурить и увидел вдоль дороги в сторону района «Черноречка» проходящего ФИО2, который нес с собой чемодан, в другой руке была циркулярная пила, марку он не заметил. Он не стал разговаривать со ФИО2, к нему не подходил. Во что был одет ФИО2, не запомнил. Подумал, что ФИО2 пошел куда-то на «калым» с инструментами, не придал этому никакого значения. Больше он ФИО2 не видел, с ним не разговаривал. О том, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года похитил из домохозяйства одного из домов по 

<

адрес> инструменты и предметы одежды, ему стало известно только от сотрудников полиции. 

По ходатайству стороны защиты на судебном следствии была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что проживает совместно с потерпевшим Потерпевший №2 на 

<

адрес>. В мае этого года, когда подсудимый ФИО2 вместе с ФИО3 №4 и Потерпевший №2 употребляли во дворе их домохозяйства спиртное, ее дома не было, но на другой день она обнаружила пропажу кроссовок, которые сама покупала сожителю. Затем обнаружили, что ФИО2 оставил в их гараже свои грязные старые берцы 

<

данные изъяты> размера, спецовку, а также из хозяйства пропали электроинструменты в рабочем состоянии. Крытый двор хозяйства имеет полы, обставлен старыми предметами мебели, но местом постоянного жительства не является. До прихода ФИО16 из их хозяйства никогда ничего не пропадало, Потерпевший №2 не мог сам передать имущество ФИО1, так как инструментами он ежедневно пользуется.

Как видно из паспорта потерпевшего Потерпевший №1 он зарегистрирова с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является потерпевший ФИО22 (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им является домохозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход на веранду дома осуществляется через дощатую дверь, обшитую металлическим листом, имеющую запорное устройство в виде металлических петель. Навесной замок расположен на полу веранды. В помещении кухни на холодильнике имеется крышка серебристого цвета от термоса. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 №2 А.В. пояснил, что в указанном месте находился термос марки «

<

данные изъяты>» с вмятинами на поверхности, также из его дома пропали полимерное ведро белого цвета с имеющимся в нем картофелем весом 

<

данные изъяты> кг и репчатым луком весом 

<

данные изъяты> гр. полимерная прозрачная бутылка емкостью 3 литра с надписью на этикетке «подсолнечное масло «Золотая семечка», металлический термос серебристого цвета с пластиковой крышкой черного цвета, на поверхности которого имеется надпись «Биосталь». В ходе осмотра изъят навесной замок с цилиндровым механизмом и металлический ключ (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ исследовано домохозяйство, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты полимерное ведро белого цвета с имеющимся в нем картофелем весом 

<

данные изъяты> кг. и репчатым луком весом 

<

данные изъяты>., полимерная прозрачная бутылка емкостью 3 литра с надписью на этикетке «подсолнечное масло «Золотая семечка», металлический термос серебристого цвета с пластиковой крышкой черного цвета, на поверхности которого имеется надпись «Биосталь» (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, технически неисправен. Представленный на экспертизу замок взломан путем вырывания дужки замка. Следов орудия взлома пригодных для идентификации, а также для определения групповой принадлежности орудия взлома на представленном замке не обнаружено (

<

данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены навесной замок с цилиндровым механизмом и металлический ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Как видно из протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и Потерпевший №2, потерпевший подтвердил ранее данные показания, что ФИО2 после совместного распития спиртных напитков остался спать во дворе его дома, а он зашел в дом, где тоже лег спать. Через некоторое время он проснулся, а ФИО1 нигде не было. Через некоторое время он заметил пропажу из своего домохозяйства инструментов и предметы одежды, так как обнаружил при этом предметы одежды, в которых ранее находился ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Из протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО9, видно, что ФИО9 подтвердил ранее данные им показания о том, что в один из дней мая он находился около дома, а в это время вдоль дороги в сторону района «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> проходил ФИО2, который в одной руке нес чемодан, а в другой руке была циркулярная пила, марку он не заметил (

<

данные изъяты>.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домохозяйство, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №2 указал на места в домохозяйстве, где находились джинсовые брюки, кроссовки, циркулярная пила марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», бензопилу марки «HusqvBrna» модели «GT-BC006», аккумуляторную батарею для шуруповерта, которые похитил ФИО2, а также указал на предметы одежды, которые в его домохозяйстве оставил ФИО2 В ходе осмотра изъяты пара зимних кожаных ботинок на шнурках, джинсовые брюки темно-синего цвета, матерчатая камуфляжная куртка, пара носков темно-синего цвета, пара носков темно-серого цвета (

<

данные изъяты>).

Из протокола задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был произведен личный досмотр подозреваемого ФИО2 и при нем обнаружена безрукавка из материала черного цвета (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 

<

данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых умышленных преступных действий, доказана. Доказательства по уголовному делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

При таких, установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, действия ФИО2 по факту незаконного проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе домохозяйства по адресу: 

<

адрес>, где распивал совместно с ФИО3 №4 и ранее незнакомым хозяином вышеуказанного жилища Потерпевший №2 спиртные напитки. После ухода ФИО3 №4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вошел в дом и лег спать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь ФИО2 незаконно проник в дом Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> похитил джинсовые штаны стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кроссовки мужские стоимостью 

<

данные изъяты> руб., безрукавку стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Затем вышел во двор домохозяйства, где похитил принадлежащие Потерпевший №2 циркулярную пилу марки «Зубр» модели «ЗПД-1600» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., бензопилу марки «HusqvBrna» модели «GT-ВС006» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею для шуруповерта стоимостью 

<

данные изъяты> руб., причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. 

К данному выводу суд приходит на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО9, ФИО7, а также представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 доказанной. Все указанные доказательства получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище также нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что ФИО2 после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым хозяином жилища Потерпевший №2 воспользовался тем, что тот лег спать, и из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в дом Потерпевший №2, совершив 

<

данные изъяты> хищение имущества.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему подтверждается тем, что реальный ущерб от кражи имущества потерпевшего, совершенного подсудимым превышает 

<

данные изъяты> руб. и составляет 

<

данные изъяты> рублей. С учетом имущественного положения для потерпевшего причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является значительным, так как он не имеет места работы и иных доходов.

При указанных обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически относится к утверждению подсудимого о том, что предметы одежды находившиеся при нем, ему добровольно передал сам потерпевший Потерпевший №2, а указанные электроинструменты и оборудование из его хозяйства не похищал.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, по которым он признан виновным в соответствии с частями 2 и 4 статьи 15 УК РФ относятся, соответственно, к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду обвинения, наличие малолетнего ребенка, а по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 раскаяние в совершенном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации по каждому эпизоду обвинения суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений. 

Согласно требованиям части 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации с учетом данных о личности ФИО2, имеющего склонность к совершению преступлений, фактических обстоятельств совершенных деяний, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по каждому факту), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого признака опасного рецидива, данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, УУП ОМВД России по Ибресинскому району также характеризуется отрицательно, суд находит, что достижение целей наказания и исправления ФИО2 возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества и оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства совершения преступных деяний ФИО2, степень их общественной опасности приводят суд к выводу, что достаточно применения к подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных наказаний (с учетом его материального положения без назначения штрафа, а также с учетом его личности без назначения ограничения свободы).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание подсудимым ФИО2 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, частично – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> его заработка;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 ФИО24 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 ФИО25 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО26 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 ФИО27 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Справка

Апелляционным определением от 9 октября 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики определила:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО28 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о наличии в действиях ФИО2 по обоим эпизодам обвинения отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- смягчить ФИО2 назначенное по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ до 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> заработной платы;

- переквалифицировать действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ и время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.