Дело № 2-4300/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 ноября 2017 г. 

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе: 

судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» денежных средств в сумме 531 102 рубля 70 копеек, из которых 500 000 рублей основной долг, 21 777 рублей 69 копеек проценты за пользование личными сбережениями предусмотренными договорами, 9 325 рублей 10 копеек задолженность за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 

<

...> между ней и ответчиком заключен договор 

<

...> передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», согласно которому ФИО2 были переданы в кооператив личные сбережения в сумме 300 000 рублей под проценты в размере 14% годовых, на срок трех месяцев до 

<

...>. 

<

...> истец снова заключил договор 

<

...> о передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» на тех же условиях на срок 3 месяцев до 

<

...> на сумму 200 000 рублей. В 

<

...> истец обратился к ответчику о возврате его личных сбережений, а также компенсации за пользование сбережениями в размере 14% годовых, однако до настоящего времени ему денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является членом кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» с 

<

...>, что подтверждается выданным ей свидетельством.

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» и ФИО2 

<

...> был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» 

<

...>, согласно условий, которого истец передал в КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» личные сбережения, а именно 

<

...> сумму в размере 300 000 рублей на срок 3 месяцев.

<

...> между кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» и ФИО2 был заключен договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» 

<

...>, согласно условий, которого истец передал в КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» личные сбережения, а именно

<

...> сумму в размере 200 000 на срок 3 месяцев.

Согласно п. 3.2.1 вышеуказанных договоров КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» обязался за пользование личными сбережениями по договору уплатить пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 14% годовых.

В силу п. 3.2.4 вышеуказанных договоров пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

Факт передачи ответчику КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» личных сбережений в размере 300 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № AR0000000457 от 

<

...> на сумму 300 000 рублей 

Факт передачи ответчику КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» личных сбережений в размере 200 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № AR0000000490 от 

<

...> на сумму 200 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 

<

...>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления 

<

...> истец обратилась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений. Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленные в адрес ответчика претензии, последний также не ответил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика:

- по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 8 983 рубля 33 копейки, из расчета - 300 000 рублей х 14% : 360 х 77 дней (с 

<

...> по 

<

...>),

- по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 12 522 рубля 22 копейки, из расчета - 200 000 рублей х 14% : 360 х 161 дней (с 

<

...> по 

<

...>).

Поскольку передача личных сбережений по договорам 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, заключенными между ними договорами не установлен порядок взыскания процентов и пени при не исполнении требований пайщиков, в связи с чем, требования истца о взыскании пени, процентов рассматриваются по правилам ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 

<

...> №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец согласно представленному расчету просит взыскать с ответчика компенсацию по договору 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 5 732 рубля 88 копеек и по договору 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 3 592 рубля 22 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными, считая его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с КПП «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами договору 

<

...> и 

<

...> в размере 9 325 рублей 10 копеек.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложит.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с причинением ФИО2 значительных неудобств, нравственных моральных и физических страданий, однако по данной категории дел компенсация морального вреда не предусматривается, в связи, с чем в части взыскания морального вреда суд отказывает истцу.

В порядке п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 по договору 

<

...> от 

<

...> сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями предусмотренными договором в размере 9 099 рублей 99 копеек, задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 5 723 рубля 88 копеек, а всего 314 823 (триста четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 по договору 

<

...> от 

<

...> сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями предусмотренными договором в размере 12 677 рублей 77 копеек, задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 3 592 рубля 22 копеек, а всего 216 269 (двести шестнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 99 копеек

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета (получатель Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...>) в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение всутпило в законную силу 23.12.2017