Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Жирякова С.А., удостоверение № № и ордер № № АПАК,

при секретаре: Неверовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

по постановлению мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» 14.08.2017, в связи с чем, согласно положениям ст.4.6, ст.31.9, 32.7 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.12.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOЙOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOЙOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12.12.2019, находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «TOЙOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***> и поехал на нем от вышеуказанной усадьбы дома по улицам 

<

адрес>. 

Около 11 часов 00 минут 12.12.2019 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки «TOЙOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***> был остановлен сотрудниками группы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 12.12.2019 в 11 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «TOЙOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***> и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, при прохождении которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства со стороны главы администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, и сотрудником полиции, характеризуется удовлетворительно. 

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит, состоит на учете у нарколога. (л.д.59).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных пояснений и показаний, проверке показаний на месте с его участием, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, направленно против безопасности движения, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «TOЙOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся на хранении на специализированной стоянке расположенной по адресу 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу надлежит передать владельцу ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе дознания) освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «TOЙOTA CALDINA» государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся на хранении на специализированной стоянке расположенной по адресу 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу надлежит передать владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина