Дело № 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о солидарном взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцом указывалось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на предоставление кредитной карты. Условиями договора лимит по кредитной карте был установлен в размере 50 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,00%, сроком на 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на изменение информации по «Мобильному Банку». 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента его смерти погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 68526,45 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 57583,36 руб.; просроченные проценты – 3 667,26 руб.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Истцу стало известно, что наследником ФИО1 является супруга заемщика - ФИО2, дочь - ФИО3, которые приняли имущество, принадлежащее наследодателю, пользуются им и содержат его. 

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 68526,45 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 57583,36 руб., просроченные проценты 10943,09 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы возражений, представленных в материалы дела; заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, 3 лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда 

<

адрес> по делу № оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту, договор №. 

Условиями договора лимит по кредитной карте установлен в размере 50 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,00%, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БС №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 68526,45 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 57583,36 руб.; просроченные проценты – 10943,09 руб.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 имеется неоконченное наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Единственным принявшим наследство наследником является дочь наследодателя – несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из представленного в материалы гражданского дела ответа Управления ЗАГС по 

<

адрес>, а также пояснений ответчика ФИО2, следует, что между наследодателем и ответчиком ФИО2 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака №). 

Мать наследодателя – ФИО4 с заявлением о принятии либо об отказе от причитающейся ей доли наследства к нотариусу ФИО6 не обращалась.

Заемщик ФИО1 являлся собственником:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>;

-ружья марки ИЖ-18, 12 калибра, заводской №;

-ружья марки ИЖ-27, 12 калибра, заводской №;

-ружья марки МЦ 21-12, 12 2 калибра, заводской №.

Нотариусом ФИО6 выданы ФИО3 соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя – ФИО3 на:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>;

-ружья марки ИЖ-18, 12 калибра, заводской №;

-ружья марки ИЖ-27, 12 калибра, заводской №;

-ружья марки МЦ 21-12, 12 2 калибра, заводской №.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела отчетов оценки ружей, а также выписки из ЕГРН кадастровая стоимость:

- квартиры составляет 1198095,77 руб.;

- ружья марки МЦ 21-12, 12 2 калибра, заводской № – 7800,00 руб.;

- ружья марки ИЖ-27, 12 калибра, заводской № – 7000,00 руб.;

- ружья марки ИЖ-18, 12 калибра, заводской № – 4200,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2, и об отказе в удовлетворении иска – к ФИО2, которая не состояла в браке с наследодателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не является наследником.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности, судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей следует, что последний платеж заемщику был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2255,79 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в сумме 68526,45 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 57583,36 руб., просроченные проценты – 10943,09 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2255,79 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) 

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ