Дело № 2-1033/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001363-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Идиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Елабужского района РТ в интересах К.М.Р. и К.Ф.Ш. к К.О.Ф. о возмещении убытков - реального ущерба и упущенной выгоды, 

установил:

прокурор Елабужского района РТ в интересах К.М.Р. и К.Ф.Ш. обратились в суд с иском к К.О.Ф. о возложении обязанности по возврату имущества, возмещении понесенных убытков. В обоснование иска указано, что К.Ф.Ш. 10 сентября 2022 года продала К.О.Ф. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение, ....... Между К.Ф.Ш., К.М.Р. и К.О.Ф. 10 сентября 2022 года состоялась устная договоренность о безвозмездном хранении в срок до 1 сентября 2023 года следующего имущества истцов: укомплектованные деревянные рамочные улья с пчелиными семьями в количестве шести штук, оборотные деревянные рамочные улья неукомлектованные в количестве шести штук, подставки стальные под укомплектованные деревянные рамочные улья с пчелиными семьями для весенне-летнего периода в количестве шести штук, подставки стальные под укомплектованные деревянные рамочные улья с пчелиными семьями для осенне-зимнего периода в количестве четырех штук, спецодежда пчеловода (комбинезон, куртка, маска, перчатки -два комплекта), инструмент и оснастка (дымарь, пасечная стамеска, захват для рамок -каждого наименования по одной штуке), мед пчелиный весом примерно 135 кг (сбор весенне-летнего периода 2023 года). Однако, ответчик нарушил условия договора безвозмездного хранения и 10 июля 2023 года лишил истцов доступа к вышеназванному имуществу. Истцы просят обязать ответчика возвратить это имущество, а также взыскать 63000 рублей в счет нереализованного меда (весом примерно 135 кг, сбор весенне-летнего периода 2023 года). Прокурор в порядке статьи 39 ГПК РФ представил уточнение иска, указав следующее. Истребуемое имущество ответчиком приведено в состояние, которое свидетельствует об утрате имуществом своей хозяйственной ценности и невозможности использования по своему назначению, поэтому просит взыскать стоимость этого имущества, составляющего 132150 рублей (укомплектованные деревянные рамочные улья с пчелиными семьями в количестве шести штук стоимостью 30000 рублей; оборотные деревянные рамочные улья неукомлектованные в количестве шести штук стоимостью 12000 рублей, подставки стальные под укомплектованные деревянные рамочные улья с пчелиными семьями для весенне-летнего периода в количестве шести штук стоимостью 9000 рублей; подставки стальные под укомплектованные деревянные рамочные улья с пчелиными семьями для осенне-зимнего периода в количестве четырех штук стоимостью 12000 рублей; спецодежда пчеловода (комбинезон, куртка, маска, перчатки - два комплекта) стоимостью 4950 рублей; инструмент и оснастка (дымарь, пасечная стамеска, захват для рамок - каждого наименования по одной штуке) стоимостью 1200 рублей; мед пчелиный весом примерно 135 кг (сбор весенне-летнего периода 2023 года) стоимостью 63000 рублей. Упущенная выгода в силу отсутствия медосбора в весенне-летний период 2024 года составляет 63000 рублей. Прокурор просит взыскать в пользу К.Ф.Ш. и К.М.Р. с ответчика К.О.Ф. в возмещение реального ущерба 132150 рублей, а также взыскать 63000 рублей в счет упущенной выгоды.

В судебном заседании прокурор Елабужского района РТ, действующий в интересах К.М.Р. и К.Ф.Ш., Ф.И.И., а также истцы К.М.Р. и К.Ф.Ш. иск поддержали. Ответчик К.О.Ф. не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным нормами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Абзацем первым пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года Номер обезличена «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что К.Ф.Ш. 10 сентября 2022 года продала К.О.Ф. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение, .......

Разрешая спор, суд, исходя из того, что истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства заявленных требований, а также исходя из того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения по хранению вышеуказанного имущества, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации, и обязательства у ответчика, поскольку договор хранения, являясь реальной сделкой, вступает в силу с момента передачи вещей хранителю, при этом оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению, доказательств заключения между сторонами договора хранения, а также иных доказательств: расписки или квитанции, где были бы отражены условия хранения вышеуказанного имущества, по делу не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Елабужского района РТ в интересах К.М.Р. и К.Ф.Ш. к К.О.Ф. о возмещении убытков - реального ущерба в размере 132150 рублей и упущенной выгоды в размере 63000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова