Судья Ануфриева Н.Ю. дело № 21 – 2479/2017

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск, 

Московской области 14 декабря 2017 года 

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Таганова А.В., действующего в интересах ОАО «Центральная ППК» на решение Рузского районного суда Московской области от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.12 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» в отношении ОАО «Центральная ППК»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста ТО 

<

данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора МО - государственного административно-технического инспектора МО ФИО1 

<

данные изъяты> от 09.02.2017г. Открытое акционерное общество «Центральная ППК» /ОАО «Центральная ППК»/, юридический адрес: 

<

данные изъяты> ИНН:

<

данные изъяты>, ОГРН:

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Рузского районного суда Московской области от 09 августа 2017года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ОАО «Центральная ППК» Таганов А.В. его обжаловал, просил отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Также просит снизить размер назначенного штрафа.

Защитник ОАО «Центральная ППК» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако на судебное заседание по рассмотрению его жалобы не прибыл, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», невыполнение установленного нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 10 ст. 63 Закона Московской области №191\2014-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в Московской области» с началом снегопада в первую очередь противогололедными средствами обрабатываются наиболее опасные для движения транспорта участки магистралей и улиц - крутые спуски, повороты и подъемы, мосты, эстакады, тоннели, тормозные площадки на перекрестках улиц и остановках общественного пассажирского транспорта, перроны и площади железнодорожных вокзалов и иные места массового пребывания граждан.

В соответствии с ч. 17 ст. 63 Закона Московской области №191\2014-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в Московской области» в период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории муниципальных образований должны обрабатываться противогололедными материалами. Время на обработку всей площади тротуаров не должно превышать четырех часов с начала снегопада. Снегоуборочные работы (механизированное подметание и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках общественного пассажирского транспорта начинаются сразу по окончании снегопада. При длительных снегопадах циклы снегоочистки и обработки противогололедными средствами должны повторяться, обеспечивая безопасность для пешеходов.

В силу ч. 19 ст. 63 Закона Московской области №191\2014-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в Московской области» тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований). В период снегопада тротуары и лестничные сходы, площадки и ступеньки при входе в здания (гостиницы, театры, вокзалы и другие места общественного пользования) должны обрабатываться противогололедными материалами и расчищаться для движения пешеходов. При оповещении о гололеде или возможности его возникновения, в первую очередь, лестничные сходы, а затем и тротуары обрабатываются противогололедными материалами в полосе движения пешеходов в течение 2 часов.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 68 Закона Московской области №191\2014-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в Московской области» обязанности по содержанию объектов капитального строительства и объектов инфраструктуры возлагаются на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов, а по бесхозяйным объектам - на собственников, владельцев, пользователей земельных участков, на которых они расположены;

Из материалов дела следует, что 22.12.2016г. в 14 часов 00 минут в ходе обследования территории на станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, железнодорожная станция «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по направлению движения поездов из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> лестничные сходы на платформе не расчищены от снежно-ледяных образований до твердого покрытия, противогололедными материалами не обработаны. Поверхность платформы имеет асфальтовое покрытие, от снега и снежно-ледяных образований во всю ширину не расчищена, противогололедными материалами не обработана. Снегопад закончился 

<

данные изъяты>, чем нарушены требования ч.ч. 10,17,19 ст. 63, п. б ч.1 ст.68 Закона Московской области №191\2014-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в Московской области» и что, в свою очередь образует, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Владельцем и пользователем инфраструктуры железнодорожного транспорта согласно договора аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», заключенного 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> является ОАО «Центральная ППК».

Вина ОАО «Центральная ППК» подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении выявленных нарушений, постановлением по делу об административном правонарушении, актами осмотра территории и фототаблицами к ним, договором Аренды имущества от 

<

данные изъяты>, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Довод жалобы о том, что Общество не является субъектом вмененного правонарушения рассматривался судом первой инстанции. Аргументированный вывод по данному доводу изложен в решении городского суда, не согласиться с ним оснований не имеется.

Административное наказание назначено ОАО «Центральная ППК» в пределах санкции ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях», оснований для его снижения не имеется. 

Довод жалобы о том, что при сборе доказательств по делу были нарушены требования Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» является необоснованным.

Согласно пункту 3.2 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению государственного административно-технического надзора за соблюдением правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства, надлежащим состоянием и содержанием объектов и производством работ на территории Московской области, утвержденного распоряжением управления (Госадмтехнадзором Московской области) от 18.04.2014 N 180-р (далее - Административный регламент), систематическое наблюдение за состоянием и содержанием объектов, расположенных на территории Московской области, соответствия их установленным требованиям в сфере обеспечения чистоты, порядка и благоустройства включает в себя визуальный осмотр, а также изучение имеющихся в управлении документов (материалы дел об административных правонарушениях, муниципальные правовые акты Московской области и т.п.).

Визуальный осмотр объекта осуществляется, как правило, без участия юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, физических лиц, однако при наличии последних на месте осмотра они вправе присутствовать при проведении осмотра и составлении соответствующих документов.

Должностные лица управления производят визуальный осмотр объектов, расположенных в местах общественного пользования на территории Московской области, с целью оценки соответствия состояния и содержания объекта требованиям установленных норм и правил. В ходе визуального осмотра фиксируются факты нарушений установленных норм и правил содержания объектов на территории Московской области.

Должностное лицо управления осуществляет изучение имеющихся документов, необходимых для возбуждения производства по делу об административном правонарушении. Необходимая документация приобщается к материалам дела об административном правонарушении.

В ходе осмотра осуществляется сбор и анализ информации по основным направлениям надзора, обнаруживаются нарушения в текущем содержании объектов, которые могут фиксироваться с помощью средств фото - и видеофиксации.

По результатам наблюдения должностным лицом управления составляется акт осмотра территории (объекта).

В случае если в ходе наблюдения за состоянием и содержанием объектов, расположенных на территории Московской области, должностными лицами управления выявляются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного Законом Московской области N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», должностное лицо Госадмтехнадзора Московской области в порядке, установленном КоАП РФ, привлекает лицо, совершившее административное правонарушение, к административной ответственности, а также выдает лицу, ответственному за устранение нарушений, предписание об устранении нарушений в сфере благоустройства.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, наказание ОАО «Центральная ППК» назначено в пределах санкции статьи 6.13 МО от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Рузского районного суда Московской области от 09 августа 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.12 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» в отношении ОАО «Центральная ППК» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: