Дело № 2-2798/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н. 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, в обоснование указав, что от брака с ФИО8 имеет двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретена 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 85,8 кв.м. стоимостью 6 100 000 руб. Указанная квартира приобретена за счет собственных средств супругов в сумме 1 200 000 руб., личных денежных средств истицы, полученных от продажи недвижимого имущества, приобретенного ею до брака в размере 2 650 000 руб. и заемных денежных средств в сумме 2 250 000 руб., предоставленных ФИО3 и ФИО4 на основании кредитного договора № от 21.01.2023г., заключенного с ПАО «Сбербанк России». Впоследствии выданный на имя ФИО2 сертификат на материнский (семейный) капитал был использован на погашение основной суммы долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору. 20.07.2024 года ФИО8 умер, не исполнив обязательство по выделению долей детям и супруге в праве собственности на вышеуказанную жилую квартиру. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего супруга истице отказано, ввиду отсутствия соглашения об определении долей супругов и детей в праве собственности на квартиру. В связи с указанными обстоятельствами, просит определить доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, признав за истицей ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6 право собственности на 3,17% квартиры за каждым, что соответствует 317/10000 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> и включении 317/10000 доли умершего супруга ФИО8 в состав наследственной массы.

Истица ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, приведенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо нотариус Кардымовского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо ОСФР по Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п.1 ст. 39 СК РФ).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (п. 1,2 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО2 с 08.08.2015 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 11).

От брака имеют детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16, 17).

В период брака, на основании договора купли-продажи ФИО8 и ФИО2 приобрели в собственность 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 85,8 кв.м. стоимостью 6 100 руб. (л.д. 19-21).

По условиям указанного договора, квартира приобретена ФИО8 и ФИО2 частично за счет собственных средств в размере 3 850 000 руб., частично за счет кредитных средств в сумме 2 250 000 руб., предоставленных по кредитному договору от 21.01.2023г. № 100252, заключенному между ФИО8 и ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 12-15).

По заявлению ФИО2 решением СФР средства материнского (семейного) капитала в сумме 775 628 руб. 25 коп. направлены на оплату основного долга и процентов по кредитному договору (л.д. 30).

20.07.2024 года ФИО10 А,В. умер (л.д. 10).

При обращении ФИО2 к нотариусу для оформления наследства в установленном законом порядке, истице было отказано, по мотивам отсутствия соглашения супругов о выделе долей в праве собственности на квартиру (л.д. 28).

Таким образом, на приобретение спорного объекта недвижимости были направлены, в том числе средства материнского (семейного) капитала.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

Согласно ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В силу вышеприведенного спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение, а, следовательно, в силу приведенных выше норм закона не может быть произведен между детьми и расторгнувшими брак родителями в равных долях.

Как установлено по делу, спорная квартира приобретена по договору купли-продажи за 6 100 000 руб.; сумма средств материнского (семейного) капитала, направленного на погашение кредитных обязательств по приобретению названной квартиры составила 775 628 руб. 25 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от 21.01.2023г. №, заключенному между ФИО8 и ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об определении долей детей и супругов в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес>А по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

Как следует из расчета истца, сумма материнского капитала составляет 12,7% (775 628,25) от общей стоимости квартиры (6 100 000). Доля каждого из четырех членов семьи, получивших материнский капитал равна 3,17% квартиры, что соответствует 317/10000 доли.

Как следует из искового заявления, пояснений истицы и подтверждается письменными доказательствами, личная доля истицы в квартире с учетом внесенных ею при покупке квартиры денежных средств в размере 2 650 000 руб., полученных от продажи ранее принадлежавшей ей квартиры, составляет 43%, что соответствует 43/100 доли квартиры. Таким образом брачная доля супругов ФИО8 и ФИО2 составляет 44,3% (43%+12,7%), то есть по 22,15% у каждого из супругов, что соответствует 22/100 доли квартиры. 

Приведенный расчет признается судом арифметически верным, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В силу положений ст. ст. 1112, 1154 ГК РФ, а также разъяснений о применении данных норм закона, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования истца о включении в наследственную массу доли умершего ФИО8 суд также находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 317/10000 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 317/10000 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на 317/10000 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес>

Включить в наследственную массу долю умершего ФИО8 в размере 317/10000 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО1 (Инициалы, фамилия)23.09.2025 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-002073-03

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2798/2025