Дело № 2-6772/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006862-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

19 июля 2023 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 года №, согласно которого истец осуществлял энергоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (магазин). Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате электрической энергии не исполняла, в связи с чем, за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 102 276 рублей 37 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 102 276 рублей 37 копеек, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 1 711 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.07.2023, к участию вдело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (далее – ООО «ГЭСК»).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенности ФИО3 представила письменный отзыв, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права № от 17.06.2011 и № от 11.04.2011.

01.01.2019 между ООО «Северная сбытовая компания» (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №.

Предметом договора является поставка электрической энергии в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается магазин продовольственных товаров.

Приложением № к договору энергоснабжения № от 01.01.2019 являются документы о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении энергопринимающих объектов Потребителя).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном месяце, производится в объеме, определенном по данным расчетного прибора учета. Поставщик формирует счет-фактуру (счет), акт приема-передачи электрической энергии (мощности) и направляет данные документы Потребителю.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.5.2 договора.

Согласно пункта 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., (далее - ПНД) тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, с учетом пункта 42 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 ПНД при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Согласно информации, предоставленной ООО «ГЭСК», помещение, принадлежащее ответчику, опосредовано присоединено к системе электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Электроснабжение многоквартирного дома производится посредством кабельной линии, принадлежащей ООО «ГЭСК» на основании Договора купли-продажи имущества № от 27.02.2019.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2020 ООО «ГЭСК» является не только собственником приобретенного электросетевого имущества, а и территориальной сетевой организацией.

Соответственно, у многоквартирного дома и у всех опосредованно присоединенных к нему потребителей электроэнергии, в том числе ответчика, присоединенного через кабельную линию 0,4 кВ, с 01.01.2020 возникает обязанность оплачивать электроэнергию гарантирующему поставщику по тарифу НН.

Согласно сведениям ООО «ГЭСК» схема подключения нежилого помещения, принадлежащего ответчику, и многоквартирного дома, в котором оно находится (через кабельную линию 0,4 кВ) существует с момента постройки МКД. Иных возможностей для подключения нежилого помещения нет.

Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Двадцатая методика).

В соответствии с пунктом 44 Двадцатой методики устанавливается, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем «уровням напряжения»:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 27,5-60 кВ;

на среднем втором напряжении: (CH 11) 20 -1 кВ;

на низком напряжении: (НН) ниже 1 кВ».

Чем ниже уровень напряжения, тем выше стоимость применяемого тарифа.

Согласно пояснениям, представленным ООО «ГЭСК», ФИО1 могла бы претендовать на тариф СН-11 лишь при условии, если бы граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств ответчика была бы установлена на объектах электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), на которой происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). В таком случае принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения ТП.

Многоквартирный дом, в котором находится помещение ответчика, снабжается электроэнергией посредством кабельной линии 0,4 кВ, принадлежащей ООО «ГЭСК».

Соответственно, истцом определен уровень напряжения ответчика, принимаемый для расчетов, в соответствии с действующим законодательством (не выше НН 0,4 кВ).

Доводы ответчика о не заключении дополнительного соглашения к договору электроснабжения судом не принимаются, поскольку не подписание дополнительного соглашения по условиям энергоснабжения при фактическом потреблении электроэнергии и пользовании услугами, не освобождает ответчика от несения обязательств по оплате потребленных услуг и ресурсов по энергоснабжению.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 составляет 102 276 рублей 37 копеек. 

Суд, проверив представленный представителем истца, расчет задолженности, признает его обоснованным, представленный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей за период с марта 2020 года по май 2020 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение сроках начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском в суд истец обратился посредством почтового оправления 15.06.2023.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд, сроки оплаты электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен. При таких установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 составляет 102 276 рублей 37 копеек. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за услугу электроснабжения в ходе судебного разбирательства установлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности истцом на сумму задолженности за период с 19.04.2023 по 17.05.2023 начислены пени, размер которых составляет 1 711 рублей 14 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии за период 01.03.2020 по 28.02.2023 в размере 102 276 рублей 37 копеек, пени за период с 19.04.2023 по 17.05.2023 в размере 1 711 рублей 14 копеек, пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 18.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Н.Н. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.