Дело № 1-47/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 21 мая 2018 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего по делу судьи Былковой В.А.,

при секретаре Доржиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ляминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Подгорной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 09 сентября 201У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017 года около 20 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны) для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения без цели сбыта.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, около 20 часов ФИО1 пошел на открытый участок местности, расположенный в 80 метрах в юго-западном направлении от огорода вышеназванного домовладения, где умышленно, из личной заинтересованности, 

<

данные изъяты>, в целях личного употребления без цели сбыта, в заранее приготовленный пакет незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 58 граммов, которое принес по месту своего жительства по указанному выше адресу, где употребил часть собранной марихуаны известным ему способом, а оставшиеся 58 грамм положил в бутылку и оставил в помещении сарая, расположенного на территории того же домовладения, где незаконно хранил. 24 ноября 2017 года с 16 час 07 минут до 16 часов 29 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОП по Нерчинско-Заводскому району в нежилом помещении сарая было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 58 граммов.

Каннабис (марихуана) согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами.

В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 грамм, но не более 100 грамм. Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 58 грамм соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого адвокат Подгорная Н.А. поддержала ходатайство ФИО1, и пояснила, что её подзащитный заявил его добровольно, после необходимой с ней консультации. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Лямина М.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал полностью.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ органами дознания квалифицированы правильно. Он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты> ФИО1 следует признать вменяемым, и согласно ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, данные характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч.2 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый по месту жительства, участковым характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен, но работает по найму, имеет подсобное хозяйство, иждивенцев не имеет, не судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, полностью признал вину. 

То, что подсудимый полностью признал вину, удовлетворительно характеризуется, не судим, а также состояние психического здоровья, не исключающего вменяемости, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения инкриминируемого ему деяния (отсутствие иных сведений о привлечении к уголовной ответственности), суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст.43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении наказания в соответствии со ст.49 УК РФ, которое с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, будет способствовать его исправлению, недопущению совершения впредь иных противоправных деяний.

Вещественное доказательство: пластмассовую банку с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 58 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Вещественное доказательство: пластмассовую банку с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 58 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката отнести за счет государства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случаи обжалования приговора другими лицами - в отдельном ходатайстве или возражении.

Копия верна: Председательствующий Былкова В.А.

Приговор суда вступил в законную силу 24 июля 2018 года.

Подлинник приговора суда подшит в материалы уголовного дела № 1-47/2018 Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.