ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Трио» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Трио» взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующее. 

****год между Обществом с ограниченной ответственностью «Трио» и ФИО2 был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №.

В соответствии с п. 1.1. Договора. Ответчик обязуется выполнить по заданию Истца работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (далее - Изделие) и передать результат работ Истцу, а Истец в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

На основании п. 3.2. Договора, установка мебели осуществляется ****год.

Ответчик обязуется не позднее ****год доставить товар Истцу и произвести установку (п. 3.3. Договора).

Согласно и. 5.1. Договора, общая сумма Договора составляет 

<

...> рублей.

Истец во исполнение обязательств по Договору произвел оплату в размере 

<

...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****год (далее - Квитанция).

Ответчик в свою очередь денежные средства принял, о чем свидетельствуют соответствующие подпись уполномоченного лица и печать Ответчика в Квитанции, однако изготовление мебели, доставку и её установку до настоящего времени не произвел.

Таким образом, поскольку Ответчик нарушил сроки выполнения работ. Истец полагает необходимым отказаться от исполнения Договора, а также обратиться в Ленинский районный суд с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по Договору в размере 

<

...> рублей.

Учитывая, что стоимость выполнения работ составляет 86000 рублей, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства по Договору наступила ****год, расчет пени следующий:

Задолженность 

Период просрочки 

формула 

неустойка 

С 

по 

дней 

<

...> 

****год 

****год 

68 

<

...>*68*15% 

<

...> 

Итого: 

<

...> 

но не более 100% 

<

...> 

Сумма основного долга: 

<

...> руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 

<

...> руб. 

Таким образом, поскольку Ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ, полагаем, что размер пени по Договору за период с «****год года по «****год года составляет 

<

...> рублей.

С учетом причиненных Истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, истец полагает необходимым, обратиться в Ленинский районный суд г. Иркутска с требованием о компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей.

Истец ****год обратился к Ответчику с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных по Договору в размере 

<

...> рублей и уплате пени по Договору в размере 

<

...> рублей, однако претензия оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что Ответчик требования Истца о возврате денежных средств, уплаченных по Договору в размере 

<

...> рублей и уплате пени по Договору в размере 

<

...> рублей в добровольном порядке не удовлетворил, истец считает необходимым, обратиться в суд с требованием о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № от ****год в размере 

<

...> рублей; пени за нарушение установленного по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № от ****год срока за период с ****год по ****год в размере 

<

...> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

...> рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Трио» в судебном заседании не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которые было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовые отношения, возникшие между ООО «Трио» и истцом на основании договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ****год регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, также относятся к отношениям в области защиты прав потребителей и регулируются, в том числе Законом «О защите прав потребителей» от ****год №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ****год между Обществом с ограниченной ответственностью «Трио» и ФИО2 был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №.

В соответствии с п. 1.1. Договора. Ответчик обязуется выполнить по заданию Истца работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (далее - Изделие) и передать результат работ Истцу, а Истец в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

На основании п. 3.2. Договора, установка мебели осуществляется ****год.

Ответчик обязуется не позднее ****год доставить товар Истцу и произвести установку (п. 3.3. Договора).

Согласно и. 5.1. Договора, общая сумма Договора составляет 

<

...> рублей.

Истец во исполнение обязательств по Договору произвел оплату в размере 

<

...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****год (далее - Квитанция).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь денежные средства принял, о чем свидетельствуют соответствующие подпись уполномоченного лица и печать Ответчика в Квитанции, однако изготовление мебели, доставку и её установку до настоящего времени не произвел.

Истцом была направлена претензия ****год с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных по Договору в размере 

<

...> рублей и уплате пени по Договору в размере 

<

...> рублей, однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку отношения между сторонами возникли по поводу заключения договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), предназначенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие отношения распространяется действие Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 454 ГП РФ, в силу которой, по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № от ****год, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара до ****год. Данный срок ответчиком нарушен.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в усыновленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время -выполнения работы (оказания услуги) сто очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 1) назначить исполнителю новый срок; 2) поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам ш разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 3) потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 4) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании с ООО «Трио» денежных средств, уплаченных за товар по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ****год в размере 

<

...> руб.

Рассматривая исковые требования ФИО6 о взыскании с ООО «Трио» пени за просрочку выполнения требований потребителя в размере 

<

...> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 5 с г. 28 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа пли предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цепу заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания уедут и) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ****год № «О защите нрав потребителей»).

Истцом заявлены требования о взыскании пени согласно п. 6.3. Договора, в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Ответчик выплачивает истцу пеню в размере 15% от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства по Договору наступила ****год, расчет пени следующий:

Задолженность 

Период просрочки 

формула 

неустойка 

с 

по 

Дней 

<

...> 

****год 

****год 

68 

<

...>*68*15% 

<

...> 

Истцом заявлено 

<

...> 

Сумма основного долга: 

<

...> руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 

<

...> руб. 

Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ, заявленный истцом размер пени по Договору за период с ****год по ****год составляет 

<

...> рублей.

Расчет пени судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика пени в размере 

<

...> руб. в пользу истца, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает иные заслуживающие внимания обстоятельства: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца не были удовлетворены ответчиком, вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена судом, а сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

...> рублей (

<

...> рублей + 

<

...> рублей + 

<

...> рублей) *50%), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

...> руб.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, а также, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 

<

...> руб., подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Трио» денежные средства в размере 

<

...> руб., пени – 

<

...> руб., моральный вред – 

<

...> руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке – 

<

...> руб. 

Взыскать с ООО «Трио» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Иркутск» 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В.А. Долбня