Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

... г.г. УУП ОП № УМВД России 

<

...> лейтенантом полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.3 КРФобАП в отношении ФИО2, в связи с тем, что ... г.. в 12 часов 00 минут в социальной сети «В Контакте» был выявлен пользователь под сетевым псевдонимом «ФИО № 2» эл.адрес: .... в котором выявлены информационные материалы экстремистского характера, а именно в разделе «видеозаписи-добавленные» разместил видеоролик под названием «...» продолжительностью 00 минут 19 секунд, доступный неограниченному количеству пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», демонстрирующие нацистскую символику. 

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что, не подумав, по глупости, разместил на своей странице в социальной сети «В Контакте» видеоролик, содержащий демонстрацию нацистской символики. Умысла на распространение нацистской символики в сети «Интернет» у ФИО2 не было. ФИО2 просил суд не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку он является единственным кормильцем в семье, которая состоит из матери и брата, который имеет хроническое заболевание иммунной системы.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

На основании ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ... г.. в 12 часов 00 минут в социальной сети «В Контакте» был выявлен пользователь ФИО2 под сетевым псевдонимом «ФИО №2» эл.адрес: ..., в котором выявлены информационные материалы экстремистского характера, а именно в разделе «видеозаписи-добавленные» ФИО2 разместил видеоролик под названием «...» продолжительностью 00 минут 19 секунд, доступный неограниченному количеству пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», демонстрирующие нацистскую символику.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФобАП и его виновность подтверждаются по мимо его собственного признания, совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, в том числе:

- объяснением ФИО2 от ... г..;

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции от ... г.., от ... г.., от ... г..;

- скриншотами из социальной сети «В Контакте».

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО2, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, трудоустроенность, является единственным кормильцем семьи, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КРФобАП.

Учитывая, что предметы, используемые для совершения административного правонарушения не изымались, в связи с чем отсутствуют и основания для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда 

<

...> по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья