Дело №2-319/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М., 

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.11.2010г. в размере 00.00 руб., и расторгнуть данный кредитный договор с 31.12.2018г.

Представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

11.11.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № (Кредитный договор). 

Согласно статье 1 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщику кредит в размере 00.00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 15% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 10.11.2013г.

В соответствии со статьей 3 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными платежами 10 числа каждого месяца

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Датой окончательного срока возврата кредита установлено 10.11.2013г.

11.11.2010г. Кредитор выдал Заемщикам сумму кредита в размере 00.00 рублей, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, на дата г. по Кредитному договору образовалась задолженность, подлежащая взысканию, в размере 00.00 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 00.00 руб., пеня за просроченные заемные средства – 00.00 руб., пеня за просроченные проценты – 00.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выписками из лицевых счетов Заемщиков. 

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Вместе с тем, в просительной части истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 00.00 рублей, вместо правильной суммы задолженности в размере 00.00 рублей указанной в расчете, что, по мнению суда, является опечаткой, и подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 00.00

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

09.01.219г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор. 

Согласно пункту 6.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от 09.01.2019г. №, Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору Заемщиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении им условий Кредитного договора, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Заемщика подлежит взысканию в пользу истца также сумма уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, которая уплачена истцом от цены иска в размере 00.00 рублей, которая составляет 00.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 11.11.2010г. заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть с дата г.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.11.2010г. в размере 00.00 копеек, в том числе:

- проценты за пользование кредитом – 00.00 рублей, 

- пеня за просроченные заемные средства – 00.00 рублей, 

- пеня за просроченные проценты – 00.00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности сверх суммы в размере 00.00 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хубиев Ш.М.