<

данные изъяты>

Дело № 2-2581/2023 УИД: 11RS0001-01-2023-002690-90

Мотивированное 

решение

 составлено 31 июля 2023 года

Заочное решение 

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> и размера ключевой ставки, установленной Банком России, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы долга 

<

данные изъяты>, судебных расходов 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. На основании вступившего в законную силу решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Первоуральский ФИО3 УФССП по СО. С ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство неоднократно возбуждалось и оканчивалось. Однако, в рамках исполнительного производства должником в счет погашения задолженности не было произведено ни единого платежа. Сумма долга на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП по СО в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте ФИО3 городского суда 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением ФИО3 городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга 

<

данные изъяты>, судебных расходов 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> (л.д.10). 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО3 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д.11).

На основании вступившего в законную силу решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Первоуральский ФИО3 УФССП по СО. 

С 2009 года исполнительное производство неоднократно возбуждалось и оканчивалось, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.12).

Сумма долга на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Период просрочки определён в календарных днях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расчет произведен исходя из суммы долга 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчиком обязательства не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по исполнению решения суда, у суда имеются основания о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начисляемых на остаток основного долга 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 9), и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>,

за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> и размера ключевой ставки, установленной Банком России,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>