Дело № 5-40/2017 

Поступило 31.01.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области (633010, 

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Мермановой А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2016 года около 22 часов 10 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» регистрационный знак № двигался по улице Советская со стороны улицы Суворова в сторону ул. Пионерской напротив дома 63 по улице Советской на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, нарушив п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ипсум» регистрационный знак №, под управлением водителя П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>, который двигался в попутном направлении и совершал поворот налево на улицу Первомайская с улицы Советская. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Ипсум» регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить ему административный штраф, о чем представил заявление.

Потерпевшие Потерпевший №1, П.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу № от 30.01.2017 (л.д.2) об административном правонарушении, ФИО1 нарушил подпункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5) и водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1).

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 указанных требований Правил, он совершил столкновение с водителем автомобиля под управлением П.А. и причинил пассажиру автомобиля «Тойота Ипсум» регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При оформлении указанного ДТП 01.10.2016, ФИО1 в своих объяснениях указал, что 01.10.2016 в 22 часа 10 минут он управлял автомобилем «Тойота Корона», двигался по улице Советской со стороны улицы Суворова в сторону улицы Свердлова, на перекрестке улиц Первомайская и Советская произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ипсум» госномер №, выполняя обгон потока автомобилей в последний момент заметил, что автомобиль «Тойота Ипсум» выполняет поворот налево. Прибегнул к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. Вину в данном ДТП признал полностью, так как при обгоне не убедился безопасности маневра (л.д.13). 

Вина ФИО1, подтверждается показаниями письменными объяснениями потерпевшего П.А. (л.д.12), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.14), а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № с приложением №1 (л.д.2-3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России г.Бердска Новосибирской области (л.д.8), сообщением из лечебного учреждения от 02.10.2016 (л.д.10); схемой места ДТП (л.д.11) с которой согласились оба водителя участника ДТП; справкой о ДТП от 01.10.2016 (л.д.17), заключением эксперта №360 от 14.12.2016 (л.д.18-19).

Согласно выводам заключения эксперта №360 от 14.12.2016 потерпевшая Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок 01.10.2016. 

Этой травмой свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций органа (системы) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому он оценивается, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Материалами дела подтверждается, что в действиях водителя П.А., нарушений ПДД не имеется (л.д.17). 

Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

Проанализировав и исследовав материалы дела, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 наказание, не связанное с его лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по РФ по НСО), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 50708000, номер счета получателя 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка РФ, БИК 045004001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 188 104 541 702 300 00 490 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к ответственности, потерпевшему, ОГИБДД ОМВД России г.Бердска Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бердского городского суда 

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева