ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Данилова В.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, судимого 17 июня 2021 года Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2016 по отбытии срока, под стражей по настоящему делу содержащегося с 22.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтоженное чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

22.09.2022 около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Строитель», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Бородино, мкр. Победы, 9, где у него произошёл конфликт с владельцем данного магазина В.Г.Ж., после которого ФИО1 ушел в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он временно проживал, где продолжил распивать спиртное.

22.09.2022 около 19 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к В.Г.Ж. из-за произошедшего между ними конфликта, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно, одноэтажного нежилого помещения, общей площадью 274,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 5 783 230,66 рублей, а также находящегося в нем имущества, на общую сумму 348 182,98 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 131 413,64 рубля, что для потерпевшего В.Г.Ж. является значительным материальным ущербом.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 22.09.2022, ФИО1, взяв из гаража полимерную бутылку с жидкостью для розжига и на велосипеде подъехал к магазину «Строитель», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к магазину «Строитель», ФИО1 из мусорного бака достал стеклянную бутылку из-под пива, перелил в нее из полимерной бутылки жидкость для розжига, достал из кармана носовой платок, смочил его жидкостью для розжига, положил его на горлышко стеклянной бутылки, после чего поставил бутылку с платком, смоченным жидкостью для розжига на подоконник окна магазина «Строитель», затем, достав имеющуюся при нем зажигалку, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде уничтожения чужого имущества путем поджога и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, умышленно поджег зажигалкой носовой платок, отчего тот воспламенился. Убедившись в том, что пламя разгорелось, ФИО1 место происшествия покинул.

Распространяющийся огонь увидели неустановленный следствием мужчина и С., которые потушили огонь.

Действия ФИО1, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно: межкомнатная дверь марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» модель «Лилия ПГ 600» в количестве 2 штук, стоимостью 4700 рублей за штуку, на общую сумму 9400 рублей, добор дверной коробки без уплотнителя марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» размер 26х70х2050 см. ПВХ в количестве 5 штук, стоимостью 345 рублей за штуку, на сумму 1725 рублей, наличник полукруглый марки «Сибирь-Профиль-Красноярск», размер 10х70х2150 см. ПВХ в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 2000 рублей, рычаг модель «3В3-03» (хром) с фиксатором 1 шт., стоимостью 590 рублей, сифон для ванны с гибкой трубой марки «Орио» в количестве 4 штук, стоимостью 278,40 за штуку, на сумму 1113, 6 рублей, отвод РР марки «Дигор» в количестве 10 штук, стоимостью 14,40 за штуку, на сумму 144 рубля, сифон для ванны с выпуском и переливом с гофрированной трубой марки «Aquant» в количестве 4 штуки, стоимостью 324 рубля за штуку, на сумму 1296 рублей, смеситель для кухни марки «Accoona», стоимостью 859,20 рублей, смеситель для ванны марки «DIKALAN» модель «D2171-10», стоимостью 1219,20 рублей, смеситель для ванны марки «DIKALAN» модель «D6550-S24», стоимостью 898,40 рублей, тройник канализационный РР Д-50 90 гр. марки «Дигор» в количестве 10 штук, стоимостью 28 рублей за штуку, на сумму 280 рублей, тройник канализационный РР Д-50 45 гр. марки «Дигор» в количестве 10 штук, стоимостью 29, 60 рублей за штуку, на сумму 296 рублей, угол ПВХ размер 30х30х2700 в количестве 25 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей, утеплитель трубная оболочка марки «isodom-Termo» модель «110/9» в количестве 6 штук, стоимостью 133,70 за штуку, на сумму 802,2 рублей, утеплитель трубная оболочка марки «isodom-Termo» модель «54/9» в количестве 10 штук, стоимостью 69,28 за штуку, на сумму 692,8 рублей, экран для радиатора 4 секции металл размер 610х390х145мм, белый стоимостью 574, 80 рублей, экран для радиатора 7 секции металл размер 610х690х145 мм, стоимостью 909, 30 рублей, клей для потолочного покрытия марки «Мастер» емкостью 0,2 литра, в количестве 7 штук, стоимостью 82,40 за штуку, на сумму 576,80 рублей, смеситель для ванны марки «Accoona А7182G», стоимостью 1717,15 рублей, смеситель для ванны марки «Accoona A 87178», стоимостью 1657,92 рублей, автоматический выключатель марки «TDM 2п 16А ВА-47-63» модель «SQ 0218-0011» в количестве 2 штук, стоимостью 136,37 рублей, на сумму 272,74 рубля, автоматический выключатель марки «TDM 2п 25А ВА-47-63» модель «SQ 0218-0012» в количестве 3 штук, стоимостью 136,37 рублей, на сумму 409,11 рублей, автоматический выключатель марки «TDM 1п 16А ВА-47-63» модель «SQ 0218-0003» в количестве 10 штук, стоимостью 63,94 рублей, на сумму 639,4 рубля, ведро оцинкованное емкостью 12 литров в количестве 3 штук, стоимостью 234,08 рублей, на сумму 702,24 рублей, ведро оцинкованное емкостью 15 литров в количестве 2 штук, стоимостью 288,08 рублей, на сумму 576,16 рублей, ведро оцинкованное емкостью 9 литров в количестве 3 штук, стоимостью 227,92 рублей, на сумму 683,76 рублей, водосчетчик марки «ЭкоМЕРА» модель «СВК-15» универсальный в количестве 10 штук, стоимостью 584,80 рублей, на сумму 5848 рублей, крепежный уголок размером 90х90х65 в количестве 20 штук, стоимостью 34,48 рублей, на сумму 689,6 рублей, кронштейн уголок размером 200х150 мм., в количестве 10 штук, стоимостью 12,88 рублей, на сумму 128,8 рублей, лента малярная размером 38х30 мм. в количестве 12 штук, стоимостью 26,24 рублей за штуку, на сумму 314,88 рублей, направляющая роликовая для выдвижных ящиков размер 400х1 мм., стоимостью 70, 48 рублей, направляющая роликовая для выдвижных ящиков размер 400х1 мм., в количестве 4 штук, стоимостью 78, 40 рублей, на сумму 313,6 рублей, насос циркуляционный марки «Oasis» модели CD/CJ/C 25/6-130, стоимостью 2100 рублей, опора мебельная марки «Soller» в количестве 8 штук, стоимостью 13,04 за штуку, на сумму 104,32 рублей, панель ПВХ стеновая марки «СП-Пласт» модель «порто венере» размером 2700х250х7мм в количестве 20 штук, стоимостью139,12 рублей, на сумму 2782,4 рублей, панель ПВХ стеновая марки «СП-Пласт» модель «рецциато» размером 2700х250х7мм в количестве 50 штук, стоимостью 139,12 рублей, на сумму 6956 рублей, пистолет для монтажной пены марки «Стандарт ON 21-01-002» в количестве 4 штук, стоимостью 244,80 за штуку, на сумму 979,2 рублей, пистолет для монтажной пены металл-пластик марки «Rexant 12-7301» в количестве 5 штук, стоимостью 93,20 за штуку, на сумму 466 рублей, пистолет клеевой 20Вт марки «Профи» стоимостью 259,60 рублей, смеситель для кухни «Accoona» модель «А4582К», стоимостью 859,20 рублей, смеситель для кухни марки «DIKALAN» модель «D6001», стоимостью 1038,40 рублей, смеситель для кухни марки «LOLIS» модель «Е57530», стоимостью 553,60 рублей, эмаль акриловая для радиаторов отопления полуглянцевая 1 кг марки «OLECOLOR» в количестве 6 штук, стоимостью 374,50, на сумму 2247 рублей, пленка самоклеющаяся Светлый кирпич размером 0,45х8 м. в количестве 2 рулонов, стоимостью 238,40 за рулон, на сумму 476,8 рублей, клей обойный марки «Кволити индикатор» весом 200 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 73,68 за штуку, на сумму 736,8 рублей, крепежный уголок размером 50х50х35 мм. в количестве 50 шт., стоимостью 6,90 рублей, на сумму 345 рублей, крепежный уголок усиленный размером 50х50х35 мм., в количестве 50 шт., стоимостью 6,88 рублей, на сумму 344 рублей, мешок для строительного мусора размером 55х95 см, зеленый полипропилен в количестве 100 штук, стоимостью 6,32 за штуку, на сумму 632 рубля, пушка тепловая «TDM» модель «SQ2520-0002», стоимостью 3264,24 рублей, смеситель для ванны «Accoona» модель «А7182G», стоимостью 1433,60 рублей, смеситель для ванны «Accoona» модель «А87150», стоимостью 1587,20 рублей, смеситель для кухни «Accoona» модель «А4470», стоимостью 1124,80 рублей, смеситель для умывальника «Accoona» модель «А89473», стоимостью 1084 рублей, смеситель для кухни «Accoona» модель «А45111», стоимостью 1148,80 рублей, смеситель для ванны марки «DIKALAN» модель «D2171-10», стоимостью 1219,20 рублей, смеситель для ванны марки «LOLIS» модель «Е2214», стоимостью 949,60 рублей, шпингалет L=90 цвет золото в количестве 2 штук, стоимостью 72 рубля за штуку, на сумму 144 рубля, шпингалет L=90 цвет хром в количестве 2 штук, стоимостью 72 рубля за штуку, на сумму 144 рубля, заглушка двухрядная в количестве 6 штук, стоимостью 30,80 рублей, на сумму 184,8 рублей, кабель марки «TDM» модель «SQ0120-0302» ПУГНП 2х0,75 белый (ШВВП, ПВВГпг, ПУГВВ) в количестве 100 метров, стоимостью 12,72 за метр, на сумму 1272 рубля, карниз потолочный марки «Стандарт А-2» 3,0м в количестве 6 штук, стоимостью 183,28 рублей за штуку, на сумму 1099,68 рублей, порожек стыковочный 0,9 м. дуб арктик 60мм в количестве 6 штук, стоимостью 203,20 рублей, на сумму 1219,2 рублей, смеситель для кухни «Accoona» модель «А4971», стоимостью 959,20 рублей, смеситель для ванны марки «DIKALAN» модель «D4530-Х302», стоимостью 1327,20 рублей, угловая шлифовальная машина марки «INGCO» модель «AG10108-5», стоимостью 2783,68 рублей, сифон с переливом марки «Орио A4007» в количестве 2 штук, стоимостью 772,64 рублей, на сумму 1545,28 рублей, круг отрезной марки «Луга» размер 230х1,6х22 по металлу в количестве 25 штук, стоимостью 44,64 рублей за штуку, на сумму 1116 рублей, лента бордюрная для ванн марки «Ultima» белая в количестве 2 штук, стоимостью 265,20 рублей за штуку, на сумму 530,4 рублей, маркер перманентный Crown марки «Multi Marker Slim» 5мм черный в количестве 12 штук, стоимостью 53,60 рублей за штуку, на сумму 643,2 рублей, отвертка марки «INGCO Cr-V HS28PH2038» размер 38 мм. в количестве 3 штук, стоимостью 60,40 рублей за штуку, на сумму 181,2 рублей, отвертка марки «INGCO Cr-V HS68PH2150» размер 150 мм. в количестве 3 штук, стоимостью 82,40 рублей за штуку, на сумму 247,2 рублей, отвертка двухкомпонентная марки «Петрович» размер 6х38 мм. в количестве 3 штук, стоимостью 21,20 рублей за штуку, на сумму 63,6 рублей, отвертка плоская марки «INGCO INDUSTRIAL HS 684100» в количестве 3 штук, стоимостью 49,20 рублей за штуку, на сумму 147,6 рублей, отвертка шлицевая марки «INGCO HS284100P» в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 150 рублей, смеситель для кухни «Accoona» модель «А4971», стоимостью 959,20 рублей, угол ПВХ марки «Line Plast» дуб размер 20х2700мм в количестве 25 штук, стоимостью 47,30 рублей за штуку, на сумму 1182,5 рублей, угол ПВХ марки «Line Plast» дуб размер 30х2700мм в количестве 50 штук, стоимостью 73,12 рублей за штуку, на сумму 3656 рублей, угол ПВХ марки «Line Plast» дуб размер 40х2700мм в количестве 25 штук, стоимостью 104,24 рублей за штуку, на сумму 2606 рублей, черенок для лопаты размер 40х1200мм. в количестве 30 штук, стоимостью 61,52 рублей за штуку, на сумму 1845,6 рублей, дверная коробка без уплотнителя размер 26х70х2050 ПВХ беленый дуб, стоимостью 345 рублей, добор размер 8х100х2070 цвет венге 3D в количестве 5 штук, стоимостью 230 рублей за штуку, на сумму 1150 рублей, добор размер 8х100х2070 цвет итальянский орех в количестве 5 штук, стоимостью 230 рублей за штуку, на сумму 1150 рублей, добор размер 8х150х2070 цвет венге 3D в количестве 5 штук, стоимостью 285 рублей за штуку, на сумму 1425 рублей, добор марки «Телескоп» размер 10х100х2070 ПВХ цвет ясень латте в количестве 2 штук, стоимостью 285 рублей за штуку, на сумму 570 рублей, наличник марки «Телескоп» размер 8х70х2150, стоимостью 230 рублей, дверь межкомнатная марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» размер «202х600» ПВХ цвет ясень латте в количестве 2 штук, стоимостью 3750 рублей за штуку, на сумму 7500 рублей, дверь межкомнатная марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» (202 800) ПВХ цвет ясень латте в количестве 3 штук, стоимостью 3750 рублей за штуку, на сумму 11250 рублей, дверь межкомнатная марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» (204 700) ПВХ цвет дуб мокко стоимостью 4160 рублей, дверь межкомнатная марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» (206 900) ПВХ цвет ясень пепельный черное стоимостью 4355 рублей, дверь межкомнатная марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» модель «Лилия ПГ 600» ПВХ цвет итальянский орех в количестве 2 штук, стоимостью 4700 рублей за штуку, на сумму 9400 рублей, добор дверной коробки марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» размер 26х70х2050 см., ПВХ итальянский орех в количестве 3 штук, стоимостью 345 рублей за штуку, на сумм 1035 рублей, добор дверной коробки с уплотнителем марки «Телескоп» размер 26х70х2050 см., цвет дуб мокко, в количестве 3 штук, стоимостью 435 рублей за штуку, на сумм 1305 рублей, добор дверной коробки с уплотнителем марки «Телескоп» размер 26х70х2050 см., ПВХ цвет ясень латте в количестве 13,5 штук, стоимостью 435 рублей за штуку, на сумму 5872,50 рублей, добор дверной коробки с уплотнителем марки «Телескоп» размер 26х70х2050 см., ПВХ цвет ясень пепельный в количестве 2,5 штук, стоимостью 435 рублей за штуку, на сумму 1087,50 рублей, добор дверной коробки с уплотнителем марки «Телескоп» размер 10х150х2070 см., ПВХ цвет дуб мокко в количестве 3 штук, стоимостью 330 рублей за штуку, на сумму 990 рублей, добор дверной коробки с уплотнителем марки «Телескоп» размер 10х150х2070 см., ПВХ цвет ясень латте в количестве 2 штук, стоимостью 330 рублей за штуку, на сумму 660 рублей, добор дверной коробки с уплотнителем марки «Телескоп» размер 10х150х2070 см., ПВХ цвет ясень пепельный в количестве 3 штук, стоимостью 330 рублей за штуку, на сумму 990 рублей, наличник полукруглый марки «Сибирь-Профиль-Красноярск» размер 10х70х2150, ПВХ итальянский орех в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей, наличник марки «Телескоп», размер 8х70х2150, ПВХ цвет дуб мокко, в количестве 5 штук, стоимостью 230 за штуку, на сумму 1150 рублей, наличник марки «Телескоп», размер 8х70х2150, ПВХ цвет ясень латте, в количестве 25 штук, стоимостью 230 за штуку, на сумму 5750 рублей, наличник марки «Телескоп», размер 8х70х2150, ПВХ цвет ясень пепельный, в количестве 8 штук, стоимостью 230 за штуку, на сумму 1840 рублей, завертка сантехническая марки «PALIDORE» модель «OLS HH» белый никель квадрат, в количестве 2 штук, стоимостью 287 рублей за штуку, на сумму 574 рубля, задвижка марки «PALIDORE» модель «7-45 РС», в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей за штуку, на сумму 258 рублей,защелка марки «PALIDORE» модель «6-45 РС», в количестве 4 штук, стоимостью 124 рублей за штуку, на сумму 496 рублей, петля накладная марки «ARSENAL» модель «АС медь» размер 100х75х2,5 мм, в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей за штуку, на сумму 304 рубля, петля накладная марки «ARSENAL» модель «РС хром», размер 100х75х2,5 мм, в количестве 18 штук, стоимостью 76 рублей за штуку, на сумму 1368 рублей, ручка дверная марки «ARSENAL» модель «860 АС-ВК», медь в количестве 2 штук, стоимостью 632 рубля за штуку, на сумму 1264 рубля, ручка дверная марки «PALIDORE» модель «А -220», белый никель/хром квадрат в количестве 4 штук, стоимостью 510 рублей за штуку, на сумму 2040 рублей, межкомнатная дверь «Оптима Плюс», цвет беленый дуб 960х2050 левая стоимостью 11340 рублей, линолеум марки «Комитекс» модель «Версаль Гринвич 662», шириной 2,5 м., в количестве 62,500 кв.м., стоимостью 363,22 за квадратный метр, на сумму 22701,25 рублей, линолеум марки «Комитекс» модель «Версаль Гринвич 662», шириной 3,0 м., в количестве 75,000 кв.м., стоимостью 363,22 за квадратный метр, на сумму 27241,5 рублей, линолеум марки «Комитекс» модель «Версаль Гринвич 662», шириной 3,5 м., в количестве 87,500 кв.м., стоимостью 363,22 за квадратный метр, на сумму 31781,75 рублей, сифон с переливом марки «Орио А4007», стоимостью 772,64 рублей, краска водно-дисперсионная моющаяся марки «FARBITEX» ф1268010 объемом 6 кг., стоимостью 604,08 рублей, краска водно-дисперсионная моющаяся марки «FARBITEX» ф1290010 объемом 13 кг., стоимостью 1268,08 рублей, краска водно-дисперсионная моющаяся марки «FARBITEX» ф 1264010 объемом 3 кг., стоимостью 323,20 рублей, кабель-канал марки «REXANT», ПВХ размер 12х12мм., белый в количестве 15 штук, стоимостью 26,40 рублей за штуку, на сумму 396 рублей, карниз потолочный марки «Стандарт А-2» размер 1,5 м. в сборе, в количестве 6 штук, стоимостью 91,68 рублей за штуку, на сумму 550,08 рублей, карниз потолочный марки «Стандарт А-2» размер 2,0 м., в количестве 6 штук, стоимостью 122,24 рублей за штуку, на сумму 733,44 рублей, клей для потолочного покрытия марки «Мастер» объемом 0,5 л., в количестве 5 штук, стоимостью 137,68 рублей, на сумму 688,4 рублей, пистолет для герметика полукорпусной марки «Брат 2 (24) 612-119», в количестве 3 штук, стоимостью 203,84 рублей, на сумму 611,52 рублей, пистолет для герметика полукорпусной марки «REXANT 12-7202», в количестве 3 штук, стоимостью 164,80 рублей за штуку, на сумму 494,4 рублей, порожек стыковочный для пола, размер 0,9м.х60мм., цвет клен беленый в количестве 6 штук, стоимостью 225,12 рублей за штуку, на сумму 1350,72 рублей, порожек стыковочный для пола, размер 0,9м.х37мм, цвет серебристая сосна, в количестве 6 штук, стоимостью 129,60 рублей за штуку, на сумму 777,6 рублей, смеситель для ванны марки «DIKALAN» модель «D2214», стоимостью 1132,80 рублей, торцевая кромка (стартовый профиль) белая, размер 8-10х3000 мм., в количестве 20 штук, стоимостью 22,63 рубля за штуку, на сумму 452,6 рублей, угол ПВХ марки «Line Plast» размер 20х2700, цвет ясень белый LU046 в количестве 25 штук, стоимостью 47,30 рублей за штуку, на сумму 1182,5 рублей, шпилька резьбовая, размер М10х1000, в количестве 3 штук, стоимостью 43,70 рублей за штуку, на сумму 131,1 рублей, шпилька резьбовая, размер М14х1000, в количестве 3 штук, стоимостью 92,10 рублей за штуку, на сумму 276,3 рублей, водосчетчик марки «ЭкоМЕРА» модель «СВК-15» универсальный (с монтажным комплектом) в количестве 5 штук, стоимостью 584,80 рублей, на сумму 2924 рублей, кран шаровой марки «Giacomini» модель «R259х005», в количестве 10 штук, стоимостью 599, 12 рублей за штуку, на сумму 5991,2 рублей, кран шаровой марки «Aqualink» модель «1167», в количестве 6 штук, стоимостью 214,40 рублей за штуку, на сумму 1286,4 рублей, кран шаровой марки «Aqualink» модель «1168», в количестве 6 штук, стоимостью 315,20 рублей за штуку, на сумму 1891,2 рублей, люк пластиковый ревизионный с ручкой белый 150х150 марки «TDM» модель «SQ1807-0420» в количестве 5 штук, стоимостью 152,90 рублей за штуку, на сумму 764,5 рублей, люк пластиковый ревизионный с ручкой белый 150х200 марки «TDM» модель «SQ1807-0421» в количестве 5 штук, стоимостью 170,40 рублей за штуку, на сумму 852 рубля, круг абразивный шлифовальный марки «Креост» размер 40, в количестве 2 упаковок, стоимостью 58,50 рублей за упаковку, на сумму 117 рублей, круг абразивный шлифовальный марки «Креост» размер 60, в количестве 2 упаковок, стоимостью 58,50 рублей за упаковку, на сумму 117 рублей, стеклоизол Р ХКП 3,5, стеклохолст 9кв.м, в количестве 7 штук, стоимостью 1063, 56 рублей, на сумму 7444,92 рублей, угол внутренний марки «Идеал Комфорт 210» дуб пепельный, в количестве 20 упаковок, стоимостью 23,10 рублей за упаковку, на сумму 462 рубля, контейнер строительный круглый марки «Бибер 65124» емкостью 45 литров, в количестве 3 штук, стоимостью 274,32 рублей за штуку, на сумму 822, 96 рублей, саморез СВФС ШУЖ размер 6х90 мм., стоимостью 596,34 рублей, саморез СВФС ШУЖ размер 6х120 мм., стоимостью 615,78 рублей, саморез СВФС ШУЖ размер 6х150 мм., стоимостью 385,98 рублей, монтажный клей «Момент монтаж суперсильный» марки «Хенкель», объем 400 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 282,54 рублей за штуку, на сумму 1977,78 рублей, пенополистирол экструдированный марки «Пеноплэкс комфорт» размер 1185х585х20 мм., стоимостью 2229,48 рублей, панель ПВХ белая глянец марки «Офсет» размер 3000х250х7 мм., в количестве 80 штук, стоимостью 177,32 рублей за штуку, на сумму 14185,6 рублей, смеситель для кухни «Accoona» модель «А4582М», стоимостью 821,60 рублей, угол арочный ПВХ марки «Line Plast» 17х5х3000 в количестве 10 штук, стоимостью 26,50 рублей за штуку, на сумму 265 рублей, хомут сантехнический 1/2 марки «PREMIUM» в количестве 20 упаковок, стоимостью 16,50 рублей за упаковку, на сумму 330 рублей, хомут сантехнический 3/4 марки «PREMIUM» в количестве 20 упаковок, стоимостью 20,24 рублей за упаковку, на сумму 404,80 рублей, экран для ванны 1,5м марки «Оптима», белый в количестве 2 штук, стоимостью 693,60 рублей за штуку, на сумму 1387,2 рублей, эмаль акриловая для радиаторов отопления полуглянцевая марки «OLECOLOR» объем 1 кг., в количестве 6 штук, стоимостью 374,50 рублей за штуку, на сумму 2247 рублей, плинтус с кабель каналом и мягким краем марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 210», цвет Дуб пепельный, длиной 2,5 м, в количестве 30 штук, стоимостью 65,88 рублей за штуку, на сумму 1976,40 рублей, плинтус с кабель каналом и мягким краем марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 253», цвет Ясень серый, длиной 2,5 м, в количестве 20 штук, стоимостью 65,88 рублей за штуку, на сумму 1317,60 рублей, плинтус с кабель каналом и мягким краем марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 252», цвет Ясень белый, длиной 2,5 м, в количестве 20 штук, стоимостью 65,88 рублей за штуку, на сумму 1317,60 рублей, соединитель для плинтуса марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 210», цвет дуб пепельный в количестве 10 упаковок, стоимостью 20,34 рублей за упаковку, на сумму 203,40 рублей, угол внутренний марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 210», цвет Дуб пепельный в количестве 10 упаковок, стоимостью 23,04 рублей за упаковку, на сумму 230,40 рублей, заглушка левая и правая марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 254», цвет ясень светлый в количестве 10 упаковок, стоимостью 20,40 рублей за упаковку, на сумму 204 рубля, угол внутренний марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 253» цвет Ясень серый, в количестве 10 упаковок, стоимостью 23,04 рублей за упаковку, на сумму 230,40 рублей, угол внешний марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 253» цвет Ясень серый, в количестве 2 упаковок, стоимостью 30,36 рублей за упаковку, на сумму 60,72 рублей, угол внутренний марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 252» цвет Ясень белый, в количестве 10 упаковок, стоимостью 23,04 рублей за упаковку, на сумму 230,40 рублей, линолеум полукомерческий Таркетт «Полистиль» модель «Спейс Гея 1», шириной 2,5 м., в количестве 7 м, стоимостью 439,20 рублей за 1 м., на сумму 3074,40 рублей, линолеум полукомерческий Таркетт «Полистиль» модель «Спейс Гея 1», шириной 3,5 м., в количестве 5 м, стоимостью 439,14 рублей за 1 м., на сумму 2195,70 рублей, линолеум полукомерческий Таркетт «Полистиль» модель «Гиперион SB Стар3», шириной 4 м., в количестве 16 м, стоимостью 584,64 рублей за 1 м., на сумму 9354,24 рублей, угол внутренний марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 254» цвет Ясень светлый, стоимостью 251,58 рублей, угол внешний марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 254» цвет Ясень светлый, стоимостью 251,16 рублей, монтажный клей «Момент» суперсильный плюс марки «Хенкель», объем 400 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 352,32 рублей за штуку, на сумму 2113, 92 рублей, монтажный клей «Момент» монтаж экспресс марки «Хенкель», объем 400 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 1800 рублей, монтажный клей «Момент» суперсильный марки «Хенкель», объем 400 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 332,22 рублей за штуку, на сумму 1993,32 рублей, контейнер строительный круглый марки «БИБЕР», емкостью 45 л., в количестве 3 штук, стоимостью 274, 20 рублей за штуку, на сумму 822,60 рублей, плинтус с кабель каналом и мягким краем марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 210», цвет Дуб пепельный, длиной 2,5м, в количестве 20 штук, стоимостью 75,18 рублей за штуку, на сумму 1503,60 рублей, плинтус с кабель каналом и мягким краем марки «ИДЕАЛ КОМФОРТ 254», цвет Ясень светлый, длиной 2,5 м, в количестве 20 штук, стоимостью 75,12 рублей за штуку, на сумму 1502,40 рублей, видеокамера, кассовый аппарат марки «Окси», компьютер марки «Асус», не представляющие материальной ценности, всего имущества на сумму 348 182, 98 рублей, а также одноэтажного нежилого помещения, общей площадью 274,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 5 783 230, 66 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 131 413, 64 рублей, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было обнаружено неустановленным мужчиной и ФИО2 и потушено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, также воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью и показал, что ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания давать желает. 

В начале осени 2022 года он проживал в г.Бородино, калымил у своего знакомого И., фамилию он его не помнит, на время подработки он проживал у И. в гараже. Адрес место нахождения гаража, он в настоящее время назвать не может, так как не знает улицу на которой находится гараж, но в городе Бородино ориентируется хорошо, и сможет показать где жил. 22.09.2022 года около 16.00 часов он на велосипеде подъехал к магазину «Люкс», расположенному в мкр. Победы г. Бородино Красноярского края, где приобрел себе бутылку водку объемом 0,5 литра. Он был с похмелья, ему необходимо было опохмелиться. Для этого он прошел по дорожке возле магазина «Строитель», напротив которого были густые деревья, там присел на корточки, свой велосипед поставил рядом на подножку и начал употреблять спиртное. Он закурил сигарету, в это время из магазина «Строитель» вышел мужчина кавказской национальности, который начал предъявлять ему претензии по поводу распития спиртного на территории около его магазина. Он выслушал мужчину, и сказал ему, что сейчас уйдет. Он снял с подножки велосипед и собрался уходить, как в его адрес от мужчины кавказской национальности начали поступать неприличные оскорбления с применением слов нецензурной брани, после чего данный мужчина нанес ему удар кулаком в область правой челюсти, второй удар кулаком в область левого виска. От полученных ударов он испытал физическую боль, а поступившие высказывания в его адрес от мужчины кавказской национальности, были для него унизительны и оскорбительны. Так как он был уже выпивший и силы были не равны, он решил просто уйти. Он позвонил И., у которого жил в гараже, тот через некоторое время пришел за ним к магазину «Строитель». И. забрал его, проводил до гаража, в котором он временно проживал. Приехав в гараж, он продолжил один распивать спиртное. От выпитого спиртного его накатило, он вспомнил про конфликтную ситуацию возле магазина «Строитель» и решил отомстить мужчине кавказской национальности за нанесенные обиды. В гараже на глаза ему попалась бутылка из-под жидкости для розжига огня, такую жидкость используют для разжигания углей или дров. Взяв бутылку в руки, он проверил наличие жидкости в ней, он решил отомстить мужчине кавказской национальности, и сжечь его магазин, вместе со всем находящимся в нем имуществом. Он знал, что это его магазин, этот мужчина сам ему сказал, что это его магазин, его земля и он тут делает, что хочет. Время было уже вечернее, на улице смеркалось. Точное время сказать не может, но примерно около 20 часов, он подъехал на велосипеде к магазину «Строитель», магазин уже был закрыт. Он убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, поставил свой велосипед в кусты напротив магазина «Строитель», затем достал бутылку с остатками жидкости для розжига огня из-за пазухи, недалеко от магазина стояла мусорка, из которой он достал стеклянную бутылку из-под пива «АЯН» перелил туда жидкость, затем из кармана достал носовой платок, который смочил остатками жидкости для розжига огня. Мокрый носовой платок он просто оставил на горлышке бутылки из-под пива, после чего поставил бутылку на подоконник магазина «Строитель», окна расположенного с правой стороны от входной двери в магазин, после чего имеющейся при себе зажигалкой поджег носовой платок. Носовой платок моментально вспыхнул, пламя стало потихоньку распространяться. Он отошел в кусты напротив магазина и стоял наблюдал за возгоранием, чтобы увидеть, как все загорится, им двигало чувство мести. Когда наблюдал за распространением огня, в это время со стороны м-на Стахановского г.Бородино выехал легковой автомобиль. Марку его не помнит, номер также не разглядел, так как было уже темно. Автомобиль остановился на проезжей части напротив магазина «Строитель», из него вышел мужчина, который потушил пламя, после чего он сел в свой автомобиль и уехал. Данный мужчина его не заметил, так как уже было темно, кроме того, он стоял среди густой растительности напротив магазина «Строитель», поэтому его было трудно заметить. После этого, он сел на велосипед и поехал в гараж. Если бы мужчина не потушил огонь, то магазин бы сгорел. Он лично ничего не тушил. Бутылку из-под жидкости для розжига и зажигалку забрал с собой в гараж, позже сжег бутылку в печке в гаража. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 1-4);

Также были оглашены дополнительные показания ФИО1, соглано которых в начале осени 2022 года он проживал в г. Бородино, калымил у своего знакомого И.М., на время подработки он проживал у Игоря в гараже. 22.09.2022 года около 16.00 часов он на велосипеде подъехал к магазину «Люкс», расположенному в мкр. Победы г. Бородино Красноярского края, где приобрел себе бутылку водку объемом 0,5 литра. Он прошел по дорожке возле магазина «Строитель», напротив которого были густые деревья, там присел на корточки, свой велосипед поставил рядом на подножку и начал употреблять спиртное, которое было у него с собой. Он закурил сигарету, в это время из магазина «Строитель» вышел В., который начал предъявлять ему претензии по поводу распития спиртного на территории около его магазина. Он выслушал В., и сказал ему, что сейчас уйдет. Потом снял с подножки велосипед и собрался уходить, в это время в его адрес от В. начали поступать неприличные оскорбления с применением слов нецензурной брани, после чего В. нанес ему удар кулаком в область правой челюсти, второй удар кулаком в область левого виска. От полученных ударов он испытал физическую боль, а поступившие высказывания в его адрес от В., были для него унизительны и оскорбительны. Так как он был уже выпивший и силы были не равны, он решил просто уйти. Он позвонил Игорю, у которого жил в гараже и попросил прийти забрать его, тот через некоторое время пришел за ним к магазину «Строитель». Игорь забрал его, проводил до гаража. Игорь его еще поругал, за то, что он в таком виде, пьяный. При проведении экспертизы он обманул экспертов, сказал, что по дороге в гараж решил проучить В. и поджечь магазин, на самом деле, в гараже он продолжил распивать спиртное и от выпитого спиртного его накатило, он вспомнил про конфликтную ситуацию возле магазина «Строитель» и решил отомстить В. за нанесенные обиды, решил он это именно в гараже, время было 19.30 часов, когда он решил это все провернуть, время смотрел на сотовом. В гараже на глаза ему попалась бутылка с жидкостью для розжига огня, такую жидкость используют для разжигания углей или дров. Бутылка стояла недалеко от печки, бутылка полимерная. Взяв бутылку в руки, он проверил наличие жидкости в ней, бутылка была начатая, но жидкости в ней было достаточно. Он решил отомстить В. и сжечь его магазин, он знал и понимал, что в магазине имеется строительный материал и при пожаре весь товар вместе с магазином будет уничтожен, также как и сам магазин. Он знал, что это магазин В., так он сам ему об этом сказал. Время было уже вечернее, на улице смеркалось. Точное время сказать не может, но примерно около 20 часов, он, взяв с собой бутылку с жидкостью подъехал на велосипеде к магазину «Строитель», магазин уже был закрыт. Он убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, поставил свой велосипед в кусты напротив магазина «Строитель», недалеко от магазина стоял мусорный бак, он дошел до мусорного бака, нашел и достал из него бутылку из-под пива «АЯН», так как полимерная бутылка при розжиге расплавилась бы, затем, вернувшись к магазину, достал из-за пазухи бутылку с жидкостью для розжига огня, из кармана достал свой носовой платок, который решил использовать как фитиль, перелил жидкость для розжига из пластиковой бутылки в стеклянную бутылку из-под пива, хорошо смочил из пластиковой бутылки остатками жидкости носовой платок. Мокрый носовой платок он просто оставил на горлышке бутылки из-под пива, после чего поставил бутылку на подоконник окна магазина «Строитель», расположенного с правой стороны от входной двери в магазин (если стоять лицом к магазину, то это с правой стороны), после чего имеющейся при себе зажигалкой поджег носовой платок. Носовой платок моментально вспыхнул, пламя стало быстро распространяться. Увидев, что платок разгорелся, он взял велик и очень быстро уехал от магазина, обратно в гараж, чтобы его никто не увидел. Он не видел и не знал, кто потушил огонь и как. Он хотел, чтобы магазин со всем товаром сгорел, поэтому и поставил жидкость на окно и там же зажег, к стене то магазина ставить смысла особого не было, ведь магазин из бетона, а так лучше разгорится. Если бы кто-то не потушил огонь, то магазин бы со всем товаром сгорел. Он лично ничего не тушил и не собирался. Бутылку из-под жидкости для розжига и зажигалку забрал с собой в гараж, позже сжег бутылку и зажигалку в печке в гараже (т.2 л.д. 19-22).

Допросив потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего В.Г.Ж.., данными им в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется магазин, расположенный по адресу 

<

адрес>. Он приобрел этот магазин около полутора лет назад, в 2021 году за 3 500 000 рублей. В магазине осуществляет продажу строительных материалов, работает один. 22.09.2022 после обеда он приехал в магазин. Около магазина сидел незнакомый ему мужчина, распивал спиртное. Он ему сказал, чтобы он потом убрал за собой, пару раз ударил по козырьку его кепки, но не бил его. Его замечание не понравилось мужчине и он начал его оскорблять нецензурной бранью. Этот мужчина кому-то позвонил и минут через 30 за ним пришел мужчина, забрал его. С мужчиной был только словесный конфликт, угрозы не высказывались. Потом он доработал до 19 часов и уехал домой. На следующий день он пришел на работу, ничего не заметил. Позже он увидел около магазина обгоревшую тряпку, которая была в стеклянной бутылке с запахом солярки или керосина. Он посмотрел камеры видеонаблюдения, что около 2 минут была вспышка огня, но люди, которые проходили мимо, потушили огонь. Эти люди ему не известны. Потом один парень, который тушил огонь, приходил к нему в магазин, рассказал, что он тушил огонь. Участок, где был поджог, не попал в поле зрения. На видеозаписи видно только, что горит и парень приносит ведро воды и тушит огонь. ФИО1 на видеозаписи не видно. О произошедшем поджоге сообщил в полицию спустя неделю, так как не сразу увидел тряпку и бутылку. Когда увидел, то начал смотреть видеозаписи с камер наблюдения и увидел, что был пожар. Сумма ущерба составила 348 182, 98 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его доход около 200 000 рублей, из которых он платит кредит, остальные деньги остаются на проживание. Он имеет обязательства по выплате кредита, который брал на покупку данного магазина, размер ежемесячного платежа составляет около 106 000 рублей. Видеокамера, кассовый аппарат, компьютер материальной ценности для него не имеет. Здание оценено по его кадастровой стоимости в размере 5 783 230 рублей. Здание одноэтажное, имеется подвальное помещение, построено из бетонных стеновых панелей. Это здание отдельно стоящее, другие здания расположены от него на расстоянии около 20 метров, здание находится под охраной. В момент поджога с 19 ч.30 мин. до 20ч. 10 мин. в здании никто не находился.

Оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля М.Т.М.., согласно которым она работает продавцом в магазине «Люкс» ООО Империя с августа 2022 года. Магазин работает ежедневно с 08.00 часов до 22.00 часов, без обеда. 22.09.2022 она работала в магазине. Вечером около 20.00 часов она находилась в магазине одна. В это время в магазин забежал мужчина и сказал, что горит соседний магазин «Строитель», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий В.. Мужчина попросил воды, чтобы потушить огонь. Она быстренько набрала ведро воды, и передала его мужчине. Мужчина с этим ведром выбежал на улицу. Она набрала еще одно ведро воды, но мужчина, вернувшись, сказал, что уже все потушил. Она сама ни на улицу, ни к магазину В. не ходила, пожар не видела, так как не могла оставить свой магазин. Она не знает, кто мог совершить поджог магазина В., подозрительных людей в магазине не замечала. Камер видеонаблюдения в магазине «Люкс» нет. Она лично с В. не знакома, с кем он общается и с кем у него могли быть конфликты не знает. Мужчину, который потушил огонь, она не запомнила, так как в магазине ежедневно много покупателей (т. 1 л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля Л.П.А., согласно которым он работает в должности дознавателя ОНД и ПР по Рыбинскому району. Ему для обозрения была представлена видеозапись от 22.09.2022 года, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> магазин «Строитель». На видеозаписи видно, что в 20:10 часов с левой стороны от входа в магазин появляется зарево, после чего к магазину подбегает один мужчина, потом подбегает второй мужчина с ведром воды. Само место возгорания не видно, так как оно не попадает в поле зрения камеры. Ознакомившись с указанными материалами и исходя из опыта работы может предположить, что при определенных погодных условиях, а именно при отсутствии осадков в виде снега, дождя (которых и не было в тот день), при сильном ветре, на видео видно, что на улице сильный порывистый ветер, огонь мог распространиться от места возгорания по горючим материалам фасада (отделке из пластикового сайдинга и деревянной обрешетке) до кровли магазина, внутрь самого магазина, в результате чего могло бы быть уничтожено огнем имущество внутри магазина и повреждено само здание. То есть если бы огонь не был потушен на начальной стадии его развития, учитывая применение ЛВЖ, погодные условия, конструктивные особенности здания (наличие пустот между стеной здания и сайдингом) то могло бы быть очень быстрое распространение огня по всей площади магазина, что могло привести к уничтожению магазина, а так же имущества внутри него. Место где расположен магазин ему знакомо, бывал там не раз, в том числе был в этом магазине, может сказать, что рядом с магазином менее чем в 10 метрах расположен многоквартирный жилой дом, на парковке рядом постоянно стоят автомобили, в случае распространения огня на всю площадь магазина существовала реальная угроза распространения огня на рядом расположенные объекты (т. 1 л.д. 181-183); 

- показаниями свидетеля М.И.А., согласно которым у него в пользовании имеется гараж 

<

адрес>. В начале осени 2022 года с ним вместе калымил мужчина по имени А. ФИО1, то есть он его взял с собой в помощь на калым, чтобы в последующем взять с собой на работу вахтовым методом. Он разрешил А. пожить в его гараже. 22.09.2022 года около 16.00 часов ему на телефон позвонил А., по разговору он понял, что тот пьян, А. сказал ему, что находится около магазина «Строитель», расположенного в мкр. Победы г. Бородино Красноярского края. Он понял, что это за магазин и где он находится. И решил, что пойдет за А.. Когда он подошел к магазину, А. сидел на улице на бордюре, если выходить из магазина «Строитель», то это с левой стороны, он подошел к нему. А. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя безобразно, выкрикивал какие-то непотребные, не связные слова. Он сказал ему, что тот находится в общественном месте и распивать спиртное здесь запрещено, да еще и материться. А. стал возмущаться по поводу того, что хозяин магазина «Строитель» сделал замечание из-за того, что он пьет около его магазина. Затем вышел хозяин магазина, мужчина армянин и рассказал ему, что до его прихода сделал замечание А., чтобы тот не распивал спиртное около его магазина. Он решил увести А. в гараж, чтобы он там проспался, что-либо объяснять А. было бессмысленно. В его присутствии А. никто не бил и не оскорблял, хозяин магазина руками его не трогал, был спокоен, на лице и теле А. видимых следов от воздействия чего-либо не было. А. был на велосипеде, он сказал, что проводит его в гараж, и они пошли. А. сам катил свой велосипед, пошатывался. По дороге А. жаловался, что нерусский трогал его за кепку, о том, что хозяин магазина его избивал или оскорблял, речи вообще не было. Он довел А. до гаража и ушел к себе домой. Что было вечером он не знает, А. ему не звонил и он ему тоже. О том, что А. поджег магазин «Строитель», он узнал от сотрудников полиции, сам А. ему по данному факту ничего не рассказывал, он вообще очень скрытный. В его гараже хранилась начатая бутылка с жидкостью для розжига, она была почти полная. Он использует указанную жидкость для розжига мангала. В каком именно месте она была, он не помнит, но обычно бутылку с указанной жидкостью он хранил около печки. После 22.09.2022 А. прожил у него около трех недель, и он его выгнал, так как ФИО1 не хотел работать, постоянно пил, врал ему. Толку от него никакого, исправляться ФИО1 не собирался. Хочет сказать, что когда он выгнал А., то все проверил в гараже, все было на месте, кроме бутылки с жидкостью для розжига. Теперь то он понял, для чего она ему нужна была, видимо для поджога магазина. Претензий по поводу того, что А. забрал бутылку с жидкостью для розжига он к нему не имеет, и вообще о его планах ничего не знал. Напротив магазина «Строитель» действительно есть кусты, но они очень жиденькие и спрятаться человеку в них не реально, там было бы все видно, а с велосипедом тем более. В тот день, когда он забирал А. от магазина, на улице был страшный ветер. Кто потушил огонь в магазине он не знает (т.1 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля А.И.А., согласно которым по адресу: 

<

адрес> проживает одна. Периодически к ней приезжает ее знакомый С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она близко общается. В сентябре 2022 года С.О.В. проживал у нее. В один из дней сентября 2022 года, какое было число не помнит, но это точно было после 20 сентября 2022 г., Стась рассказал ей, что потушил пожар на окне строительного магазина, расположенного недалеко от ее дома. Со слов С. ей известно, что вечером он пошел за пивом в магазин «Люкс». Подходя к магазину, услышал, как около магазина «Строитель» закричал какой-то мужчина, что магазин горит. Он забежал в магазин Люкс, попросил у продавца ведро с водой и потушил огонь. О. сказал, что на окне строительного магазина горела стеклянная бутылка с чем-то, если бы он не потушил огонь, то магазин бы сгорел, также С. сказал, что кроме мужчины, окликнувшего его и позвавшего на помощь, рядом не было ни души, если бы ни тот мужчина и он, то все бы пропало. Мужчину, с которым он потушил огонь С. не знает и никогда не видел. С. ходил в магазин пешком, так как магазин Люкс находится рядом, к тому же С. был выпивший, а когда он выпивает, то за руль никогда не садится. С.О.В. в настоящее время находится на вахте, где-то за Мотыгино, связи с ним никакой нет и вернется он только в конце мая 2023 года, где конкретно он находится она не знает, приехать он не сможет. ФИО1 ей не знаком. Рядом с магазином «Строитель» находится магазин «Люкс». С ее участием было проведен осмотр видеозаписи от 22.09.2022 года на видеозаписи виден участок около магазина «Строитель». Сначала мимо магазина проходит С.О., он шел в направлении магазина «Люкс», она его опознала по одежде, фигуре. Потом в обратном направлении идет второй мужчина, а следом бежит С. с ведром. Место пожара на видео нет, видно только зарево от огня. Стася она узнала, а мужчину, который помогал тушить, она не знает и никогда не видела (т.1 л.д. 162-164).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» от 28.09.2022, согласно которому 28.09.2022 года в 11 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от В.Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что по адресу: 

<

адрес> магазин «Строитель» неизвестный пытался поджечь магазин (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Строитель», зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено место поджога в оконном проеме. В ходе осмотра места происшествия изъяты: осколки стеклянной бутыли, текстильное изделие, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 22-26; 39);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен магазина «Строитель» и прилегающая территория. В ходе осмотра установлено, что в непосредственной близости от магазина «Строитель» находятся: автомобильная стоянка на расстоянии 5 метров, на которой припаркованы автомобили, отделение почты (

<

адрес>) на расстоянии 15 метров, магазин «Люкс» (

<

адрес>), жилой многоквартирный дом (

<

адрес>) (т. 2 л.д. 76-81);

- заключением эксперта № 583 от 24.10.2022, согласно которому на объектах, представленных на экспертизу в пакете с пояснительным текстом: «Бирка № 1 «30» 09 2022 года «18» часов «20» минут Материал КУСП № 3151 от 28.09.2022 г. Изъято в ходе ОМП: Осколки бутылки Текстильное изделие (ветошь) с участием гр. В.Г.Ж.», обнаружены следовые количества компонентов измененного (испаренного) светлого нефтепродукта, содержащего керосиновую нефтяную фракцию, характерную для керосина, уайт-спирита и других нефтяных растворителей. Определить вид исходного нефтепродукта не представилось возможным, в связи с изменением его компонентного состава в результате испарения (выгорания) (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2022, согласно которому осмотрен пакет с осколками бутылки и текстильным изделием. Пакет выполнен из полимерного материала черного цвета. Пакет повреждений и следов вскрытия не имеет. Горловина пакета перевязана нитью светло-бежевого цвета. Нить скреплена бумажной биркой с пояснительной надписью: «Объекты к заключению эксперта № 583 от 24.10.2022 г. по материалам проверки КУСП № 3151 от 28.09.2022 г. Эксперт К.Е.В. Для ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» Эксперт (подпись). На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, Экспертно-криминалистический центр № 7». После вскрытия внутри пакета обнаружены фрагменты стекла бутылки. Стекло коричневого цвета. При визуальном осмотре осколков, папиллярных линий на них не обнаружено. Также в пакете находится фрагмент материала со следами обугливания и запахом нефтепродуктов (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.03.2023, согласно которому потерпевший В.Г.Ж. опознал ФИО1, с которым 22.09.2022 у него произошел конфликт около магазина «Строитель» по адресу: 

<

адрес>. Данного мужчину он опознал по узковатому разрезу глаз и цвету выразительных глаз. Со слов В.Г.Ж. между ним и ФИО1 произошел конфликт, так как ФИО1 распивал спиртное около его магазина, а он ему сделал замечание (т. 1 л.д.190-193);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.03.2023 года с применением видеосъемки, согласно которому участники следственного действия по указанию ФИО1 проехали от здания отдела полиции МО МВД России «Бородинский», расположенного по ул. Ленина, 6, г. Бородино Красноярского края, к магазину «Строитель», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 показал окно магазина и пояснил, что 22.09.2022 он сидел, выпивал спиртное около магазина, вышел директор магазина и начал его выгонять, в результате чего между ними произошел конфликт. Он уехал в гараж, в котором временно проживал, где продолжил выпивать спиртное. В ходе распития спиртного, решил отомстить мужчине, с которым у него произошел конфликт около магазина. Увидев около гаража бутылку с жидкостью для розжига, взяв ее с собой приехал к магазину. Около магазина в мусорном баке нашел бутылку из под пива. Смочив свой носовой платок жидкостью для розжига, поместил его в горлышко бутылки, поставил бутылку на подоконник окна, после чего поджег платок. Платок моментально воспламенился, он отошел в кусты и стал ждать. Через несколько минут к магазину подбежал мужчина с ведром воды и потушил огонь. Затем ФИО1 указал проехать к гаражу, в котором он проживал и около которого нашел бутылку с жидкостью для розжига. Участники следственного действия проехали к гаражу 

<

адрес>. ФИО1 показал место около ворот гаража, где нашел бутылку с жидкостью для розжига (т. 2 л.д. 5-11).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд учел, что в ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в ходе судебного разбирательства данных о том, что уничтожение отдельно стоящего магазина и находящегося в нем имущества, расположенного на значительном отдалении от иных объектов, могло повлечь распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и их имущества, из материалов дела не усматривается.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 признал вину в полном объеме, не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по последнему месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 340 от 04.04.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а выявляет 

<

данные изъяты>. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено, у него отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранился адекватный речевой контакт. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма. Противопоказаний к противоалкогольному лечению, в период освидетельствования не установлено (т. 1 л.д. 62-67).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрического эксперта. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления как такого просит сторона защиты не имеется, поскольку ФИО1 на предварительном следствии давал ложные показания, желая избежать наказания за содеянное, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей. Поведение ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения следствия, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору. рыбинского районного суда от 17.06.2021.

Суд так же признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается наряду с показаниями самого подсудимого доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, оценивая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, отсутствие у подсудимого места жительства на территории Российской Федерации, влияние наказания на исправление подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку, по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание ненадлежащий образ его жизни, а именно отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, считает справедливым и соразмерным содеянному, а также в целях удержания его от совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Между тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить ему наказание в виде лишения свободы - принудительными работами, прямо предусмотренными санкцией совершенного преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Правовых препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для не назначения принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменить ФИО1 принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать в порядке, установленном для лиц, осужденным к лишению свободы (под конвоем), освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: осколки бутылки и текстильное изделие - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Бородинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.А. Усков