дело № 1-462/2023

50RS0036-01-2023-005471-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московская область 29 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В., заместителя Пушкинского городского прокурора Московской области Джабраилова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Е., 

при секретаре Катышевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем-экспедитором 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 4.08 час. по 5.30 час. 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с К. находились на лестничной площадке четвертого этажа, в подъезде, расположенном 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, где у ФИО1 возникла личная неприязнь к К., вызванная бытовыми соседскими разногласиями по поводу поведения К. и нарушения им тишины в ночное время, оскорблениями со стороны К. членов семьи ФИО1, в связи с чем между ними возник словесный конфликт и драка. В указанное время и в указанном месте на лестничной площадке четвертого этажа возле стены между проходом в квартиры и лестницей, ведущей на третий этаж в подъезде, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе указанного конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений умышлено с силой нанес К. не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область лица и живота. После этого, подойдя вместе с К. в процессе конфликта к краю лестницы, ведущей на третий этаж, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес К. не менее двух ударов кулаками левой и правой рук в область лица, в результате К. упал вниз по лестнице, оказавшись на лестничном пролете между четвертым и третьим этажом подъезда. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. телесные повреждения: тупую лицевую травму: кровоподтеки носа, кожи верхней губы и правой скуловой области, разрывы слизистой оболочки губ, перелом носовых костей, перелом верхней челюсти, правой скуловой кости, лобной кости, медиальных стенок левой и правой глазниц, нижней и латеральной стенок правой глазницы, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху; носовое кровотечение. Указанная травма с переломом лицевых костей, повлекла развитие носового кровотечения, приведшего к развитию угрожающего жизни состояния - аспирационной асфиксии, вызванной вдыханием крови, причинила тяжкий вред здоровью; тупую травму живота: кровоподтек на передней поверхности живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, кровь в брюшной полости (600 мл), которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью; ссадины и кровоподтек лобной области, кровоподтек правой окологлазничной области, ссадина правой заушной области, кровоподтеки правой ушной раковины, ссадина подбородочной области, кровоподтек правого локтя, кровоподтеки и ссадины правой кисти, кровоподтек и ссадины левой кисти, кровоподтек груди, ссадины левой подвздошной области, ссадины правой боковой поверхности живота, кровоподтек передней поверхности левого бедра, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области в проекции третьего поясничного позвонка, кровоизлияния в левую ягодичную мышцу, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причиной связи с наступлением смерти не состоят; гемаспирацию (вдыхание крови), приведшую к асфиксии: наличие в трахее, главных бронхах и бронхах среднего и мелкого калибра крови, жидкое состояние крови, отек головного мозга и легких, общее венозное полнокровие.

Смерть К. наступила на месте происшествия в период с 05.31 час. по 6.15 час. 

<

дата> вследствие тупой лицевой травмы с развитием носового кровотечения и вдыханием крови, приведшим к асфиксии. 

Между повреждением – тупой лицевой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, будучи допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, дал показания о том, что с семьей – женой и двумя детьми проживает в 

<

адрес>, рядом за стенкой живет сосед - К., с которым были конфликты и драки, так как К. выпивал, к нему приходили друзья, играла музыка, в т.ч. и в ночное время, мешал спать по ночам. 

<

дата>г. он, К. и их общие знакомые распивали спиртное – водку. После распития спиртного с К. вместе возвращались домой, в подъезде их дома на лестничной площадке 4-го этажа между ними возник конфликт. К. говорил ему, что он (ФИО1) и его семья мешают ему жить красиво, запрещая шуметь по ночам, использовал нецензурную брань, говорил оскорбительные слова в его адрес, его семьи и жены. Первым начал толкать его руками в область туловища. Они начали толкаться, цепляться друг за друга. Он несколько раз с силой ударил К. кулаками левой и правой рук примерно 5 раз по лицу и в живот. В процессе конфликта они переместились к краю лестницы, ведущей на 3 этаж, где К. продолжал оскорблять его и его семью, у него кончилось терпение, и он нанес К. еще два удара кулаком с силой в область лица, от этих ударов тот упал с лестницы вниз спиной, остался лежать между 3 и 4 этажом на лестничной площадке на спине лицом вверх. Он попытался оказать ему первую помощь, но крови было много, К. хрипел. Он побежал домой, где разбудил супругу, сообщил, что нужно вызвать скорую и полицию, так как К. упал с лестницы, разбил голову. Вместе с ней они спустились к К. находились вместе с ним до приезда скорой, врачи которой констатировали смерть, и сотрудников полиции, которым он все рассказал, пояснив, что телесные повреждения лица образовались от его ударов (том 1 л.д. 101-104, 112-114, 156-160). 

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника дал аналогичные показания и показал место, где произошел конфликт между ним и К. - на лестничной площадке четвертого этажа, в подъезде, расположенном 

<

адрес> а также расположение его и К., с помощью манекена продемонстрировал механизм нанесения ударов К., положение К. после избиения (том 1 л.д. 118-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что выпивал, был в состоянии алкогольного опьянения, но контролировал себя, и нанес К. удары, так как тот оскорблял его, семью, жену, выражался нецензурной бранью, у него накипело, так как на протяжении длительного времени между ним и К. были конфликты по поводу поведения К., так как тот злоупотреблял спиртным, в его квартире собирались копании, с утра и всю ночь громко играла музыка, мешал спать по ночам. О содеянном сожалеет.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

-протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023г., согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО1 

<

адрес>, обнаружены и изъяты куртка и джинсы ФИО1 (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому фельдшер выездной бригады СМП ФГУБЗ МЧС № ФМБА России констатировал смерть К. 9.05.2023г. в 6.15 час. (том 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому 

<

адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажом обнаружен труп К. с телесными повреждениями, который осмотрен; обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъяты смывы (том 1 л.д. 37-47);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023г., согласно которому 

<

адрес>, на лестничной площадке 4 этаже подъезда обнаружены ботинки ФИО1, которые изъяты (том 1 л.д. 127-130);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 получены образцы - буккальный эпителий (том 1 л.д. 100);

- протокол осмотра предметов от 05.07.2023г., согласно которому осмотрены три окурка марки «PHILIPMORIS», смыв с 4 этажа об. №, смыв с 7 этажа об. №, пара ботинок ФИО1, пластиковая пробирка с образцами буккального эпителия ФИО1, его предметы одежды джинсы, куртка (том 1 л.д. 230-235)

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа К. установлено:1.1.1. Тупая лицевая травма: кровоподтеки носа, кожи верхней губы и правой скуловой области, разрывы слизистой оболочки губ, перелом носовых костей, перелом верхней челюсти, правой скуловой кости, лобной кости, медиальных стенок левой и правой глазниц, нижней и латеральной стенок правой глазницы, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху; носовое кровотечение. 1.1.2. Тупая травма живота: кровоподтек на передней поверхности живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, кровь в брюшной полости (600 мл). 1.1.3. Ссадины и кровоподтек лобной области, кровоподтек правой окологлазничной области, ссадина правой заушной области, кровоподтеки правой ушной раковины, ссадина подбородочной области, кровоподтек правого локтя, кровоподтеки и ссадины правой кисти, кровоподтек и ссадины левой кисти, кровоподтек груди, ссадины левой подвздошной области, ссадины правой боковой поверхности живота, кровоподтек передней поверхности левого бедра, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области в проекции 3-го поясничного позвонка, кровоизлияние в левую ягодичную мышцу. 1.2. Гемаспирация (вдыхание крови), приведшая к асфиксии: наличие в трахее, главных бронхах и бронхах среднего и мелкого калибра крови, жидкое состояние крови, отек головного мозга и легких, общее венозное полнокровие.

Ссадины причинены ударноскользящими/скользящими воздействиями твердых предметов или при соударении о таковые. Кровоподтеки причинены ударными/сдавливающими воздействиями твердых тупых предметов или при соударении о таковые. Кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, в области поясницы в проекции 3-го поясничного позвонка и в левой ягодичной области причинены ударными воздействиями твердого тупого предмета или при соударении о таковой. Переломы костей лицевого скелета причинены ударным(-и) воздействием(-ями) твердого тупого предмета или при соударении о таковой. Разрыв брыжейки тонкой кишки причинен ударным воздействием твердого тупого предмета. 

Тупая лицевая травма могла возникнуть от 1-го, возможно более ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы в область носа, правую скуловую область и область верхней челюсти в направлении спереди назад, что подтверждается морфологическими особенностями краев переломов, а именно наличием зон «сжатия» наружной костной пластинки в проекции кровоподтеков и зон «растяжения» вне кровоподтеков. 

Тупая травма живота могла возникнуть от 1-го, возможно более ударного воздействия твердого тупого предмета в область передней поверхности живота в направлении спереди назад, что подтверждается локализацией кровоподтека передней поверхности живота и локализацией разрыва брыжейки, морфологическими особенностями кровоизлияний. 

Повреждения, указанные в п.1.1.3, причинены 14, возможно более, воздействиями: в лобную и окологлазничную области справа - 1, возможно более воздействий в направлении спереди назад; в лобную область слева - 1, возможно более воздействий в направлении спереди назад; в область правой ушной раковины -1, возможно более воздействий в направлении справа налево; в подбородочную область - 1, возможно более воздействий в направлении спереди назад и снизу вверх; в область правого локтя - 1, возможно более воздействий в направлении сзади наперед; в область правой кисти - 1, возможно более воздействий в направлении сзади наперед; в область левой кисти - 1, возможно более воздействий в направлении сзади наперед; в область груди - 1, возможно более воздействий в направлении спереди назад; в левую подвздошную область - 1, возможно более воздействий в направлении спереди назад; в область правой боковой поверхности живота - 1, возможно более воздействий в направлении справа налево; в область левого бедра - 1, возможно более воздействий в направлении спереди назад; в затылочную область - 1, возможно более воздействий в направлении сзади наперед; в поясничную область – 1, возможно более воздействий в направлении сзади наперед; в левую ягодичную область - 1. возможно более воздействий в направлении сзади наперед. 

Все повреждения причинены незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует их морфологические особенности (цвет кровоподтеков, кровоизлияний и ссадин, характер поверхности ссадин, отсутствие признаков заживления и т.д.) и данные гистологического исследования.

Тупая лицевая травма с переломом лицевых костей, повлекшая развитие носового кровотечения, приведшего к развитию угрожающего жизни состояния – аспирационной асфиксии, вызванной вдыханием крови, причинила тяжкий вред здоровью.

Смерть К. наступила вследствие тупой лицевой травмы с развитием носового кровотечения и вдыханием крови, приведшим к асфиксии. Между тупой лицевой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Тупая травма живота по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

Ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния, как по отдельности, так и в совокупности, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. 

Наличие этилового спирта в крови трупа в концентрации 4,34±0,34 г/л, обычно у живых лиц соответствует тяжелому опьянению. 

Возникновение всех повреждений, указанных в п. 1.1. выводов, при однократном падении из положения стоя на плоскость исключено ввиду локализации повреждений на противоположных поверхностях тела (том 1 л.д. 168-187);

- показаниями эксперта Б. о том, что в пункте 1.1.3 выводов вышеуказанного заключения эксперта указаны ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани, которые причинены ударноскользящими/скользящими воздействиями твердых предметов или при соударении о таковые, что подразумевает тангенциальное движение под острым углом поверхности кожи и мягких тканей относительно травмирующего предмета, или наоборот, травмирующего предмета относительно поверхности кожи и мягких тканей. Кровоподтеки причинены ударными/сдавливающими воздействиями твердых тупых предметов или при соударении о таковые, что подразумевает движение кожи и мягких тканей по направлению к травмирующему предмету под углом, близким к прямому, или наоборот, травмирующего предмета по направлению к коже и мягким тканям, либо их сдавливание твердыми предметами. Кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, в области поясницы в проекции 3-го поясничного позвонка и в левой ягодичной области причинены ударными воздействиями твердого тупого предмета или при соударении о таковой, что подразумевает движение кожи и мягких тканей по направлению к травмирующему предмету под углом, близким к прямому, или наоборот, травмирующего предмета по направлению к коже и мягким тканям. Направления вышеуказанных воздействий указаны в пункте 5 выводов его заключения. Учитывая, что в морфологических особенностях повреждений, указанных в пункте 1.1.3, особенности контактирующей поверхности предмета (предметов) не отобразились, более точно высказаться о механизме образования указанных повреждений не представляется возможным. Под тупым твердым предметом в судебной медицине подразумевается такой предмет, который не является мягким, острым, причиняет повреждения, действуя механически своей поверхностью, гранью или ребром. Кулак, бетонный лестничный марш, бетонные стены и бетонный пол являются тупыми твердыми предметами (том 1 л.д. 240-242);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому на окурках, условно обозначенных об. №,3 в об. №,2, обнаружена слюна. На окурке, условно обозначенном №, слюна не выявлена; на представленных: в смыве с 4-го этажа в об. №, в смыве с 7-го этажа в об. №, на правом ботинке ФИО1 в об. № обнаружена кровь; на левом ботинке, джинсах и куртке присутствие крови в пределах чувствительности примененных методик не установлено (том 1 л.д. 200-204);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому установлено: генотипические признаки, установленные в биологических средах, содержащих кровь в смыве с 4-го этажа и на правом ботинке ФИО1, представляют собой индивидуальные генетические профили лица мужского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом трупа К., с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)197%. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь в смыве с 7-го этажа, представляют собой индивидуальный генетический профиль лица мужского пола, принадлежащий неизвестному мужчине, происхождение данных следов от К. исключается (том 1 л.д. 209-228);

- заключением комиссии экспертов от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения инкриминируемого ему правонарушения спиртных напитков, тем не менее, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта (том 1 л.д. 193-195);

- показаниями потерпевшей Е., свидетеля М. в судебном заседании, показаниями свидетелей Р., Ф. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Е. в судебном заседании показала, что К. её родной брат, проживал один в квартире 

<

адрес>. Она с братом на протяжении года не общалась, так как он злоупотреблял спиртным, не имел постоянной работы, был большой долг по квартире, ей пришлось взять кредит, чтобы погасить долг, так как она является собственником данной квартиры. ФИО1 – сосед из квартиры рядом, у него жена и двое детей, ничего плохого об этой семье сказать не может. Часто приезжала в квартиру по звонку М-ных, так как её брат К. собирал у себя компании, распивал спиртное, нарушал общественный порядок, шумел. В ночное время (в час, в три часа ночи) громко включал музыку, а сам засыпал. Она приезжала, выключала музыку. К. привлекался к административной ответственности, доставлялся в отдел полиции. О смерти брата узнала от М., которая ей позвонила 

<

дата>г. рано утром и сообщила, что К. умер, лежит на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом. Она сразу приехала, на месте происшествия находились сотрудники полиции.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что ФИО1 её супруг, у них двое несовершеннолетних детей, 2008г.р., 2021г.р. Днем 

<

дата>г. у них в гостях были мать супруга, его отчим и племянница. Сосед К. был у себя в квартире, видела его в течение дня, он был в состоянии алкогольного опьянения. Вечером супруг и отчим выпили пива. В ночное время супруг сказал, что сходит в ночной магазин, купит 100 г водки и вернется. Она легла спать. Утром супруг разбудил её и сообщил, что К. умер, лежит на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом, попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она вызвала скорую помощь, вместе с супругом дождались приезда скорой и сотрудников полиции. Очевидцем конфликта между мужем и К. не была. Своего супруга ФИО1 может охарактеризовать только положительно, работает, обеспечивает её и двоих детей, единственный кормилец в семье, она не работает. По характеру добрый, спокойный, любящий муж и отец. Сосед К. из квартиры рядом, часто шумел, выпивал, громко включал музыку, не реагировал на замечания, при этом швырял в неё разные предметы. На этой почве у неё с ним всегда возникали конфликты. В такие дни она звонила его сестре Е. К. был хороший человек, но когда был трезв, а это было очень редко.

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что не работает, злоупотребляет спиртным. 

<

дата>г. примерно в 03.00 час. к нему пришли его знакомые К., Ф., с ними был ФИО1 Он с ним не общается, знает, что это сосед К. К. предложил ему выпить, он согласился. С указанными лицами они распивали спиртное –водку на лестничной площадке его дома, никаких конфликтов в этот период не было. Через час К., Ф. и ФИО1 ушли домой. О смерти К. узнал 

<

дата>г. от сотрудников полиции. Ф. ему сообщил, что после того как они разошлись, К. и ФИО1 пошли в сторону дома (том 1 л.д. 67-70).

Свидетель Ф. на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. в 1.47 час. он позвонил К. и предложил выпить спиртного, тот согласился, уже был пьян, это он понял по разговору с ним. К. пришел к нему в гости со своим соседом ФИО1 У К. было с собой пиво. Все вместе они пошли в ночной магазин, где купили 2 бутылки водки по 0,5 л. К. предложил зайти к Р., чтобы с ним выпить. Все пошли к Р., с которым на лестничной площадке, стали выпивать водку. Конфликтов между ними не было. В начале 5.00 час. 

<

дата>г. решили расходиться, так как изрядно выпили. Он, К., ФИО1 уходили вместе. По пути он решил зайти в круглосуточный магазин, и договорился с К. и ФИО1, что они будут ждать его на лестничной площадке его дома на 3-м этаже. Когда он пришел из магазина там их не обнаружил и ушел домой. К., когда они впивали водку, был сильно пьян, в разговоре был резок на язык, на улице громко кричал: «За праздник, за 9 Мая!», он его успокаивал, чтобы ни кто не вызвал сотрудников полиции, так как жильцы в домах спали (том 1 л.д. 73-77).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Об умысле ФИО1 на причинение К. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют количество, локализация и механизм образования причиненных телесных повреждений. К. были нанесены многократные сильные удары в жизненно важные области – лицо и живот, в результате причинена тупая лицевая травма с переломом лицевых костей, повлекшая носовое кровотечение, приведшее к развитию угрожающего жизни состоянию - аспирационной асфиксии, вызванной вдыханием крови, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекла его смерть.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (том 2 л.д.16-17), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.14), по месту регистрации и жительства должностным лицом отдела полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.15), работает и по месту работы характеризуется исключительно положительно, женат и имеет на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2012г.р. (том 2 л.д. 18-21), своей супругой характеризуется положительно, помогает родителям -пенсионерам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. п. «и», «к», «з» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции, в том числе и при проверке показаний на месте, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова бригады скорой медицинской помощи, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в регулярном нарушении К. тишины в ночное время и в оскорблении ФИО1 и членов его семьи, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, положительные характеристики, наличие родителей-пенсионеров, которым помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных данных о том, что нахождение ФИО1 в таком состоянии каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о причинении потерпевшему вреда здоровью не имеется.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. И не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения условного осуждения. 

Адвокатом Тверитиным Д.Ю., который осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 6240 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 6240 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Пушкино ГСУ СК России по Московской области: три окурка марки «PHILIPMORIS», марлю серого цвета с помаркой вещества буроватого цвета (изъята с 4, 7 этажей), пробирку с деревянным зондом и ватным тампоном, – уничтожить, пару ботинок коричневого цвета, джинсы, куртку, мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi» в корпусе темно-синего цвета – вернуть ФИО1 либо лицу указанному им в письменном заявлении, ключ от квартиры К. – вернуть потерпевшей Е.;

мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А30» в корпусе красного цвета, принадлежащий М., выданный ей на ответственное хранение, - оставить у неё по принадлежности;

CD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего М., - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тверитина Д.Ю. в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: